Radar

Een door Janssen Zonwering, Dordrecht/ Montagebedrijf van der Wal geleverde Sonstral overkapping is december 2014, binnen twee maanden, ingestort door ca. 10cm sneeuw. Deze overkapping was met een paar spaanplaatschroeven (met pluggen die daar niet bij horen) in de voegen van het het metselwerk van de garagemuur bevestigd. De betonpoeren met daarop de dragende kolommen waren te dicht op elkaar ingegraven en een kolom staat dichter bij de muur dan de andere. Daardoor staan de kolommen scheef. Deze montage is volgens Janssen Zonwering conform de montageinstructies van de leverancier. Van der Wal heeft deze overkapping hierna opnieuw in elkaar gezet, zonder alle verbogen en beschadigde profielen en schuifplaten te vervangen. Volgens zijn verweer zijn de spaanplaatschroeven gewoon weer terug geplaatst met daarnaast bouten met een lengte van 2cm, wat weer levensgevaarlijk is. Volgens hem kan deze Sonstral overkapping niet tegen sneeuwval van 10cm en had ik toen het ging sneeuwen de schuifplaten open moeten zetten om instorting te voorkomen. Ook is de kolom waar de goot het regenwater op loost al meer dan 10cm verzakt.
Volgens de rapportage van een bouwkundige is de overkapping gevaarlijk gemonteerd en bij het opnieuw opbouwen nog gevaarlijker geworden, en had zo niet achtergelaten mogen worden. Nu moet Janssen Zonwering de overkapping herstellen van de rechter. Omdat wij hierna mogelijk een nieuwe rechtsgang verwachten ben ik op zoek naar andere mensen met slechte ervaringen met Janssen Zonwering/Montagebedrijf van der Wal en/of Sonstral overkappingen.
Eerder in 2014 was ook al een zonnescherm van dit bedrijf naar beneden gekomen. Het vervangende scherm heeft hij met roestende montagebeugels en kromme bouten bevestigd op een gevaarlijke manier.

Moiseule58 schreef:Nu moet Janssen Zonwering de overkapping herstellen van de rechter. Omdat wij hierna mogelijk een nieuwe rechtsgang verwachten ben ik op zoek naar andere mensen met slechte ervaringen met Janssen Zonwering/Montagebedrijf van der Wal en/of Sonstral overkappingen.

als er toch al een uitspraak is van de rechter dan zou een nieuwe rechtsgang toch niet direct meer nodig moeten zijn? Het is bekend dat zij moeten herstellen, doen ze dit niet zelf, dan zou ik ze een termijn geven waarbinnen ze dit moeten oplossen en doen ze dit niet of niet kundig, dan naar een ander stappen en de rekening indienen bij hen, met de uitspraak van de rechter en het oordeel van een bouwkundige zou dat naar mijn idee geen moeilijke zaak worden.

berndv schreef:

Moiseule58 schreef:Nu moet Janssen Zonwering de overkapping herstellen van de rechter. Omdat wij hierna mogelijk een nieuwe rechtsgang verwachten ben ik op zoek naar andere mensen met slechte ervaringen met Janssen Zonwering/Montagebedrijf van der Wal en/of Sonstral overkappingen.

als er toch al een uitspraak is van de rechter dan zou een nieuwe rechtsgang toch niet direct meer nodig moeten zijn? Het is bekend dat zij moeten herstellen, doen ze dit niet zelf, dan zou ik ze een termijn geven waarbinnen ze dit moeten oplossen en doen ze dit niet of niet kundig, dan naar een ander stappen en de rekening indienen bij hen, met de uitspraak van de rechter en het oordeel van een bouwkundige zou dat naar mijn idee geen moeilijke zaak worden.

Dat hangt van de inhoud van dat vonnis af. Waar is Janssen precies toe veroordeeld? Alleen herstel, of staat er ook een dwangsom en/of vervangende schadevergoeding tegenover? Of staat er zelfs al dat je het in geval van niet-nakoming door een ander kunt laten doen?

Er is een termijn met een dwangsom die een derde is van wat de overkapping heeft gekost. Het herstelwerk door een andere partij uit laten voeren mag niet. Als je kijkt hoe hij tot nu toe bezig is geweest zijn wij heel huiverig. Hij heeft de verbogen aluminium profielen met verbogen montagebeugels etc opnieuw in elkaar gezet en onbeschadigde profielen verbogen. Dat bovenop de eerder genoemde problemen. Van de schuifplaten zijn er vijf onherstelbaar beschadigd en staan nu aan de binnenkant vol met algen. Een plaat is zelfs uit elkaar gevallen. Letterlijk heeft hij gezegd: als ik zeg dat het goed is, is het goed en dat hebben jullie maar te accepteren. De profielen hadden nooit verbogen mogen worden of terug gebogen. Aluminium mag namelijk niet terug gebogen worden. Daarom hebben wij eerder gezegd dat hij alleen nog mocht repareren, maar niet de situatie nog erger maken. Volgens de bouwkundig inspecteur is het knoeiwerk, het ergste wat hij in zijn praktijk heeft meegemaakt en wordt er met mensenlevens gespeeld, en is de schade onherstelbaar. De rechter vindt dat ik hem toch moet laten repareren. Vandaar deze oproep.