Radar

...

Hallo Bernts Eman,

Is het niet geweldig van die juristen. Op alle fronten zijn zij bezig voor onze zaak. Ik kon net een antwoord op mijn vraag aan hen op rechten.nl posten. Kijk even.

http://www.trosradar.nl/forum/viewtopic.php?t=16430

Maak gebruik van hun expertise.

Okerene

Van Diepen van der Kroef uit Amsterdam zijn ook geen kleine jongens hoor, hoezo reclame maken

Rompelberg&Ruiter zijn goede advocaten die veel goed werk verrichten voor de gedupeerden, helaas alleen voor gedupeerden die het kunnen betalen daar zij niet aan pro deo zaken doen. Voor gedupeerden zoals de meesten van ons dus niet interessant.

...

Prima dan .

mvg Rob Adank / Breda

Het behandelen van veel zaken maakt een advocaat nog niet deskundig. Hoeveel zaken tegen DEXIA heeft Rompelberg gewonnen?

Het is maar wat je onder winnen verstaat. Ik heb een zaak, een WvD waar Dexia op het laatste moment aan mijn advocaat faxte af te zien van rechtzaak, maar dat kwam doordat de WvD die op naam stond van mijn dochter, die ten tijde van aangaan contract meerderjarig was,door mij als vader was ondertekend en ook kon aantonen dat de maandbedragen van mijn bankrekening afgingen. Maar hierdoor is alleen de restschuld weg maar je inleg terugkrijgen is een andere zaak. Dus wat is winnen?

Misschien een goed idee om de diverse advocaten die met Dexia zaken bezig zijn, met elkaar in contact te brengen. Onze Advocaat, van Advocaten kantoor Vlaskamp van Loo ( ook een hele goede) zit in Amsterdam, en heeft al meer van dit soort zaken.

math,dexia heeft het bij jouw afgezegd en een andere gedupeerde wint het bodem proces in de rechtbank.Nu komt juist het moment waar zo wat iedereen voor komt te staan de keus (inleg terug vorderen of hogerberoep)om door te gaan met het proces.Dit gaat de gedupeerde dus geld kosten.Waar nooit wordt over gesproken,want we hebben het toch steeds over een bodem proces.vrgr.andre de croos tel:***

...

bernts,verklaar eens nader.vrgr.andre de croos

...

ik heb een half jaar geleden eens gebeld met Rompelberg advocaten op advies van st. Payback en ben daar geholpen door mr. Garske. Zij klonk behoorlijk kundig en toonde aan zich al in de materie verdiept te hebben. Dit was nog voor de grote meute advocaten met dollartekens zich er mee gingen bemoeien. Zij vertelden mij toen ook wat het mij ongeveer ging kosten. Op mijn antwoord dat ik dit niet kon/wilde betalen omdat dit niet in verhouding stond tot mijn restschuld(ong 2500 euro) meldde zij mij nog dat ik haar altijd mocht bellen voor (gratis)adviezen, mocht ik wel worden gedagvaard. Dit is toch ook belangeloos voor hen maar er werd wel ruim een half uur telefonisch aandacht aan mij besteed.
Na twee aanmaningen om te betalen(wat ik niet gedaan heb opadvies van Rompelberg) is het echter al weer drie maanden stilte van het Dexiafront. Wel heb ik toen brieven teruggestuurd dat ik wil wachten op de procedure die loopt tussen eegalease en dexia, maar hierop niets van hen terug gehoord..

bernts,de vereniging waar ik voor strijd is heel veel mogelijk ook voor de gedupeerde met een lage restschuld,die ergens anders door de hoge kosten advocaat gedwongen worden te betalen.Want er kan wel worden gezegd niet betalen maar wat gebeurt er als deze gedupeerde wel gedagvaard wordt?.Wie betaald deze dan€1500,- kosten het gauw,nou daar wil ik de gedupeerde voor beschermen volgens het systeem van de vereniging en de kwaliteit van de advocaat.En de advocaat en zijn gezin kunnen er goed van leven,dus het cirkeltje is rond en daar gaat het om.Een strijd of actie moet gestreden worden met visié en toekomst want anders loopt het spoor dood.vrgr.andre de croos tel ***

"De vereniging waar ik voor strijd" ja, Andre de Croos nu zeg je het eindelijk eens goed!