Radar

Heef iemand al weer wat nieuws gehoord van onze stichting lease verlies? Als ik op hun website kijk zie ik alleen maar oude informatie. Of ben ik hier ook al in gestonken?

Johan,

Wie zijn dat?

Rob

hele goeie

Niemand hoort iets van leaseverlies. Daar hebben ze het zo druk dat ze hun donateurs niets over de financien kunnen vertellen.

Sylans,

Daar is de oplicht(st)er weer....!

Die homo( sapiens) uit Leiden.

Johan,
Toch wat verder kijken op de SLV-site dan je neus lang is. Op de site staat op diverse plaatsen dat de procedure vele jaren kan gaan duren. Dexia schat zelfs op 7 tot 15 jaar (hopen ze, en met wat vertragingstaktiek komen ze wellicht een heel eind !)
Wat voor zin heeft van-dag-tot-dag informatie eigenlijk.
Er zal soms maandenlang niets te melden vallen. Zo gaan dit soort civielrechtelijke procedures gewoon.

Hans,

Ja dat klopt maar ze kunnen wel de site updaten met bijvoorbeeld het feit dat mensen al bezoek hebben gehad van GGN (deurwaarder)! Ze zouden erop kunnen zetten wat je moet doen in zo'n geval...etc..maar nee dat kost teveel moeite.

Rob

Om vast te stellen of de Stichting een ruimere taak heeft dan alleen het voeren van de collectieve actieprocedure tegen Dexia zullen de statuten van de stichting uitsluitsel moeten geven.

Zou het helemaal niet vreemd vinden dat stichting lease verlies en dexia onder een hoedje spelen, 7 a 15 jaren!? vooral blijven door doneren dames en heren.

Harm je weet niet waar je het over hebt.

Als LV ons echt een oor aan wilde naaien dan kwamen ze elke week met een mededeling dat ze nog druk bezig zijn om de schijn op te houde.
Nu ze geen moeite doen alle verdenkingen tegen te spreken heb ik alle hoop dat ze achter de schermen druk bezig zijn e.e.a. voor te bereiden......maar mischien ben ik weer te naief.

Wim,

Dat ze bezig zijn met het voeren van de procedure, daarover kan volgens mij geen twijfel over bestaan. Dat gaat alleen (altijd !) met horten en stoten. Soms perioden van weken dat er niets gebeurd, omdat de wederpartij aan zet is (die natuurlijke alle tijd neemt en kan nemen !)Als je de details wil weten moeten je maar een met de griffier bellen van de Rechtbank Amsterdam, misschien dat die je iets meer kan vertellen over het verloop. Je moet dan wel het rolnummer weten van de zaak, misschien niet eens omdat dit zo'n belangrijke zaak is ! De openbaarheid van een rechtsgeding is geregeld in artikel 121 van de Grondwet.

up

Zeg eh... Hans. Werk jij soms voor SLV?
Ik ben 't voledig met Rob eens. Ik zou ook wel eens van SLV willen horen wat te doen als die deurwaarder straks voor mijn neus staat. Iedereen roept maar niet betalen maar wat vind SLV hiervan. Steunen ze de leden in deze acties of niet. Ik heb hier nog niet echt iets van gelezen ondanks de lengte van mijn neus.

Dan zou je neus echt nog iets langer moeten zijn, Johan. Gewoon de FAQ op de site van Leaseverlies eens goed lezen, dan weet je dat je dergelijke adviezen van Leaseverlies niet hoeft te verwachten. Toen je lid werd is overduidelijk aangegeven waar Leaseverlies zich voor zou inzetten. En als je dit forum goed gevolgd hebt dan zou je redelijk geinformeerd kunnen zijn over het hele incasso-/deurwaarderverhaal. Speciaal heb ik de topic van dhr. Blok van destijds nog eens omhoog gehaald!
Overigens, flauwe opmerking tegen Hans van jou!
vr.gr. rob v.d.

Waar komt toch het misverstand vandaan dat de Stichting Leaseverlies, naast het voeren van de collectieve procedure, ook nog juridische bijstand en advies zou geven of moeten geven aan individuele donateurs van deze stichting. Denk toch eens na, dat kan toch nooit voor een eenmalige bijdrage 45 eurootjes die aangesloten betaalden. Aan individueel juridisch advies hangt noodzakelijkerwijs altijd een prijskaartje van tenminste 100 euro per uur.
Ik werk overigens niet voor SLV, ik sta zelfs in sommige opzichten kritisch tegenover de SLV. Zie mij bijdragen elders op deze site.

toch raar dat trosradar aanbeveelt om toch aan te melden voor deze flut-stichting.............goen beig man!!

Het gaat er niet om dat SLV juridische bijstand en advies zou geven of zou moeten geven aan individuele donateurs dit verwacht ik ook niet. Maar uiteindelijk heeft elk lid van SLV hier mee te maken. Elke dag komen er mensen bij die hun jaar afrekening binnen krijgen en uiteindelijk fikse rekening moeten betalen. En die zijn in mij ogen toch een van die colectieve leden van SLV.

Johan,
Ik begrijp het probleem wel. Ik denk ook dat de SLV wellicht iets vaker haar site zou mogen updaten. Wellicht ook wat algemene adviezen aan de site toevoegen. Veel staat er overigens al op, maar je moet soms wel zoeken. Het probleem met een echt advies is dat dit een zeer persoonlijke zaak is waarbij (vaak) individuele situaties mede in beschouwing genomen moeten worden. Blijft lastig.