Radar

Hallo allemaal, ik heb een vraag over een besluit ; is een besluit gelijk te zetten met een vonnis ?
Is een besluit van de gemeente net zo onherroepelijk als een vonnis van de rechter ?

zowel bij een besluit als een vonnis kan je beroep aantekenen.

deva7 schreef:Hallo allemaal, ik heb een vraag over een besluit ; is een besluit gelijk te zetten met een vonnis ?
Is een besluit van de gemeente net zo onherroepelijk als een vonnis van de rechter ?

Deze vraag is zo algemeen dat het gevaar van een verkeerd antwoord op de loer ligt. Wat wil je precies weten?

Welke beroep- en bezwaarmogelijkheden je hebt, staat als het goed is op het besluit dat je hebt ontvangen. Uiteindelijk kan de gemeente een besluit ook in de vorm van een dwangbevel vastleggen, en dat levert dan -net als een vonnis- een executoriale titel op (waarmee een deurwaarder eventueel de inhoud van het besluit af kan dwingen).

Een "besluit" is nogal een algemeen term, dus ik houd het nu ook op een algemene uitleg en laat de uitzonderingen buiten beschouwing.

In beginsel geldt voor een besluit dat je binnen 6 weken in bezwaar moet; dit zou in het besluit vermeld dienen te zijn. Het bezwaar is gericht aan degene die het besluit heeft genomen.

Wordt je bezwaar afgewezen of ben je het niet eens met het 'nieuw' besluit dan kun je in beroep bij de rechter. Ook hier is in beginsel een termijn van 6 weken aan verbonden.

Ben je niet in bezwaar gegaan dan kun je in beginsel niet in beroep.

Tegen een vonnis kun je in beginsel ook in beroep gaan. Ben je te laat, dan wordt het vonnis in beginsel 'onherroepelijk'.

ja, de gemeente zegt dat het besluit onherroepelijk is , ligt jaren terug , in 2004. Kan ik geen herziening vragen ? De vordering is onterecht en allang betaald, ik ben in een soort knevelarij belandt van 2 bestuursleden die gewoon niet stoppen met inhoudingen verrichten en dreigen met beslag.
Maar volgens mij mag niet gedreigd worden met deurwaarder, als dan geen beslag plaats gaat vinden ? Waar kan ik terecht ? Het kan toch niet, dat ik moet betalen terwijl de gemeente geen specificatie laat zien van de afbetalingen en de inhoudingen tot op heden ? Wie weet raad ?

Het verhaal is nog steeds behoorlijk onvolledig. is er een dwangbevel uitgevaardigd? En is dit aan je betekend? Je hebt al betaald, zeg je. Naar aanleiding waarvan? En hoe weet je of je alles hebt betaald? Krijg je wel een onderbouwing/ specificatie van de vordering?

Je bezwaarmogelijkheden zijn wel inmiddels uitgeput, daar is veel te veel tijd voor verstreken. Hooguit kan je middels een kort geding afdwingen dat je niet meer hoeft te betalen. Maar dan moet je wel kunnen aantonen dat jouw standpunt juist is.

Ik zou je laten adviseren door een jurist en niet zelf blijven aanmodderen.

nee, ik kreeg geen onderbouwing, steeds maar betaalopdrachten van € 50 . Weet u misschien een jurist die de zaak wil aannemen ? Ik heb tot op heden geen gevonden, maar misschien benader ik ook steeds de verkeerde ?

deva7 schreef:Weet u misschien een jurist die de zaak wil aannemen ? Ik heb tot op heden geen gevonden, maar misschien benader ik ook steeds de verkeerde ?

geen idee waarom een jurist de zaak niet zou willen aannemen, tenzij het een gelopen race is en u dus eigenlijk geen enkele kans heeft op het winnen van de zaak.

Als het gaat om ambtenaren zou ik uitkijken naar een jurist die ervaring heeft, danwel gespecialiseerd is in bestuursrecht.

Ben je bij het juridisch loket geweest? Misschien kunnen zij je door verwijzen.

Inderdaad. Als je geen rechtsbijstandsverzekering hebt, is het Juridisch Loket een goede eerste stap. Of google eens naar een advocaat die gespecialiseerd is in bestuursrecht.

Als geen enkele jurist de zaak aan wil nemen, ben ik benieuwd naar de onderbouwing daarvan. De enige logische verklaring die ik kan bedenken is dat de vordering gewoon klopt, of dat je geen advocaat kunt betalen en niet in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp.