Radar

Beste forum bezoekers,

Voor mijn scriptie dien ik een enquête onderzoek af te nemen.
De doelgroep is liftgebruikers, dit is een brede doelgroep en eigenlijk kan iedereen deze enquête invullen.

Het onderwerp van de enquête is liftveiligheid en ongekeurde liften.
Naast dat je mij heel erg helpt met mijn scriptie onderzoek wordt er een bol.com kadokaart twv €20,00 verloot onder alle respondenten dus er zit ook een stukje profijt voor jezelf bij!

De enquête bestaat uit 20 vragen en is in minder dan 5 minuten ingevuld.

Alvast heel erg bedankt voor het invullen.

Link naar de enquête:
https://www.survio.com/survey/d/V8L2T1I5E4K8T6X2D

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Mucha schreef:Sommige vragen.... Ik vind liftveiligheid A belangrijk B Niet belangrijk niet onbelangrijk C Belangrijk.
Wat denk je zelf ?

Er zijn mensen die niet bezig zijn met liftveiligheid, het zegt hun niks. Er zijn al een aantal respondenten die 'onbelangrijk' hebben aangekruist.
De één denkt anders dan de ander.
Daarom heb ik ook deze enquête opgesteld, dan kan er goed gekeken worden naar de spreiding hierin.

Mucha schreef:Sommige vragen.... Ik vind liftveiligheid A belangrijk B Niet belangrijk niet onbelangrijk C Belangrijk.
Wat denk je zelf ?

Lijkt mij gewoon een vraag waar je antwoord op kunt geven.

Ingevuld, maar een ongekeurde lift hoeft niet meteen onveilig te zijn lijkt me? Net zoals een auto met APK gegarandeerd het hele jaar dat die geldig is, wél veilig zou zijn.

sjohie schreef:Ingevuld, maar een ongekeurde lift hoeft niet meteen onveilig te zijn lijkt me? Net zoals een auto met APK gegarandeerd het hele jaar dat die geldig is, wél veilig zou zijn.

Ik snap je punt!
Er zit een groter risico vast aan ongekeurde liften dan gekeurde liften wat betreft veiligheid.
Niemand heeft ooit gekeken naar evt. mankementen zoals bijv. kabelslijtage.
Hierdoor is het een kwestie van tijd voordat er kabels breken met ongelukken als gevolg.
Daarom worden ongekeurde liften als 'onveilig' bestempeld.

Um, gezondheid is geen waarde... ?

Julie4444 schreef:Um, gezondheid is geen waarde... ?

Gezondheid is wel degelijk een persoonlijke waarde.

Grappig, de laatste 5 vragen lijken uit een andere enquete te komen, dit heeft nog maar weinig met liftveiligheid te maken. Bv of je met het openbaar vervoer reist. Juist liften op stations enz zijn altijd netjes gekeurd !

CPee schreef:

Julie4444 schreef:Um, gezondheid is geen waarde... ?

Gezondheid is wel degelijk een persoonlijke waarde.

Sinds wanneer en in welke context?

Overigens is kabelslijtage niet echt een aandachtspunt maar wordt er wel degelijk naar gekeken. Waarom het geen prioriteit heeft? Controleer jij ook dagelijks de autogordels? Sommige dingen zijn gemaakt voor de eeuwigheid....

Ik heb hem ingevuld.
Een van de vragen is: "Weet je dat een lift ongekeurd is wanneer er zich GEEN keuringssticker in bevindt zoals op onderstaande afbeeldingen?"
Wat nu als de geldigheidstermijn verstreken is?

Ook gekeurde liften kunnen onveilig zijn. op de site van "het liftinstituut" staat een bloemlezing van ongevallen met liften.
http://www.liftinstituut.nl/sites/defau ... liften.pdf

Repel-steel schreef:Ik heb hem ingevuld.
Een van de vragen is: "Weet je dat een lift ongekeurd is wanneer er zich GEEN keuringssticker in bevindt zoals op onderstaande afbeeldingen?"
Wat nu als de geldigheidstermijn verstreken is?

Ook gekeurde liften kunnen onveilig zijn. op de site van "het liftinstituut" staat een bloemlezing van ongevallen met liften.
http://www.liftinstituut.nl/sites/defau ... liften.pdf

Als de geldigheidstermijn verstreken is kan de eigenaar bij een eventueel ongeval niet aangeven dat deze aan de regels van een keuring voldoet.
De eigenaar is dan aansprakelijk voor het ongeval en staat niet sterk door het verlopen certificaat.

Wanneer de datum verstreken is is de lift echter niet ongekeurd, ongekeurde liften zijn namelijk nog nooit gekeurd en hier is dan ook nog nooit een keurmerk voor afgegeven. Je kan een lift met verlopen certificaat dus geen ongekeurde lift noemen.
Een ongekeurde lift is dan ook te herkennen wanneer er zich geen keurmerk in bevindt.

Het subtiele verschil tussen ingekeurd, afgekeurd en niet-gekeurd

Elke lift moet om de anderhalfjaar gekeurd worden .

gosewijn schreef:Elke lift moet om de anderhalfjaar gekeurd worden .

Dit klopt, betekent helaas niet dat iedereen zich ook aan deze regel houdt en er zelfs liften zijn die nog nooit gekeurd zijn...

Ik zoek trouwens nog steeds respondenten (ik heb er momenteel zo'n 200 maar heb er nog 50 nodig) dus de enquête kan nog steeds ingevuld worden!

Mijn dank is groot voor de medewerking.

Julie4444 schreef:

CPee schreef:

Julie4444 schreef:Um, gezondheid is geen waarde... ?

Gezondheid is wel degelijk een persoonlijke waarde.

Sinds wanneer en in welke context?

^Poging 2.
Het zou TS sieren hier antwoord op te geven.

Sinds wanneer en in welke context?

^Poging 2.
Het zou TS sieren hier antwoord op te geven.

In de zin van:
Persoonlijke waarden zijn waarden die belangrijk voor jou zijn in het leven.
Ik denk dat gezondheid hierin een cruciale factor is en dan ook niet mag ontbreken in het rijtje.

Wat is jouw visie daar dan op?

CPee schreef:

Sinds wanneer en in welke context?

^Poging 2.
Het zou TS sieren hier antwoord op te geven.

In de zin van:
Persoonlijke waarden zijn waarden die belangrijk voor jou zijn in het leven.
Ik denk dat gezondheid hierin een cruciale factor is en dan ook niet mag ontbreken in het rijtje.

Wat is jouw visie daar dan op?

Mijn visie is niet zo zeer een visie als gebaseerd op het feit dat ik taal- en letterkundige ben.

"Waarde" wordt doorgaans verstaan als in de context van normen en waarden.
Jouw gebruik van "persoonlijke waarden" impliceert dergelijke definitie, terwijl "gezondheid" een compleet ander concept is.

Nergens heb ik met mijn WO achtergrond jouw gebruik van een relatief fysiek concept binnen een abstracte context gezien. Gezondheid is geen persoonlijke waarde maar een staat van zijn. Vandaar mijn opmerking.

Julie4444 schreef:

CPee schreef:

Sinds wanneer en in welke context?

^Poging 2.
Het zou TS sieren hier antwoord op te geven.

In de zin van:
Persoonlijke waarden zijn waarden die belangrijk voor jou zijn in het leven.
Ik denk dat gezondheid hierin een cruciale factor is en dan ook niet mag ontbreken in het rijtje.

Wat is jouw visie daar dan op?

Mijn visie is niet zo zeer een visie als gebaseerd op het feit dat ik taal- en letterkundige ben.

"Waarde" wordt doorgaans verstaan als in de context van normen en waarden.
Jouw gebruik van "persoonlijke waarden" impliceert dergelijke definitie, terwijl "gezondheid" een compleet ander concept is.

Nergens heb ik met mijn WO achtergrond jouw gebruik van een relatief fysiek concept binnen een abstracte context gezien. Gezondheid is geen persoonlijke waarde maar een staat van zijn. Vandaar mijn opmerking.

Ik denk dat persoonlijke waarden niet geheel gebaseerd zijn op de waarden in 'normen en waarden'.

Google er maar eens op, in zo'n beetje ieder lijstje persoonlijke waarden staat gezondheid tussen.
Zo hanteert Leiden Universiteit ook gezondheid als persoonlijke waarde.
http://media.leidenuniv.nl/legacy/Waarden.pdf
Binnen het vak bedrijfsethiek dat ik heb gevolgd was persoonlijke waarden een onderdeel waarin ook gezondheid aan bod kwam.
Dit heb ik zo dus meegekregen en geleerd en is dus wel voorgekomen binnen mijn studie achtergrond.

Blijkbaar ligt het toch aan onze visies en hoe wij het meegekregen hebben dat wij het hiermee niet eens zijn.