Radar

x

Ik zou direct reageren met de vraag om per brief of email (en dus niet per exploot!) uitleg te krijgen over de gemaakte fout en de specificatie van de vordering zoals die volgens hun dan wel moet zijn. Geef daarbij aan dat een nieuwe betekening niet nodig is en dat je de eventuele kosten daarvan niet zult betalen. Overigens mogen ze uberhaupt geen kosten in rekening brengen als ze een eerder gemaakte fout herstellen, maar je weet het nooit...

Er kan altijd iets fout gaan, zelfs meermaals, maar dat moeten ze dan wel uitleggen.

Thx voor je reactie.

Ik heb zoals je hebt aangegeven gereageerd op de mail. Ben benieuwd waar ze mee zullen komen

Als ze na uitspraak nogmaals fout maken zou ik oorspronkelijke bedrag overmaken aan schuldeiser en Incasso bureau negeren!

U heeft veel werk gedaan en hoeft niet hun administratie te doen.
Gewoon retour wegens fouten en zonder kosten betalen.

stofzuigertje schreef:Als ze na uitspraak nogmaals fout maken zou ik oorspronkelijke bedrag overmaken aan schuldeiser en Incasso bureau negeren!

Het idee van het juiste bedrag overmaken is goed.
Maar wellicht heeft de originele schuldeiser de vordering verkocht aan incassoburo, en is nu dus helemaal geen partij meer. Beter lijkt me het juiste bedrag over te maken aan het incassoburo.

x

Helaas zijn de foto's te onscherp om te kunnen lezen. Als een betere upload niet lukt, type dan even de twee specificaties over ofzo.

Als ze eerste keer foutje maken, kan...
Maar na de uitslag waar U gelijk kreeg hadden ze gelijk juiste moeten sturen en voor sturen moeten controleren.
Helaas niet leesbaar hier, maar alleen de opdrachtgever betalen en melden dat U niet 2x hun fout gaat oplossen dus laat hem het maar doen.

Voor U voordeliger want U had recht op incasso kosten maar als zij fouten maken, U is geen boekhouder en laten ze daar maar eens een zaak van maken.
Gezien het vele werk van uitzoeken en regelen is Uw vergoeding dan gelijk aan de door hun gemaakte kosten zou een rechter wel eens kunnen roepen!

heb de links geplaatst van de foto's. Ze zouden nu wel leesbaar moeten zijn

vergeten te melden. Ben wel veroordeeld door de rechter voor proceskosten van 100 euro ipv die 750 euro

@Stofzuiger, je verhaal slaat nergens op. Er is immers al een veroordeling... dus ze hoeven nergens meer "een zaak van te maken". Aan de verkeerde partij betalen is het stomste wat je kan doen.

@gebruiker3: kloppen de bedragen in de tweede betekening met het vonnis? In principe hoef je alleen maar te betalen waartoe je veroordeelt bent. Er zijn nu twee betekeningen uitgebracht. Stond er in de tweede iets als "onder intrekking en buiten effectstelling van de eerste"? Let goed op dat je slechts éénmaal de kosten van de betekening hoeft te betalen, het was immers hun fout...

De hoofdsom in het vonnis zal waarschijnlijk ook de incassokosten bevatten (en daardoor hoger zijn dan het oorspronkelijke factuurbedrag). Wat je moet betalen aan hoofdsom, is het bedrag uit het vonnis. De rente staat ook in het vonnis, dus kan je narekenen. Die 100 euro proceskosten klopt ook, en éénmaal betekeningskosten ook. Dan weet je een beetje wat correct is

x

x