Radar

Hallo allemaal,
ik wil niemand bang maken hiermee, maar ik heb vanmiddag gehoord van mijn toekomstige advocaat dat Dexia al een rechtzaak is begonnen, is namelijk tegen een klient van hem. Helaas geen eegalease gevalletje.
Volgens de advocaat niet echt een probleem om te ontbinden op grond van het niet nakomen van gewekte verwachtingen.
Overigens vond hij dwaling een stuk moeilijker, volgens hem moesten dan beide partijen hebben gedwaald. Ook art 88 is vogens hem geen groot probleem, vrij duidelijk en het gelul over dat het geen goederen betreft doet er in dit art niet toe!
Wel 220 euro per uur....

Hoi Willem,

Hoe bedoel je helaas geen eegalease gevalletje??? Ik ben zelf namelijk ook geen eegalease gevalletje, maar toch zwaar gedupeerd. Wat denk jouw advocaat van deze rechtzaak van zijn client? Bedankt alvast voor het antwoord.

Sorryyyyyyy
ik heb dit niet negatief bedoeld. Wat ik ermee wilde aangeven is dat het anders voor de eegaleasers al snel duidelijk zou worden. Dit is volgens mij de eenvoudigste zaak. Ik ben er zelf overigens wel een....
Aan de andere kant wordt er nu gewerkt aan de misleiding en dergelijke.

Willem,
is er al zicht op wanneer en ongeveer een uitspraak te verwachten valt?
Vervolgens komt er waarschijnlijk ook nog een hoger beroep.
Gelukkig ben ik een eegagevalletje, maar het lijkt me prettig om nog meer mogelijkheden achter de hand te hebben.

Groet, Karin

Hoi Willem,

Ik snap ook wel, dat het niet negatief bedoeld was hoor. Ik reageerde misschien wat kort, maar ik moest nog van alles doen. Begrijp me dus niet verkeerd, want ik gun iedereen een goede uitspraak. Ik weet ook wel, dat de zaak voor de eegaleasers misschien eenvoudiger is, maar dat wil niet automatisch iets zeggen. Ik hoop, dat alle gedupeerden een echte kans maken op gerechtigheid, eegaleasers of niet.Ik ben wel benieuwd, wat de uitspraak van die client van jouw advocaat zal zijn. Dit zal nog wel enige tijd duren neem ik aan, maar wil je meer nieuws aub melden.

Een van de vormen van dwaling betreft wederzijdse dwaling, maar dat is niet de enige vorm van dus ik hoor graag van je waarom die advocaat dit stelde want volgens mij is het onzin.

hoi Sara,
de advocaat had drie opties:
- ontbinden wegens niet kunnen waarmaken geschepte verwachtingen
- art 88 (volgens hem heel duidelijk)
- dwaling, hier zag hij minder in omdat beide partijen moeten dwalen??
Echt diepgaand ging het dus niet, hiervoor moest ik meer betalen vrees ik... Overigens was de advocaat zeer geduldig en echt behulpzaam. Hij onderstreepte het verhaal over de incasso ed. Geen paniek, wel opletten want het is beter te komen tot een overeenstemming voor de juridische procedure dan de gerechtelijke gang te bewandelen. Hij bood dus wel aan eerst een brief op te stellen en proberen de gerechtelijke gangen te voorkomen.

is dexia zelf echt naar de recht bank gegaan of een deurwaarder waar hun het aan uithanden gegeven hebben anders wordt het nu wel heel vreemd als ze het nu zelf gaan doen daar we allemaal van deurwaarders brieven ook krijgen

Iets zelf doen of iets laten doen.

Willem S.,
Heeft zo'n brief enig effect. Dexia is onvermurwbaar. Tot overeenstemming komen met deze bank is tot nu toe niet mogelijk gebleken. Ik doel op het bereiken van een schikking.
groet,
Henk

Hoi Henk,
feel your pain.. Heb ik ook, dit is dan ook de laatste poging om het buiten rechte te proberen. Mijn advocaat raadde dit echt aan, juridisch wordt een duur en langdurig verhaal dat waarschijnlijk wel gewonnen wordt. Hij was best positief.