Radar

Is het een optie om al die organisaties, die zich met onze consumentenbelangen bezighouden eens effectief te gaan bundelen? Omroepen die, ieder voor zich, consumentenuitzendingen uitwerken, een Consumentenbond, die zich weer te vaak met voedsel bezighoud, een 'werkterrein' van Foodwatch of eindeloos zonnepanelen probeert te 'verkopen', waarmee gelijktijdig ook weer de Vereniging Eigen Huis bezig is ... enz.

Ik heb bij de verkiezingen helemaal niets gehoord over een Ministerium voor Consumenten ... dus moeten de consumenten zichzelf beter gaan organiseren/vertegenwoordigen.

VRAAG: Zouden al die 'consumentenvertegenwoordigers' eens samen met hun doelgroep 'de consument' om de tafel moeten gaan zitten?

NB. Ik plaats deze topic op V&B van de VARA en tevens op het forum van Radar, waarin zich erg veel vraagstellers overigens vaak blijken te vergissen.

Waarom zou dat moeten? Ieder heeft z'n eigen terrein en/of insteek. Prima zo. Het heeft ook niets te maken met effectiviteit of beter organiseren, want wat zou het doel moeten zijn. Groter is niet perse beter.

Over groter èn effectiever ...

Het doel zou kunnen zijn om gezamenlijk een grotere vuist te kunnen maken tegen al die negatieve invloeden die in de consumentenwereld ervoor zorgen, dat Nederland niet op de eerste plaats staat op het internationale ranglijstje van tevreden burgers. Noorwegen en Denemarken blinken uit en geven als reden van hun nationale tevredenheid vooral aan, dat ze véél vertrouwen in 'hun' maatschappelijke communiceren hebben. Ze hebben veel vertrouwen in de medeburgers, de politie en justitie. Misschien kunnen we door effectieve samenwerking hoger op de ranglijst van 'gelukkig en tevreden' zijn klimmen ... in plaats van op meerdere fora te blijven doormodderen?

'gelukkig en tevreden'

Haha, hoe wou je dat doen in Nederland.

@gosewijn, door erover op een daarvoor geschikt forum te gaan discussiëren, tenminste een vraag erover te stellen bij voorbeeld ...

En het leuke is dat heel veel consument zelf ook weer producentenbelangen hebben....

Ik zal met deze reactie eens de discussie op het momenteel paralellopende forum van KASSA linken, waar óók het hema over het eigen-navel-staren van de belngenvertegenwoordigers aan de orde is gekomen: https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/ ... enwoordigd

Wat mij betreft niet zoals jij oppert, door er nóg een ministerie voor op te tuigen. Er zijn branchespecifieke oplossingen zowel vanuit de overheid als privaat, denk aan nVWA, Kifid, AFM, CBP, VeH, Foodwatch etc, en clubs als de consumentenbond, Radar en kassa die daar als een soort deken omheen zitten. Dat er wat meer regie op zou kunnen, en eventueel wat meer mensen bij bijvoorbeeld de vVWA voor de daadwerkelijke controles, zou wat mij betreft wel wenselijk zijn. Maar dat zijn in mijn ogen meer specifieke dingen, details zo je wilt, en daarvoor is maatwerk in mijn ogen de oplossing, niet een ministerie van huppeldepup die directieven afgeeft.

@sjohie. Géén ministerie voor consumentenzaken dus, maar een onsje minder ... zoals overleg tussen de redacties van consumentenzaken bij de omroepen en bij voorbeeld de Consumentenbond of VEH?

Ik wijs erop, dat de grote speler, de Consumentenbond, leden verliest en de bijdragen dit jaar moest verhogen. Ik vond dat een waarschuwingsteken, want de klachten van consumenten overall (b)lijken alleen maar toe te nemen en een thema zoals de slimme meters komt maar niet van het scherm.

hänschen klein schreef: Ik wijs erop, dat de grote speler, de Consumentenbond, leden verliest en de bijdragen dit jaar moest verhogen. Ik vond dat een waarschuwingsteken, want de klachten van consumenten overall (b)lijken alleen maar toe te nemen en een thema zoals de slimme meters komt maar niet van het scherm.

Hoezo, "komt niet van het scherm"? Heb je even gemist wat de consumentenbond nu juist op dit thema bereikt heeft?

Klaarblijkelijk. Vertel ...

Ik vind het juist goed dat er verschillende organisaties zijn. Die houden elkaar ook scherp. En natuurlijk heeft iedere organisatie zijn eigen speerpunten, maar dat betekent niet dat andere onderwerpen niet aan bod zouden mogen komen.

Zo is de redactie van Radar natuurlijk beroemd (of berucht?) om de kritische blik op financiële producten, waar ze zich - vaak terecht - bijna als een pitbull in vastbijten. Maar ik vind de 'tests' bij Radar daarentegen meestal niet om over naar huis te schrijven, dat is bij Kassa beter. Toch maakt die variatie in onderwerpen juist dat de mensen gaan kijken. En voor wat meer diepgang heb je KvW.

Ook zijn veel zaken niet zo zwart-wit en zit je toch ook met meningen die kunnen verschillen. Zo kan de VEH op zaken als hypotheek, huizenmarkt en belastingen een heel ander standpunt hebben dan, ik noem maar wat, de consumentenbond. Het lijkt mij juist goed om verschillende invalshoeken te horen over een onderwerp.

hänschen klein schreef:Klaarblijkelijk. Vertel ...

Verdiep je anders eerst even in een onderwerp voordat je onjuiste stellingen poneert. Ik ga jouw huiswerk niet doen...

hänschen klein schreef:@sjohie. Géén ministerie voor consumentenzaken dus, maar een onsje minder ... zoals overleg tussen de redacties van consumentenzaken bij de omroepen en bij voorbeeld de Consumentenbond of VEH?

Ik wijs erop, dat de grote speler, de Consumentenbond, leden verliest en de bijdragen dit jaar moest verhogen. Ik vond dat een waarschuwingsteken, want de klachten van consumenten overall (b)lijken alleen maar toe te nemen en een thema zoals de slimme meters komt maar niet van het scherm.

Ik ben geen fan van overleggen tussen redacties van zeg Radar en Kassa met die van de consumentenbond of VeH. als die laatste iets willen met beeld, of op TV, starten ze wat mij betreft maar een eigen youtubekanaal. Door overleg, of daar uit volgend nog intiemere samenwerking, bestaat het reële risico dat ze net zoals de consumentenbond et al, eigen "goedkoop" internet en gas/stroom/licht aan de man gaan brengen. Dat de veganistische levensstijl van Antoinette af en toe al zijn weerslag heeft op de onderwerpen, vraagstelling, en zelfs bejegening van "gasten" is al kwalijk genoeg wat mij betreft. Ik zou niet meer kijken als de ze banden met wakker dier etc nog meer aanhalen.

@sjohie, bedankt voor uw mening.

Omdat 'leveranciers' steeds meer druk op consumenten uitoefenen moet de consumenten overleggen hoe ze zich hiertegen kunnen verzetten. De belangenvertegenwoordigers zijn momenteel in te kleine groepjes opgedeeld. Om een grotere vuist te kunnen maken, zo was mijn insteek, is het een navragen bij de consumenten waard, of die heil zien in een betere samenwerking, maar zonder fusie en zonder verlies van de eigen identiteit.

Ook op het forum van Kassa, waar dezelfde vraag werd uitgezet, blijft men sceptisch. Intussen stromen steeds meer klacht-topics binnen waaruit blijkt hoeveel klachten er in de maatschappij bestaan ... en daartegen wilde ik met een idee iets ondernemen. Mijn idee-aanbod was erg breed ergens tussen een Ministerie voor consumenten en een samenwerking tussen de reeds bestaande belangenbehartigers voor consumenten. Het lijkt er nu op dat 'men' neigt naar alles zo te laten als het is, met als gevolg, dat de negatieve topics blijven binnenstromen en er weliswaar ook door redacties op gereageerd wordt, maar de kranen intussen gewoon blijven openstaan.

Klaarblijkelijk moet er eerst iets gebeuren voordat er iets gebeurd ... (Johan Kruyff).