Radar

Naar aanleiding van de Radaruitzending waarin werd gesuggereerd dat een slimme meter teveel verbruik zou registreren heb ik deze thans geweigerd. In reactie daarop schrijft Stedin mij dat ik binnen 28 dagen van gedachten moet veranderen omdat ik de meter en de installatie ervan anders daarna zelf moeten gaan betalen. Een curieus dilemma, dus. Is van die nieuwe slimme meter nu echt vastgesteld dat hij teveel verbruik registreert of is dit een radarstorm in een glaswater? Waarom doet Stedin overigens zelf geen pogingen om de betrouwbaarheid van deze meter te bevestigen?

ja en? als je de oude meter lekker laat hangen tot in lengte van dagen, krijg je die kosten toch niet?
en als het een ferraris meter is, dan is het nog beter ook als je zonnepanelen hebt of wilt hebben.

Ik zit bij Enexis een heb de slimme meter ook geweigerd. Ze vertelden me dat in 2020 opnieuw gevraagd gaat worden aan de mensen die nog een oude meter hebben of ze willen ruilen. Ook dan kan het nog gratis. Als ik die ook weiger en zeg in 2025 een slimme meter wil, kost dat iets van 86 euro of daaromtrent. Is te overzien.

@ts: als je de meter als nog wil, ja dan zul je moeten betalen.
Maar je wil de meter helemaal niet, dus dat probleem speelt helemaal niet

Dit lijkt me voldoende reden om afwachtende houding aan te nemen:
https://www.utwente.nl/nieuws/!/2017/3/ ... k-aangeven

Waarom doet Stedin overigens zelf geen pogingen om de betrouwbaarheid van deze meter te bevestigen?

Omdat die dingen al door een onafhankelijk instituut geijkt/gecontroleerd worden , wat voor betrouwbaarheid wil je nog meer ?
Laat Radar nu eens de ballen hebben om van die " 500 klachten" die ze hebben , of van die 2 mensen die op TV waren (mee aan te tonen) dat de meter te hoog aangeeft, maar nee... samen met consumenten met onderbuikgevoelens lekker tegen de netbeheerders aan te schoppen is veel beter voor de kijkcijfers toch ?

Dit lijkt me voldoende reden om afwachtende houding aan te nemen:
https://www.utwente.nl/nieuws/!/2017/3/ ... k-aangeven

Ken genoeg technici in mijn omgeving die de onderzoeksmethodiek betwisten, om te beginnen zie ik op de foto maar DRIE draden naar de meters lopen (of ik kijk kippig), dat betekend dat de meters in SERIE staan, ofwel de laatste meter meet het verbruik van de eerste meters mee.
Laat radar nou gewoon een paar duizend euro besteden (kan makkelijk van t salaris van de presentatrice af) , een meter kopen en die er bij hangen, dan weet je na een weekje of 2 wel waar je aan toe bent.

bprosman schreef:Omdat die dingen al door een onafhankelijk instituut geijkt/gecontroleerd worden , wat voor betrouwbaarheid wil je nog meer ?

Volkswagens zijn op de testbank ook erg milieu vriendelijke autos. Totdat ze niet meer op de testbank staan.

Alle digitale meters zijn ge-ijkt, en voldoende nauwkeurig bevonden bij sinusvormige stroomopname , zoals bij ohmse belasting.
Echter, in de huiselijke kring zijn de meeste belastingen niet meer zuiver ohms.

bprosman schreef: dat betekend dat de meters in SERIE staan, ofwel de laatste meter meet het verbruik van de eerste meters mee.

Verbruik van de meter zelf is verwaarloosbaar. En zou direct opvallen: Indien geen last aangesloten is, dan zie je direct op meter 1 het verbruik van meter 2 en 3 samen terug.

Jan Slagt schreef:In reactie daarop schrijft Stedin mij dat ik binnen 28 dagen van gedachten moet veranderen omdat ik de meter en de installatie ervan anders daarna zelf moeten gaan betalen.

Dit lijkt me pure chantage, dit kunnen ze juridisch nooit hardmaken.

Volkswagens zijn op de testbank ook erg milieu vriendelijke autos. Totdat ze niet meer op de testbank staan.

Vandaar mijn pleit om IN de meterkast bij de klant een echte meter er bij te hangen.

MichielFRL schreef:

Jan Slagt schreef:Naar aanleiding van de Radaruitzending waarin werd gesuggereerd dat een slimme meter teveel verbruik zou registreren heb ik deze thans geweigerd. In reactie daarop schrijft Stedin mij dat ik binnen 28 dagen van gedachten moet veranderen omdat ik de meter en de installatie ervan anders daarna zelf moeten gaan betalen. Een curieus dilemma, dus. Is van die nieuwe slimme meter nu echt vastgesteld dat hij teveel verbruik registreert of is dit een radarstorm in een glaswater? Waarom doet Stedin overigens zelf geen pogingen om de betrouwbaarheid van deze meter te bevestigen?

Inderdaad een storm in een glas water.
Meters gewoon laten vervangen. De nieuwe registeren prima uw verbruik.

Niet zonder meer altijd vervangen. in geval van zonnepanelen de ferraris meter gewoon laten hangen. dit ivm wijziging salderingsregeling in 2020.

bprosman schreef:Vandaar mijn pleit om IN de meterkast bij de klant een echte meter er bij te hangen.

Dat is sowieso de beste test.
Als resultaten tegenvallen kun je evengoed stellen dat de ene meter het inwendig verbruik van de andere meter extra meet

Als resultaten tegenvallen kun je evengoed stellen dat de ene meter het inwendig verbruik van de andere meter extra meet

Dat verbruik weet je, hang er een "Echte meter" bij en je weet precies waar je aan toe bent.
Of hang m "voor" je slimme meter, heeft de "electricien" in de Radar uitzending ook gedaan.
Of doe het beiden voor een paar weken.

Of je later extra kosten krijgt is afhankelijk van welke netbeheerder je hebt, er zijn 3 grote met verschillende voorwaarden.

Verder zijn ze getest en gemaakt op apparaten van 2010 en ouder, later kwamen er dimbare Led lampen en nieuwe generatie transformatoren voor telefoons en laptops op te laden.

Juist die nieuwste apparaten geven meestal de grootste fouten omdat ze geen mooie golf maar rommelig kartel lijntje tonen op dure professionele test apparaten en het controleren is dat soort apparatuur voor nodig.
Laten Eiken zal niets opleveren, ze testen op 2010 toen jou apparaten nog gemaakt en ontwikkeld moesten worden!
Het verschil in gemeten en werkelijke gebruikte stroom zal komende jaren langzaam erger worden als we niets doen!

Laten Eiken zal niets opleveren, ze testen op 2010 toen jou apparaten nog gemaakt en ontwikkeld moesten worden!

Laten "Eiken" levert ook niets op, naja misschien een boom in je meterkast. Maar verder is je statement onzin.
Je kunt op DRIE manieren laten IJken :

1. Ter plaatse, in de meterkast, dan wordt er een referentiemeter naast gehangen, "echte" bedrijven gebruiken dan iets als een http://www.chauvin-arnoux.com/en/produit/PEL103.
2. In het lab van je netbeheerder (daar schiet je mi niet zoveel mee op).
3. Door een onafhankelijk instituut (de duurste optie en is mi ook minder betrouwbaar dan een meting ter plaatse).

Een paar jaar geleden heeft Stedin tijdens werkzaamheden voor mijn deur, onze meter opgeblazen. Wij kregen toen een nieuwe meter, een slimme, maar dat wist ik niet. Deze blijkt nu op de lijst van onbetrouwbare meters te staan. Sinds een aantal maanden hebben we de nieuwe slimme meter en is ons verbruik structureel 2 à 3 Kw per dag minder. Dus ja, onze oude meter gaf teveel aan, en de nieuwe dus beduidend minder. Radar heeft dus ook gelijk. Ik zou voor de nieuwe meter gaan in jullie geval.

Moiseule58 schreef:Een paar jaar geleden heeft Stedin tijdens werkzaamheden voor mijn deur, onze meter opgeblazen. Wij kregen toen een nieuwe meter, een slimme, maar dat wist ik niet. Deze blijkt nu op de lijst van onbetrouwbare meters te staan. Sinds een aantal maanden hebben we de nieuwe slimme meter en is ons verbruik structureel 2 à 3 Kw per dag minder. Dus ja, onze oude meter gaf teveel aan, en de nieuwe dus beduidend minder. Radar heeft dus ook gelijk. Ik zou voor de nieuwe meter gaan in jullie geval.

Of je nieuwe meter geeft te weinig aan. Je concludeert zonder grondslag.

Moneyman schreef:Of je nieuwe meter geeft te weinig aan. Je concludeert zonder grondslag.

Moiseule58 vergelijkt de oude slimme meter met de nieuwe slimme meter, en constateert redelijk grote afwijkingen.
Je kunt betwisten of de oude of de nieuwe verkeerd aan geeft....maar in beide gevallen geeft een slimme meter verkeerd aan

In de test uit het TU rapport waren er inderdaad ook digitale meters met voor de consument gunstige afwijkingen.

Sinds een aantal maanden hebben we de nieuwe slimme meter en is ons verbruik structureel 2 à 3 Kw per dag minder

2..3 kW / dag = 730..1095 kWh / jaar, dan zou je toen je de vorige (slimme) meter kreeg een behoorlijke verhoging hebben moeten zien.

Sinds een aantal maanden hebben we de nieuwe slimme meter en is ons verbruik structureel 2 à 3 Kw per dag minder

2..3 kW / dag = 730..1095 kWh / jaar, dan zou je toen je de vorige (slimme) meter kreeg een behoorlijke verhoging hebben moeten zien.

Klopt. Maar toen waren wij nog niet bekend met het probleem van de slimme meters. Aangezien ik al jaren dagelijks handmatig de meterstanden noteer viel het mij op. Zojuist de jaarafrekening van Eneco ontvangen en ons nieuwe termijnbedrag gaat fors omlaag.

Wat gaat eneco doen met verschil in die rekeningen over al die jaren? Is al gauw 200 euro per jaar of meer.

16again schreef:Wat gaat eneco doen met verschil in die rekeningen over al die jaren? Is al gauw 200 euro per jaar of meer.

Mijn verhaal was bedoeld om te laten zien dat je ook beter kunt worden van de nieuwste slimme meters.