Radar

Ik zie een heleboel oude topics over UseNet, maar eigenlijk niets actueels. Eind 2016 ben ik dan uiteindelijk in de Usenet val getrapt.

Op 4 december ging ik een gratis proefabonnement bij UseNet aan. Dezelfde dag heb ik dit opgezegd, omdat het enige dat ik downloadde virussen waren.

Ik heb via de applicatie direct in het Nederlands opgezegd, immers de applicatie is ook in het Nederlands.

Een dag later kreeg ik een email waarin werd verteld dat er geen support in het Nederlands wordt gegevens, alleen in het Engels en Duits. Ik heb direct op die email geantwoord, en alsnog met alle argumenten mijn opzegging in het Engels gedaan.

Gevolg. Geen reactie meer, maar betalingsherinneringen. Wederom een mail gestuurd. Het enige dat Usenet roept is dat de regels duidelijk zijn en dat ze het volledige bedrag blijven opeisen. Na mijn laatste reactie in februari 2017 niets meer gehoord, tot in maart een brief van TeschInkasso op de mat ligt.

Veel heen en weer mailen met Usenet, maar ook met TeschInkasso. Usenet geeft geen duimbreed toe, en blijft maar hameren op de regels en op hoe duidelijk het wel niet is dat support alleen in het Nederlands wordt gegeven.

Ook blijven ze bij hoog en laag beweren dat ze mijn Engelstalige opzegging niet hebben ontvangen. Achteraf als ik mijn Engelstalige opzegging, het antwoord dat ik gaf op de email die ik van support kreeg, teruglees, staat er in kleine rode lettertjes onderaan de supportmail dat antwoorden niet mogelijk is omdat de supportmail van een "noreply emailadres afkomt. Bizar dus, een supportmail ontvangen waarin wordt aangegeven dat support in het Nederlands niet mogelijk is, en daar niet op kunnen antwoorden. Nee, dit kan alleen via het contactformulier.

Alsof ik nog de applicatie of de website van UseNet wil opstarten met al die virussen die worden aangeboden.

Ik krijg van TeschInkasso nog uitstel tot 21 april 2017, vandaag dus om de oorspronkelijke rekening van € 85,41 verhoogd met € 65,40 aan kosten te betalen. Ondertussen blijf ik in gesprek met UseNet, die totaal niet meedenken. Het antwoord blijft hetzelfde standaard antwoord, "DE REGELS"...... En daar zou ik voor hebben getekend, niet dus.......

Dan de kosten van het incassobureau, dit gaat ook nergens over. Een verhoging van € 65,40. Dat is een verhoging van ruim 76% van de oorspronkelijke nota. In Nederland is het sowieso al verboden om zulke exorbitante incassokosten te rekenen. Ook van opmerkingen daarop trekken ze zich helemaal niets aan.

De incassokosten zijn als volgt opgebouwd:

- Rente € 0,40
- Aanmaningskosten/uitgaven krachtens art. 280, 286 BGB € 11,00
- Verzoeningsvergoeding, krachtens art. 4 al. 5.......... € 45,00
- Post- en telecommunicatievergoeding € 9,00

Als ik op diverse klachtensites kijk zie ik continue dezelfde klachten. Usenet pakt op deze manier heel veel mensen die hun applicatie gratis wil uitproberen. Ze weten ook absoluut dat ze alleen maar slechte kwaliteit vol met virussen leveren. Ze blokkeren de normale toegang tot hun supportafdeling, en persen je dan onder dwang af met extreme kosten.

Ze trekken zich niets aan van rechtstreekse klachten. Onderhandelen, zoals in Nederland gebruikelijk is (mocht een vordering terecht zijn, wat deze absoluut niet is) accepteren ze niet. Betaling in termijnen, omdat je zo onder druk wordt gezet, dat je haast wel wordt gedwongen te betalen, accepteren ze ook niet. Dit bedrijf stelt zich keihard op, en oefenen door hun manier van terug communiceren zeer dwangmatige druk uit.

Wat staat me te doen? Kan ik hier nog wat tegen doen? Zowel Usenet als hun incassobureau overtreden volgens mij duidelijk de Nederlandse wetten, daar waar het gaat om incasso, nog los van het feit of de vordering wel of niet terecht is. In mijn ogen onterecht.

Kan ik dit nog bestrijden? Kan ik nog actie ondernemen?

Voor de hoofdsom welke je noemt mag 15% incassokosten voor worden gerekend met een minimale bedrag van 40 euro. Dit staat wettelijk geschreven. Verder wat betreft usenet zoals je die hier omschrijft. Een abonnement om via nieuwsgroepen te kunnen downloaden lijkt mij niet verstandig om hier een abonnement voor af te sluiten. Meestal zijn het prepaid account. Je betaalt voor een periode en wanneer de periode is verstreken dan werkt het account niet totdat je hem hebt opgewaardeerd.

ps : incassokosten mogen overigens pas verekend worden als je gemaand bent met de mogelijkheid van 2 weken het bedrag alsnog te voldoen.

Verder weet ik niet wat in hun regels staat. Lijkt mij niet logisch dat je een contract aangaat zonder handtekening, maar het zou kunnen zijn dat in hun regelement staat dat wanneer je gebruik maakt van het downloaden dat je daarmee akkoord gaat. Ik noem gwn effe wat.

gebruiker3 schreef:Voor de hoofdsom welke je noemt mag 15% incassokosten voor worden gerekend met een minimale bedrag van 40 euro. Dit staat wettelijk geschreven. Verder wat betreft usenet zoals je die hier omschrijft. Een abonnement om via nieuwsgroepen te kunnen downloaden lijkt mij niet verstandig om hier een abonnement voor af te sluiten. Meestal zijn het prepaid account. Je betaalt voor een periode en wanneer de periode is verstreken dan werkt het account niet totdat je hem hebt opgewaardeerd.

ps : incassokosten mogen overigens pas verekend worden als je gemaand bent met de mogelijkheid van 2 weken het bedrag alsnog te voldoen.

Verder weet ik niet wat in hun regels staat. Lijkt mij niet logisch dat je een contract aangaat zonder handtekening, maar het zou kunnen zijn dat in hun regelement staat dat wanneer je gebruik maakt van het downloaden dat je daarmee akkoord gaat. Ik noem gwn effe wat.

Volgens Nederlands recht ja. Wat hier waarschijnlijk niet van toepassing is.

Uiteraard, maar dan wordt de zaak ook in Nederland nog steeds naar Duits recht behandeld.

Welk recht van toepassing is wordt bepaald door de verordening Rome-I. De Nederlandse incasso regels zijn van dwingend recht. Dat maakt dat deze ook van toepassing kunnen zijn als voor Duits recht is gekozen.

Waar is de overeenkomst afgesloten? In welke taal is deze afgesloten?

Ik denk dat iemand die zijn opzegging stuurt naar een 'noreply'-mailadres ook weinig zal begrijpen van die afgesloten overeenkomst...

Ik zie diverse mensen reageren met verwijzing naar UseNext. Ik heb het hier echter over UseNet. Misschien wel hetzelfde bedrijf, maar de website van Usenet is https://nl.usenet.nl

Kijk ik dan naar de algemene voorwaarden (https://nl.usenet.nl/algemene-handelsvoorwaarden/#art8) en met name artikel 8 over opzegging dan staat hier dat je op kunt zeggen via het contactformulier. Dit heb ik dus gedaan. Hier staat niet dat opzegging dient plaats te vinden in het Engels of Duits, zoals men achteraf eist.

Art. 8 contracttermijn, proefperiode, opzegging
8.1.1. Het contract wordt afgesloten voor de afgesproken looptijd.
8.1.2. Indien de klant bij de aanmelding heeft gekozen voor een gratis testperiode, dan omvat de contractduur zowel de testperiode met bijzonder beëindigingsreccht alsmede de looptijd van het gekozen productpakket. Gedurende de gratis testperiode wordt de klant een bijzonder beëindigingsrecht toegekend tot aan het einde van de laatste dag van de gratis testperiode.
8.1.3. De klant kan een gratis proefperiode slechts één keer te gebruiken, tenzij de provider kan de klant uitdrukkelijk een andere, extra gratis proefperiode.
8.1.4. In het geval de klant van het lopende productpakket naar een ander pakket wil overstappen voordat het einde van de contractduur is bereikt, dan is dat slechts mogelijk als hij het totale dataquotum opgenomen of verbruikt heeft. Heeft de klant een deel van het dataquotum wel opgenomen maar nog niet verbruikt en wisselt hij vervolgens naar een ander productpakket, dan vervalt het opgenomen dataquotum.
8.2.1. De contractduur wordt steeds automatisch verlengd, met de binnen de voorafgegane bestelling aangegeven duur, voor zover de gebruiker zijn contract voor verloop van de lopende duur niet beëindigt.
8.2.2. Maakt de klant gedurende een gratis testperiode geen gebruik van het bijzonder beëindigingsrecht, dan wordt de contractuele relatie voortgezet met de bepalingen en de looptijd van het gekozen standaardpakket. De automatische aansluitende contractverlenging van 8.2.1 geldt dan eveneens.
8.3.1 De Klant heeft het recht om het contract op ieder gewenst moment via het opzegformulier op te zeggen. De opzegging zal van kracht worden op het moment van ontvangst door de Aanbieder. Aanspraak op vergoeding van de betalingen die voor de gekozen en bevestigde termijn van het contract gemaakt zijn, is uitgesloten.
8.3.2 Bij paketten met een looptijd van een maand bedraagt de opzegtermijn 7 dagen voor het einde van de contractduur.
8.3.3 Bij paketten met een langere looptijd bedraagt de opzegtermijn een maand voor het einde van de contractduur.
8.3.4 Het bijzondere beëindigingsrecht voor de testperiode kan tot aan het verlopen van de periode worden gebruikt.
8.4 Naast de redenen die expliciet in deze Algemene Termijnen en Voorwaarden vermeld worden, behoudt de Aanbieder zich het recht voor om het contract op grond van een goede reden zonder voorgaande kennisgeving en zonder voorgaande mededeling op te zeggen krachtens de voorwaarden die in Art. 9 vermeld worden.
In geval van opzegging, ongeacht door welke partij, zullen vooruitbetalingen niet terugbetaald worden.

Wat voor mij van belang is, is of hier vanaf kan zonder kosten, en hoe het zit met die belachelijke incassokosten die nu worden gerekend. Overigens op de vraag in welke taal de overeenkomst is gesloten. Dit is gebeurd in het Nederlands, via de Nederlandstalige applicatie en de Nederlandstalige website.

De Republiek San Marino is geen lid van de EU, dus ik denk dat je niet zoveel hebt aan Rome-I.

Maar als je in het Nederlands de overeenkomst bent aangegaan en deze hebt opgezegd, zoals aangegeven, dan lijkt het mij dat ze je niets kunnen maken. Als je op je opzegging hebben reageert door aan te geven dat dit in het Engels of Duits had gemoeten, dan heb je nu bewijs dat je opzegging is aangekomen. Dat is altijd fijn.

Je moet een contract op dezelfde manier kunnen stoppen als je bij aanmelding hebt gedaan.

Dus online aanmelden = online afmelden toegestaan.

Als het aanmelden in NL gebeurde = afmelden in Nederlands toegestaan en Engels of Duits hoeft dan niet.
Als je een NL site maakte moet je ook Nederlandse brieven accepteren.

Gewoon negeren hun incasso want bij het Nederlands aanbieden gelden ook Nederlandse regels tenzij ze in België zaten...

stofzuigertje schreef:Je moet een contract op dezelfde manier kunnen stoppen als je bij aanmelding hebt gedaan.

Dus online aanmelden = online afmelden toegestaan.

Als het aanmelden in NL gebeurde = afmelden in Nederlands toegestaan en Engels of Duits hoeft dan niet.
Als je een NL site maakte moet je ook Nederlandse brieven accepteren.

Gewoon negeren hun incasso want bij het Nederlands aanbieden gelden ook Nederlandse regels tenzij ze in België zaten...

Is dit aan te tonen door middel van juridische documentatie?

ekn67 schreef:

stofzuigertje schreef:Je moet een contract op dezelfde manier kunnen stoppen als je bij aanmelding hebt gedaan.

Dus online aanmelden = online afmelden toegestaan.

Als het aanmelden in NL gebeurde = afmelden in Nederlands toegestaan en Engels of Duits hoeft dan niet.
Als je een NL site maakte moet je ook Nederlandse brieven accepteren.

Gewoon negeren hun incasso want bij het Nederlands aanbieden gelden ook Nederlandse regels tenzij ze in België zaten...

Is dit aan te tonen door middel van juridische documentatie?

Tip: als je iets van ''Stofzuigertje'' voorbij ziet komen, geen eens op in gaan, schiet je toch niks mee op.
Heeft een hele grote natte duim en te veel tijd over, verder geen toegevoegde waarde aan dit forum.

je hebt bewijs toch van je opzegging doordat zij hierop hebben gereageerd, laat maar sturen dan en niet meer reageren...

Uiteindelijk op 11 mei weer eens een een e-mail ontvangen van Tesch Inkasso. Heel merkwaardig, ineens in het Nederlands, met een aanbod dat UseNet bereid is een deel van de aanmaningskosten te schrappen. Heel merkwaardig dat zij schrijven dat zij niets van mij gehoord hebben, aangezien ik al die tijd contact met ze heb gezocht, en zij geen antwoord gaven.

TeschInkasso schreef:Vordering van Usenet.nl S.r.l. , referentienummer NX17/03990, clantnummer ....................

Geachte ..................,

Aangezien wij dit op heden helaas nog geen reactie van u hebben mogen ontvangen met betrekking tot onze vorige brieven schrijven wij u vandaag. Echter, ditmaal heeft ons schrijven een positieve achtergrond.

Onze opdrachtgever is gerechtigd een betaling van u te eisen voor het bedrag van 151,44 euro. Dit bedrag bestaat naast de hoofdvordering echter grotendeels uit kosten die gemaakt zijn door rente en bewerkingskosten na betalingsverzuim. Om deze zaak tot een goed einde te brengen is onze opdrachtgever, na overleg met ons, bereid om u een deel van de extra kosten kwijt te schelden. Voorwaarden hiervoor zijn dat u een eenmalige bank transfer maakt van 121,00 € niet later dan 01.06.2017 (betalingsontvangst).

De betalingsmogelijkheden zijn:

Bank rekening:
Commerzbank AG
IBAN: DE82 3844 0016 0722 0809 06
BIC/SWIFT: COBADEFFXXX
Houd er rekening mee dat wij alleen SEPA betalingen accepteren.

PayPal rekening:
[email protected]


Indien wij geen tijdige betaling ontvangen, moeten wij helaas aannemen dat u niet bereid bent om het openstaande bedrag te betalen en aan een buiten rechtelijke oplossing te werken. De vordering zal dan via juridische weg afgerond moeten worden.

Na afloop van de betalingstermijn is ons aanbod niet meer geldig en is de gehele vordering direct opeisbaar. Het is nu aan u om te bepalen op welke manier we deze zaak tot een einde brengen. We hopen echter dat u waardering heeft voor de bereidheid van onze opdrachtgever om een compromis met u te sluiten.

R. Weidmann
Tesch Inkasso Forderungsmanagement GmbH

Registered legal services provider for debt collection services pursuant to Section 10 of the Legal Services Act (Rechtsdienstleistungsgesetz)
Registry Court Cologne Reg. No. 39598, Managing Directors: R. Weidmann, VAT ID NO. DE 215665473
----------
This e-mail and any attachments are strictly confidential.
If you are not the intended recipient of this e-mail please delete it immediately and give us notice.
This e-mail was checked for virus contamination before being sent; however it is advisable to check for any contamination occurring during transmission.

Een week later op 18 mei komt er een mail van hetzelfde Tesch Inkasso (en nu in het Engels aangevuld met een beetje Duits), waarin wederom op dezelfde wijze als tot maart dit jaar met korte bewoordingen wordt aangegeven dat zij in hun recht staan, en de volledige vordering inclusief alle kosten gehandhaafd blijft. Heel merkwaardig, gezien de eerdere email van Tesch Inkasso die beweren dat de kosten worden verlaagd.

TeschInkasso schreef:Dear Mr................,

The matter has been discussed with you now thoroughly in our former correspondence.
Your contract with Usenet is valid and legally binding.

We will not discuss this matter further and expect your payment until May 31st 2017 at
the very latest, to avoid further charges to be added.

Bei Rückfragen stehen wir Ihnen selbstverständlich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Liane Melton

Clerical Assistant
Tesch Inkasso Forderungsmanagement GmbH
Part of Lowell Group
Ahlefelder Str. 51, 51645 Gummersbach
Tel. + 49 2261 6066-316 | Fax. + 49 2261 6066-198
[email protected]| http://www.tesch-gruppe.de
Geschäftsführer: Robert Weidmann
AG Köln, HRB 39598 | USt.-Id.-Nr. DE 215665473

Wat moet ik hier toch mee? Ik kan het negeren, maar deze gasten zijn blijkbaar nogal agressief in handelen, en deinzen er blijkbaar niet voor terug om de rechter in te schakelen. Zou ik dit ook bij de Ombudsman kunnen aankaarten of een andere consumentenorganisatie? Wie weet raad?

Bij de rechter aankaarten is ieders goed recht en niet direct agressief handelen. Als u geen contract bent aangegaan of als u bewijs heeft voor de deugdelijke opzegging dan heeft u van de rechter niks te vrezen en zal Teschinkasso bot vieren.

In de algemene voorwaarden komt inderdaad een keuze voor het recht van San Marino voor:

13.1. Deze Algemene Termijnen en Voorwaarden vallen onder de wet van de Republiek San Marino.

De rechtbanken van San Marino zijn verantwoordelijk voor wettelijke geschillen die voortkomen uit de geldigheid, de interpretatie en/of de toepassing van deze Algemene Termijnen en Voorwaarden van het contract.

De hiervoor al genoemde Rome I verordening vindt toepassing in alle zaken met een internationaal karakter voor zover het gaat om het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst in burgerlijke en handelszaken (artikel 2), tenzij San Marino en Nederland een afzonderlijk verdrag hebben gesloten over ditzelfde onderwerp (artikel 25). Dat San Marino geen lidstaat van de EU is maakt daarbij niet uit. In dit geval het recht van San Marino van toepassing, maar dwingendrechtelijke bepalingen van Nederlands recht hebben daarop voorrang (artikel 6 lid 2). De TS heeft dus wel de bescherming van het Nederlandse recht op bijvoorbeeld het gebied van incassokosten, oneerlijke handelspraktijken en onredelijk bezwarende algemene voorwaarden. Zowel op basis van de algemene voorwaarden als artikel 6:23o BW heb je inderdaad een herroepingsrecht binnen 14 dagen na het sluiten van de overeenkomst, tenzij de levering van de dienst is begonnen met uitdrukkelijke voorafgaande instemming van de consument (atikel 6:230p BW).

Ik heb inmiddels contact gehad met het ECC (Europees Consumenten Centrum). Dit ook op advies van Consuwijzer.
ECC Nederland neemt de klacht in behandeling en laat de klacht afhandelen door ECC Duitsland.

Ze hebben op deze wijze meerdere klachten tegen Tesch Inkasso kunnen oplossen. Tegen UseNet zelf kunnen ze weinig doen, omdat UseNet niet in Europa zit, maar meestal houdt UseNet ook wijselijk de mond, als de mond van Tesch Inkasso is gesnoerd door de ECC.

Overigens heel merkwaardig wat betreft de vestiging van UseNet. Ze zitten in San Marino, maar geven op hun aanmaning ook een adres in Duitsland.

Usenet brief schreef: Usenet.nl S.r.l., Via XXV Marzo 4, 47895 Domagnano, San Marino
c/o Ahlefelder Str. 51, D-51645 Gummersbach

Sinds jaar en dag weet ik van dergelijke praktijken en dreigende taal af. Helaas heb ik er nu via UseNext mee te maken OOK een Duitse variant of evenknie van Usenet. Beide hebben dezelfde wijze van werken.

Ook ik heb al een maandenlange discussie lopen dat ik mijn 14 daags gratis testen-abo bij hen niet zou hebben opgezegd via hun site. Dat klopt: voor dit soort zaken gebruik ik mijn PayPal account. Als je voor internationale zaken een PayPal-account hebt MET TERUGKERENDE BETALINGEN dan heb je de optie om deze tijdig - dus vóór dat UseNext NA 14 DAGEN - het totale incasso-bedrag voor EEN jaar gaat incasseren, te annuleren. Ik weet NIET of ze een bevestiging van PayPal krijgen of niet. Hetzelfde verhaal; via het inloggen kom je er niet meer "normaal" vanaf. Je bent verplicht om je motivatie schriftelijk NIET in het Nederlands maar in het Engels of het Duits aan hen door te geven. Dit heb ik dus niet gedaan en nu heb ik de poppen aan het dansen doordat er - eerst een aantal malen per email - mij op onvriendelijke wijze is verzocht om via Ideal het aan hen verschuldigde bedrag te voldoen. Voor de verandering hebben ze nu een NEDERLANDS INCASSOBUREAU ter hand genomen met de naam ACCS. Ik heb die mails niet eens doorgelezen totdat ik afgelopen week eindelijk eens een brief van hen mocht ontvangen. Verkeerd op naam gesteld qua geslacht. Ik weet niet of dit al "een ingebrekestelling" van mijn kant kan zijn of niet/ Voor mij is dit vers twee.

Beide incassobureaus hebben één ding gemeen en dit is het volgende. Ik heb zojuist even op de site van "Teschinkasso" gekeken en wel naar het hoofdstuk "Internationale Betalingen" (Ik heb het hier vertaald; ik beheers het Duits heel goed).

Jullie maken je - naar mijn mening dan - echt druk om helemaal niks. Zowel "Teschinkasso" hebben qua "internationale incasso`s" de volgende afspraak met zowel UseNet als UseNext en die is de volgende. Op internationaal gebied wordt er gewerkt op basis van:"NO CURE NO PAY". Ik heb hier dit onderdeel van de "Teschinkasso" gevonden. Verder ben ik aan het "uitpluizen" gegaan: zolang er GEEN deurwaarder bij jou op de stoep staat met een DWANGBEVEL laat ze lekker lopen. Inderdaad: GEEN gegevens aan dit soort incassobureaus aanleveren maar net doen of je doof bent en HUN te laten bewijzen dat ZIJ in gebreke zijn en NIET JIJ! Heb ik EEN keer gedaan met mijn PayPal-annulering en toen heb ik er niets meer van gehoord. Dus ga ik er voor mijzelf - alsnog vanuit - dat het allemaal wel los zal lopen.

In mijn brief van ACCS Eindhoven word ik gedwongen BINNEN 24 UUR het door hen geëiste bedrag aan hun over te naken op een zogenaamde "derdenrekening" hier in Nederland per Ideal. Dacht het niet en dus NIET gedaan. "Indien wij het bedrag NIET BINNEN 24 UUR zouden hebben ontvangen zullen zullen wij onze opdrachtgever (lees UseNext AviteoLTD Zweigniederlassung (en ze zitten volgens mij nog in San Marino ook) zullen wij onze opdrachtgever moeten adviseren een gerechtelijke procedure tegen u te starten. De kosten die hiermee gepaard gaan, zullen bij een toewijzend vonnis voor uw rekening zijn".

Wat blijkt: uiteraard heb ik op de site van ACCS gekeken wat hun beleid is ten aanzien van INTERNATIONALE INCASSI. Juist ja: wederom op basis van: NO CURE NO PAY! Dus ik kijk het gewoon aan maar ik geloof nooit dat ze in "nowhereland" zo gek zullen zijn over zo`n relatief klein bedrag (voor mij niet maar voor hen wel) van E 167,18 naar een rechtbank te stappen. En anders weet ik nog wel en advocaat in mijn geboortestad en ik heb een rechtsbijstandsverzekering (maar die lopen in de regel niet zo hard).

Ik zal ten slotte hetzelfde beleid dat "Teschinkasso" hanteert, hier doorgeven. Als je onderstaande link opent in Google Chrome dan heb je de mogelijkheid om dit te vertalen als je Duits niet goed is of als je geen Duits kent. Ik ben nog uit het "oude onderwijssysteem" van vóór de Mammoetwet die in 1969 werd ingevoerd, en heb drie vreemde talen moeten leren.

Zie: Internationales Inkasso: dat eindigt met de volgende zin in het Duits:

Für das internationale Inkasso fallen keine Kosten an, wir arbeiten auf reiner Erfolgsprovisionsbasis.

https://www.tesch-gruppe.com/de/kunde/l ... kasso.html

Heb je nog wat gehoord.
Ben ook benieuwd of er ook anderen zijn die ook niet betaald en of gereageerd hebben op de brieven van het incasso bureau Teschinkasso.
Zelf heb ik namelijk ook met hun te maken.
Heb mijn proefabonnement van usenet tijdig stop gezet maar zij beweren van niet. Wordt dus nu verplicht om te betalen. Dit ga ik niet doen omdat ik totaal geen gebruik heb gemaakt van usenet omdat ik er niet kon vinden wat ik zocht.
Als ze via je IP-adres aan je gegevens kunnen komen kunnen ze ook zien dat je geen gebruik maakt van hun.
Ze hebben geld van mijn rekening afgeschreven dit heb ik gestorneerd en daarna hun geblokkeerd
Graag een reactie van degene die dit ook is overkomen.

Deze materie is al zo oud en dat zij nog steeds op dezelfde manier bezig zijn dat verwondert mij echt. Ik dacht dat iedereen zo beetje wel wist wat USENET inhoud en hoe hun werkwijze is.

In ieder geval heb ik vele jaren geleden in Nederland ook eens een proefabonnement genomen en op tijd opgezegd, mijn rekening is standaard gesloten voor incasso`s dus daar wordt niet geplukt.

Veel geblaf van incassobureau, geen gerechtsdeurwaarder, en verder is het niet gekomen. Kliko vullen maar met de snippers en ze zoeken het maar uit. Heeft u al een iemand gehoord die voor de rechter is gesleept in al die jaren, neee...nou ik ook niet en u gaat het ook niet mee maken.

Als je toch aan de slag wilt met newsreaders probeer extreme usenet eens, geweldig.

Groot taalgebruik en veel geblaf, yes sir at your service!

Ik neem aan dat je usenet niet hebt gebruikt om films e.d. te downloaden. Heb je dat wel gedaan, dan moet je even goed nadenken of je ze juridisch wilt aanpakken. In Duitsland in downloaden illegaal, en dan kan je beter geen slapende honden wakker maken. Misschien kom je er mee weg, maar ik zou geen risico nemen.