Radar

ik ben 8 jaar geleden in een 55 plus apartement komen wonen van Portaal in Arnhem.er werd mij toen verzekerd dat er nooit aan gezinnen met kinderen verhuurd zou worden,onlangs kregen wij een brief,waarin ons werd verteld,dat vanaf 2016 ook gezinnen mochten huren in deze flat nu woont er een moeder met drie kleine kinderen onder mij,ik hoef verder niet uit te leggen wat de problemen zijn.

IS dit rechtsgeldig.


P van Uffelen

Ik neem aan dat dit gewoon kan. Als er daadwerkelijk overlast is van de buren, dan kan dat aangepakt worden. Maar een verhuurder mag zelf bepalen wie er in de verhuurde woningen komen.

Pvanuffelen schreef:ik ben 8 jaar geleden in een 55 plus apartement komen wonen van Portaal in Arnhem.er werd mij toen verzekerd dat er nooit aan gezinnen met kinderen verhuurd zou worden,onlangs kregen wij een brief,waarin ons werd verteld,dat vanaf 2016 ook gezinnen mochten huren in deze flat nu woont er een moeder met drie kleine kinderen onder mij,ik hoef verder niet uit te leggen wat de problemen zijn.

IS dit rechtsgeldig.


P van Uffelen

Waarom zou dat niet rechtsgeldig zijn?
Wat zijn die problemen dan?

Dan mag je nog blij zijn dat ze niet boven je zijn komen wonen.
Inderdaad mag de eigenaar zelf bepalen aan wie hij verhuurt, door de jaren heen kunnen de regels dus veranderen.

Verder wil je hiet aangeven wat het probleem nu werkelijk is, tussen "wat levendigheid" en "overlast" zit nog een flink verschil.

Pvanuffelen schreef:ik ben 8 jaar geleden in een 55 plus apartement komen wonen van Portaal in Arnhem.er werd mij toen verzekerd dat er nooit aan gezinnen met kinderen verhuurd zou worden,onlangs kregen wij een brief,waarin ons werd verteld,dat vanaf 2016 ook gezinnen mochten huren in deze flat nu woont er een moeder met drie kleine kinderen onder mij,ik hoef verder niet uit te leggen wat de problemen zijn.

IS dit rechtsgeldig.


P van Uffelen

Veel van die senioren woningen staan leeg en dan wil Portaal wel geld verdienen toch en gaan ze andere verhuurders zoeken

Op zich staan de seniorenwoningen niet leeg. De wachtlijsten zijn een stuk korter, terwijl er in bepaalde gebieden simpelweg geen 'gewone' woningen meer zijn. De oplossing is dan kennelijk: maak van 55+ woningen 'gewone' woningen, dan worden die wachtlijsten korter. Maar die worden niet korter, omdat 55+ niet meer kan doorschuiven naar 55+, en dus noodgedwongen in een té grote eengezinswoning blijft zitten.

Ik snap niet dat een moeder met drie kinderen boven op een flat gaat zitten. Ja, omdat ze niet anders kan. Dat is hier precies zo. Maar kinderen moeten gewoon buiten kunnen spelen, als ze klein zijn in de tuin, zijn ze iets groter, op de speelplaats iets verder weg. Dat zet je niet op een flat waar geen speelvoorzieningen in de buurt zijn (immers: 55+)

Wonen in een flat is heel anders dan wonen in een eengezinswoning, of een benedenwoning. Er zijn een aantal zaken waar je rekening mee zal moeten houden, daar kies je voor. Hier zijn er ook steeds problemen met buren (met kinderen) die zich simpelweg niet aan de gebruikelijke gang van zaken in een appartementencomplex willen houden. Alleen kunnen ze nergens heen. En dan krijg je dit.

Als het dan ook nog eens een 55+ flat is, en daar kiezen mensen bewust voor omdat ze niet tussen de gezinnen willen zitten, en ineens komt er van alles tussen waar mensen op hun oude dag nou nét niet op zaten te wachten, dan snap ik precies het probleem van de topicstarter. Ik vind dit beleid een aanfluiting, sorry hoor. Het biedt slechts een schijnoplossing voor de wachtlijsten, en het geeft onrust bij bewoners.

Wat die benedenburen betreft: als ze toevallig laminaat hebben liggen dat strak tegen de muren aan ligt hoor je boven alles, tot aan het maken van nieuwe kindertjes toe. Dat is hier boven in de flat ook het geval. En juist in die jongere generatie zie je mensen die van alles willen, maar zonder enig verstand ergens aan beginnen. Onder andere aan het leggen van laminaat, en dat gaat dan verkeerd. Dan horen de bovenburen alles net zo hard als de benedenburen, zelfs als de koters op sokken lopen. Ook dat is een reden om niet tussen gezinnen te willen zitten. Maar ja, de wbv beslist kennelijk ineens anders.

Ja, hun besluit is rechtsgeldig. Maar ik snap uw aarzelingen. Het probleem is dat veel corporaties tegenwoordig als '55+' gelabelde appartementencomplexen en flats weer vrijgeven voor iedereen. Dit vanwege de grote vraag naar woningen. Dat u zich afvraagt of dit zomaar kan is logisch. Helaas zult u er mee moeten leren leven.

In mijn omgeving worden de seniorencomplexen ook steeds meer gemengd. De mensen die er wonen en die ik spreek, zijn er vaak juist blij mee als er wat leeftijdsvariatie komt. Het zorgt voor wat levendigheid. Verdraagzaamheid, dat levert een hoop rust en plezier in je leven op.

En ja, uiteraard zijn er ook nadelen. Maar het helpt enorm als je je focust op de voordelen.

O, maar het kan ook heel gezellig zijn. Mits beide kanten verdraagzaam zijn, rekening met elkaar houden, en respect voor elkaar kunnen opbrengen. En daar schort het hier in de flat nog wel eens aan bij de nieuwkomers. En geloof me, dan gaat het echt niet alleen om contactgeluiden.

Maar dat geldt voor alle leeftijdscategorieën economie complexen.

Klopt, daarom is het wel zo prettig als 55+ ook 55+ blijft. Omdat jongeren er nogal eens een potje van bakken. Ik hoor tot degenen die er echt geen zin meer in heeft de koters van anderen te heropvoeden, en geloof me, dat gaat hier aan de lopende band.

Of zou jij er blij mee zijn dat twee of drie keer per week de bel om half drie 's nachts gaat omdat je het vertikt je woning te ruilen met je buren, en die vent op dat moment naar zijn werk gaat? En dat drie jaar lang? Of zou jij er blij mee zijn als er boven je twee agenten komen te wonen die voortdurend hun peuken in je tuin gooien? Waarna meneer er na 3 maanden vandoor gaat omdat het kind van zijn vriendin eigenlijk toch wel tegenvalt? Of dat er een boze brief van de wbv komt omdat andere bovenburen hun asbak vanuit het raam boven de gemeenschappelijke tuin leeg gooien, en dat, als dit doorzet, iederéén de kosten van het opruimen moet gaan betalen?

Dat je niet bij je berging kan komen omdat een van de buren de gang tussen de bergingen als werkplaats gebruikt? Dat je niet eens bij de ingang van de flat kunt komen omdat dat spul zonodig voor de deur moet gaan zitten barbequen? Dat je de parkeerplaat oprijdt en met een noodgang op de rem moet gaan staan omdat er ineens een bal tussen twee auto's uit komt, en jawel, er komt een kleuter achteraan rennen die voor het eerst in zijn leventje buiten mag spelen?

Dat je zelfs vanuit het andere portiek met boze buren te maken krijgt vanwege het gedrag van de buren in je eigen portiek?

Dat een andere buurjongen zijn oude kleding in je tuin gooit? Dat er in het containerhok een ongelooflijke stank heerst omdat twee gezinnen er wel de luiers in gooien maar het vertikken de lege containers schoon te maken? Dat je als enige de papiercontainer buiten moet zetten omdat de rest er gewoon geen zin in heeft? Dat ze het zelfs vertikken de dozen even plat te maken zodat meneer 50+ de rotzooi van anderen op moet ruimen (wat dus ook niet gebeurt)?

Dat je er maanden ruzie mee hebt en per maand 40 kuub gas meer kwijt bent omdat dat jonge spul de tussendeur van de gemeenschappelijke ruimte dag en nacht open laat staan (want ze hebben geen zin de sleutel om te draaien)? En geloof me, er komt dan ineens een hoop kou het portiek binnen. En noem maar op.

Geloof me, tussen jongeren zitten is niet zo ideaal als het lijkt. Niet dat 55+ zo ideaal is, want er kunnen aandachtstrekkers tussen zitten waar je ook niet blij van wordt. Maar jongeren? Volgende keer niet weer.

Ik snap je frustratie heel goed WA. Maar de realiteit is dat overlast veroorzaakt wordt door alle leeftijdscategorien. De meeste overlastzaken die ik tegen kom, hebben niets met jongeren te maken, maar veelal juist met ouderen.