Radar

Ik heb een brief ontvangen van Eneco dat we een slimme meter zouden krijgen.
We konden bellen als we hem niet wilde hebben en dat was het.
Omdat ik een vandaag volg en Radar en daar de problemen had gehoord over de slimme meter besloten wij hem af te bellen.
Gebeld en verteld waarom wij hem nog niet wilde, was geen probleem, dus ging niet door,
Krijg ik een brief binnen van Eneco omdat we de slimme meter geweigerd hebben we geen dal uren s nachts en in het weekend
meer krijgen??
Voel mij daar door erg geïntimideerd en toch gedwongen de slimme meter te nemen.
Hebben meer mensen hier geweigerd en zo'n brief ontvangen en zo ja, de slimme meter toch genomen?

Groetjes Conny

is ook al een ander topic over. stuursignaal voor de oude meters verdwijnt op termijn. En hoezo geintimideerd?? wat is dat nou weer voor modetaal.
Je kunt gewoon een keuze maken. wel of geen slimme meter.
En in het geval van geen slimme meter dan vervalt het nachttarief, maar dat voordeel is tegenwoordig niet zo groot meer, scheelt een paar tientjes per jaar.

Zoals ook al in de andere topics is gemeld, ja, op termijn verdwijnt het - verouderde - signaal dat de oude meters laat schakelen tussen hoog en laag tarief. Dus dat zul je dan alleen nog kunnen krijgen als je een moderne meter hebt. Keus is dus of een nieuwe meter, of geen dubbeltarief.

Heb je al nagerekend hoeveel voordeel je hebt van de dubbele meter?

Het voordeel van de dubbele meter is praktisch nihil. Een miniscuul voordeeltje op de stroomprijs, maar je betaalt wel meer voor de meter. Daarbij, hoeveel stroom gebruik je 's nachts nu helemaal?

Sommige auto's hebben problemen. Koop je nu geen auto meer?

Broodje aap verhalen kun je beter negeren

Ik gebruik s nachts meer stroom dan overdag. Ik weet dat ze een keer gaan vervallen.
Gaat mij hoe het verteld wordt. Ze hadden dat er bij moeten zettem in de eerste brief.

Ik gebruik s nachts meer stroom dan overdag.

Wat is het prijsverschil tussen dag- en nachtstroom ?
Bij mij (ook Eneco) is het maar 1 cent / kWh.
Of is het omdat je alleen maar DENKT dat het veel voordeel heeft ?

Conny 62 schreef:Ik heb een brief ontvangen van Eneco dat we een slimme meter zouden krijgen.
We konden bellen als we hem niet wilde hebben en dat was het.
Omdat ik een vandaag volg en Radar en daar de problemen had gehoord over de slimme meter besloten wij hem af te bellen.
Gebeld en verteld waarom wij hem nog niet wilde, was geen probleem, dus ging niet door,
Krijg ik een brief binnen van Eneco omdat we de slimme meter geweigerd hebben we geen dal uren s nachts en in het weekend
meer krijgen??
Voel mij daar door erg geïntimideerd en toch gedwongen de slimme meter te nemen.
Hebben meer mensen hier geweigerd en zo'n brief ontvangen en zo ja, de slimme meter toch genomen?

Groetjes Conny

U neemt naar aanleiding van een vandaag en Radar een beslissing. Vervolgens wordt U geconfronteerd met de gevolgen van Uw beslissing. Heeft U alles wel gelezen over de slimme meter en niet alleen roeptoeter verhalen van die paar mensen die denken er problemen mee te hebben. Ikzelf heb al jaren een zogenaamde slimme meter en tot nu toe ben ik er heel tevreden over. En veel mensen in mijn omgeving ook en tot nu toe alleen maar positieve verhalen.
En nee ik werk bij geen van de bedrijven waarover hier regelmatig geschreven wordt.

witte angora schreef:Het voordeel van de dubbele meter is praktisch nihil. Een miniscuul voordeeltje op de stroomprijs, maar je betaalt wel meer voor de meter. Daarbij, hoeveel stroom gebruik je 's nachts nu helemaal?

Wat een onzin!
Zal misschien voor jou gelden.
Mijn situatie:
Ik betaal 7,63% meer voor normaaltarief. Lijkt me makkelijk geld besparen.
Daarnaast is mijn verbruik laagtarief 4,45x het verbruik normaal tarief. Laagtarief is op werkdagen van 23-7u en in het weekend.
Samen praat je over 34% prijsverschil. Is aanzienlijk, lijkt mij.

Je ziet jouw nihil is wat anders dan mijn aanzienlijk

Harm.calc schreef:Ik betaal 7,63% meer voor normaaltarief.

En vervolgens komt er bovenop beide tarieven een identieke energiebelasting, waardoor het procentuele verschil fors terug loopt.

16again schreef:En vervolgens komt er bovenop beide tarieven een identieke energiebelasting, waardoor het procentuele verschil fors terug loopt.

Bij "identieke" energiebelasting zou het verschil gelijk moeten blijven blijven. Of je bedoeldt daar iets anders.
Ik heb overigens van mijn energieleveranciers nog nooit een afrekening gekregen waarin een verschillend belastingtarief werd gehanteerd voor normaaltarief en laagtarief.

Samen praat je over 34% prijsverschil. Is aanzienlijk, lijkt mij.
Je ziet jouw nihil is wat anders dan mijn aanzienlijk

Ligt er maar net aan wat je kWh prijzen zijn en of er verschillen in vastrecht zitten voor dag en nacht.
Vandaar ook mijn vraag aan TS maar die schijnt verdwenen te zijn.

Harm.calc schreef:Bij "identieke" energiebelasting zou het verschil gelijk moeten blijven blijven. Of je bedoeldt daar iets anders.

Bij mijn weten betaal je de energiebelasting (=grootste deel van de energiekosten) per kWh.

16again schreef:Bij mijn weten betaal je de energiebelasting (=grootste deel van de energiekosten) per kWh.

Als het grootste deel van de kosten per kWh belasting is dan wordt het verschil tussen laagtarief en normaaltarief zonder dat deel belasting alleen maar groter.
Prima als mensen geld willen laten liggen maar voor mij is dit moeilteloos geld besparen.

PS
Ik zeg niet dat je een dubbel tarief meter moet laten plaatsen . . .

Harm.calc schreef:Ik betaal 7,63% meer voor normaaltarief. Lijkt me makkelijk geld besparen.
Daarnaast is mijn verbruik laagtarief 4,45x het verbruik normaal tarief. Laagtarief is op werkdagen van 23-7u en in het weekend.
Samen praat je over 34% prijsverschil. Is aanzienlijk, lijkt mij.

Ik vrees dat we het niet eens gaan worden over je "besparingen" , wellicht beschik je toch over een ander telraam.
Als je daltarief 7.6% goedkoper is.....kun je natuurlijk nooit op 34% prijsverschil uitkomen.

16again schreef:Ik vrees dat we het niet eens gaan worden over je "besparingen" , wellicht beschik je toch over een ander telraam.
Als je daltarief 7.6% goedkoper is.....kun je natuurlijk nooit op 34% prijsverschil uitkomen.

Is een eenvoudig rekensommetje. Laagtarief is goedkoper dan normaaltarief. Dat verschil moet je toch doorberekenen op je verbruik. Niets meer en niets minder

Of is het verschil maar 2 eurocent . . .

Als al je energieverbruik tijdens normaaltarief is, dan heb je geen korting.
Als al je gebruik tijdens daltarief is, dan heb je 7.6% korting.
Dus afhankelijk van de verdeling van je gebruik tussen normaal en daltarief kom je dus uit op een korting ergens tussen de 0 en de 7.6%.

Als je "eenvoudig rekensommetje" uitkomt op een korting/prijsverschil van 34%, dan is dat sommetje simpelweg fout.

16again schreef:Als al je energieverbruik tijdens normaaltarief is, dan heb je geen korting.
Als al je gebruik tijdens daltarief is, dan heb je 7.6% korting.
Dus afhankelijk van de verdeling van je gebruik tussen normaal en daltarief kom je dus uit op een korting ergens tussen de 0 en de 7.6%.

Als je "eenvoudig rekensommetje" uitkomt op een korting/prijsverschil van 34%, dan is dat sommetje simpelweg fout.

7,6% goedkoper tarief op geen verbruik is 0% klopt. Dat doe je goed.
7,6% goedkoper tarief op een verbuik dat 385% hoger ligt resulteerd in . . .

....een korting van 7,6%.

Het piektarief in het dal/piektarief ligt tegenwoordig hoger dan het tarief van de enkele meter. En het gaat om de centen. Niet de procenten.

Stel je gebruikt 1000 kwh: 400 piek 600 dal. Dan is je besparing circa 2 euro per JAAR.