Radar

In 2016 had ik via mijn IZZ ziektekostenverzekering de 'ter handstellingskosten' en kosten begeleidingsgesprek terug gekregen, het bleek dat er binnen 1,5 jaar geen kosten gedeclareerd mochten worden.
Het koste veel inzet van mij dit tot op het bot uit te zoeken, maar is gelukt.
Het hing samen met dat apotheek 1 geen zicht had op apotheek 2, terwijl ik schriftelijk toestemming had gegeven om gegevens in te zien.

Nu in 2017 zie ik dat apotheek weer die kosten in rekening heeft gebracht, lees ik dat de termijn nu wettelijk naar 1 jaar is teruggebracht, maar dat gaat te ver, ik zie dat de verhouding erg scheef loopt.
Het medicijn kost minder dan €1, en de kosten, waar ik niet onderuit kom, zijn 12 keer zo hoog !!
Inmiddels las ik dat er verschillende argumenten gehanteerd worden om toch die kosten te declareren. Is dat fair ?
Ik meen dat de belangen van apotheken volledig inzichtelijk zouden moeten zijn.
Nu heb ik mijn ziektekostenverzekering opnieuw gevraagd de declaratie te vorderen bij apotheek, weet nog niet hoe dit afloopt.

Cjavanschie schreef:In 2016 had ik via mijn IZZ ziektekostenverzekering de 'ter handstellingskosten' en kosten begeleidingsgesprek terug gekregen, het bleek dat er binnen 1,5 jaar geen kosten gedeclareerd mochten worden.
Het koste veel inzet van mij dit tot op het bot uit te zoeken, maar is gelukt.
Het hing samen met dat apotheek 1 geen zicht had op apotheek 2, terwijl ik schriftelijk toestemming had gegeven om gegevens in te zien.

Nu in 2017 zie ik dat apotheek weer die kosten in rekening heeft gebracht, lees ik dat de termijn nu wettelijk naar 1 jaar is teruggebracht, maar dat gaat te ver, ik zie dat de verhouding erg scheef loopt.
Het medicijn kost minder dan €1, en de kosten, waar ik niet onderuit kom, zijn 12 keer zo hoog !!
Inmiddels las ik dat er verschillende argumenten gehanteerd worden om toch die kosten te declareren. Is dat fair ?
Ik meen dat de belangen van apotheken volledig inzichtelijk zouden moeten zijn.
Nu heb ik mijn ziektekostenverzekering opnieuw gevraagd de declaratie te vorderen bij apotheek, weet nog niet hoe dit afloopt.

De kosten van de apotheek zijn toch inzichtelijk? U betaald € 1,00 voor het medicijn plus ter handstellingskosten en kosten eerste uitgifte. Ook al heeft u dit medicijn eerder gehad, na een jaar (meen ik) krijgt u opnieuw de eerste uitgifte. Hoe transparant wilt u het hebben? En nee, die kosten kunnen niet gedeclareerd worden.

Al krijg je slechts één pilletje dan nog betaald iedere verzekerde de "terhandstellingskosten".
Daarnaast wordt bij de eerste uitgifte van datzelfde pilletje ook nog een de de kosten voor de uitleg daarover in rekening gebracht en als er vervolgens langer dan twaalf maanden is verstreken vanaf de eerste uitgifte dan betaal je dat nogmaals.
En, geloof het of niet, dit is 'wettelijk' zo vast gelegd.

Een apotheker mag alleen voor receptgeneesmiddelen een extra bedrag in rekening brengen als je een geneesmiddel haalt:

met een werkzame stof en toedieningsvorm die niet eerder aan jou verstrekt is;
met een werkzame stof en toedieningsvorm die 12 maanden of langer geleden aan jou verstrekt is;
waarvan de apotheker niet kan vaststellen of het medicijn in de afgelopen 12 maanden aan jou verstrekt is. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren als je het geneesmiddel eerder bij een andere apotheek hebt gehaald. De apotheker moet wel proberen te achterhalen of dit het geval is.

Bron Consumentenbond.

Had dit pas ook, voor mijn implantaat operatie kreeg ik bepaalde informatie ( bij ophalen 4 voorgeschreven medicijnen)

De apotheker gaf een uit geprinte brochure over de medicijnen en gaf bij de diazepam, nog de mondelinge mededeling dat ik absoluut begeleidt moest worden na het slikken.

Hier werden ook extra kosten voor berekend( onder noemer 1ste ter handstellingskosten ), maar is logisch toch, zij hebben iets geprint, dus afschrijving printer, papier etc en het onderzoek of de voorgeschreven medicijnen met mogelijk andere niet conflicterend zijn

Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Moneyman schreef:Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Staat op de planning om te tellen. Ik ben net klaar met het inventariseren van alle malafide Chinese webshopjes waar voor gevraagd wordt of het veilig is om te kopen.

NeoDutchio schreef:

Moneyman schreef:Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Staat op de planning om te tellen. Ik ben net klaar met het inventariseren van alle malafide Chinese webshopjes waar voor gevraagd wordt of het veilig is om te kopen.

Moneyman schreef:Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Weet ik niet precies ( maar gok 100X zoveel ) maar zolang mensen niet willen accepteren, dat gezondheidszorg ook voor jezelf een X bedrag kost , (wat naar mijn idee volledig logisch is). Zal dit altijd een veelvuldig wederkerend onderwerp zijn.

Wat ik me altijd vraag is, wat is het probleem als je ook "financieel" zou moeten bijdrage(n) in je eigen gezondheid?

ZaBo schreef:

Moneyman schreef:Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Weet ik niet precies ( maar gok 100X zoveel ) maar zolang mensen niet willen accepteren, dat gezondheidszorg ook voor jezelf een X bedrag kost , (wat naar mijn idee volledig logisch is). Zal dit altijd een veelvuldig wederkerend onderwerp zijn.

Wat ik me altijd vraag is, wat is het probleem als je ook "financieel" zou moeten bijdrage(n) in je eigen gezondheid?

dat is het nog niet eens. Dat er een topic over bestaat is niet heel raar. Dat er de afgelopen maanden 20 topics over geopend zijn, is wel wat vreemder. Ten eerste is het onderwerp overal hetzelfde, en dit forum heeft een hele leuke zoekfunctie, waarmee dit ook gewoon gevonden had kunnen worden.

berndv schreef:

ZaBo schreef:

Moneyman schreef:Het hoeveelste topic over exact ditzelfde onderwerp is dit inmiddels?

Weet ik niet precies ( maar gok 100X zoveel ) maar zolang mensen niet willen accepteren, dat gezondheidszorg ook voor jezelf een X bedrag kost , (wat naar mijn idee volledig logisch is). Zal dit altijd een veelvuldig wederkerend onderwerp zijn.

Wat ik me altijd vraag is, wat is het probleem als je ook "financieel" zou moeten bijdrage(n) in je eigen gezondheid?

dat is het nog niet eens. Dat er een topic over bestaat is niet heel raar. Dat er de afgelopen maanden 20 topics over geopend zijn, is wel wat vreemder. Ten eerste is het onderwerp overal hetzelfde, en dit forum heeft een hele leuke zoekfunctie, waarmee dit ook gewoon gevonden had kunnen worden.

En met name dat is mijn punt. Waarom doet een TS geen enkele moeite om een antwoord op z'n vraag te krijgen, maar verwacht wél dat de andere forumleden even diens huiswerk doen?

[quote=[/quote]
En met name dat is mijn punt. Waarom doet een TS geen enkele moeite om een antwoord op z'n vraag te krijgen, maar verwacht wél dat de andere forumleden even diens huiswerk doen?[/quote]

Bij het door kijken van het Forum, viel het mij ook op, dat het heel vaak eenrichtingsverkeer is, er wordt een vraag geplaatst, er komen verschillende reacties, maar degene waarvan de originele vraag vandaan komt is in "in rook" opgegaan

Even hypothetisch: ik loop op straat, vraag iemand, waar is dit of dat ik krijg een antwoord en verdwijn, zonder ook maar enige reactie te geven, dit zal mij absoluut het label van ASO geven (te recht) maar waarom is het kennelijk wel "normaal" om dit in online omgeving te doen?

Waarom doet een TS geen enkele moeite om een antwoord op z'n vraag te krijgen, maar verwacht wél dat de andere forumleden even diens huiswerk doen?[/quote]


Er hoeft alleen maar naar de site van de zorgverzekeraar te worden verwezen aangezien "elke" zorgverzekeraar de bijkomende kosten bij een bezoek aan een Apotheker duidelijk heeft omschreven.
Maar waarschijnlijk is het eenvoudiger om hier de vraag te stellen dan even op de site van een zorgverzekeraar te kijken.
Gemak dient de mens nietwaar en wie voor mij werkt die is mijn k........

Het ging om een recept van een tandarts, antibiotica ivm implantaat, de apotheek had een dosering niet op voorraad. Dus neem ik medicatie mee en dag later de dosering die niet op voorraad was. Dit antibioticum heb ik meerdere keren gebruikt, ben volledig op de hoogte van werking. Als ik nu bij mijn IZZ zie dat er voor beide uitgiftes 'terhandstellingskosten en begeleidingsgesprek' in rekening is gebracht, dan meen ik dat ik daar op mag reageren.
Ik bedoel met inzicht van apotheek de kosten van de medicatie, inclusief de kosten die medicijnindustrie moet maken en hun praktijk niet aan de openbaarheid ten toon spreiden.
Ik betaal graag mee aan de kosten van mijn gezondheid, investeer actief in mijzelf om juist zo min mogelijk een beroep te doen op gezondheidszorg. Maar dit kleine bedrag kan apotheken een fors bedrag opleveren en drijft de kosten onnodig op, vandaar dat ik hier een topic over schrijf.

Bedoel je Amoxiciline, welke (vrijwel) altijd wordt voorgeschreven bij Implantologisiche operatie

Deze Amoxiciline wordt vergoedt door verzekering ( maar ER is wel van toepassing).

Maar als het goed is heeft u ook 200ML chloorhexidine 0,2% voorgeschreven gekregen en Diazepam 5 mg, welke zelf bekostigd dienen te worden( niet vergoedt) en daarnaast nog Naproxen (wel vergoedt maar ook vanuit ER)

Dus begrijp het niet helemaal, wat u bedoelt

Het gaat over amoxicilline, een standaard voorschrift ivm implantaat, 2 verschillende doseringen, maar nog steeds hetzelfde medicijn, en daar 2 keer de opleggende kosten bij berekenen ? Ik gebruik niets anders erbij, dus is er geen kennis nodig van apotheek om interactie te beoordelen. De kosten vallen vooral onder eigen risico.
Geen valium nodig, wel spoelvloeistof, verstrekt door tandarts, heet perio-aid, en tandgel, ook van perio-aid, dat betaal ik privé.
De verhouding is zoek, dat blijft mij irriteren. Is het nu duidelijk wat ik bedoel ?

even eigen vergoeding overzicht bekeken maar is het dit ongeveer Amoxicilline Disp Teva Tablet 750m...
4,0
03-02-2016
0440, 0515
€ 0,55
0,53
€ 0,53

en vervolg op Terhandstelling met begeleidingsge...
1,0
03-02-2016
0440
€ 12,72
12,72
€ 12,72

Ik krijg een heel raar gevoel , en dat zijn niet mijn kiezen.

gosewijn schreef:Ik krijg een heel raar gevoel , en dat zijn niet mijn kiezen.