Radar

' k Heb net weer een brief naar 2 pol. partijen in den Haag gestuurd.
Ze moeten niet inslapen daar nadat de minister wat vraagjes heeft beantwoord.
Warm houden die handel, tot vervelens toe voor hen.
Net zo vaak dat er in de wandelgangen in de 2de kamer nergens anders meer over gepraat wordt totdat Dexia overstag is gegaan.

Jaap,
Sympathieke poging, maar ik vrees dat 'de hazen rond het Binnenhof zo niet lopen'. Laten we wel wezen, welke politieke partij heeft zich echt druk gemaakt voor de honderdduizenden leasegedupeerden. Een of twee (kleinere) partijen. De grote partijen zullen hier hun handen niet aan branden omdat voor wie zich echt in deze materie verdiept al snel duidelijk wordt dat de overheid jaren heeft zitten slapen. Aandelenleaseproducten zijn in 1993 al op de markt verschenen. Dat was dus ten tijde van jet kabinet Lubbers/Kok (CDA en PvdA) in de jaren erna was Gerrit Zalm (VVD) Minister van Financien, en die keek ook een andere kant uit. Terwijl na Willem Vermeend (PvdA) huidig corryfee Wouter Bos (PvdA) staatssecretaris van Financien werd (weliswaar over fiscale zaken, maar indirect had dit ook met aandelenlease te maken).
Kortom, leuk geprobeerd die mailtjes, maar zij zullen de grote politieke kopstukken niet in beweging krijgen. Die zijn veel te bang dat hun eigen passiviteit in het verleden dan in de schijnwerper komt te staan.

Goede analyse Hans !
Ik denk dat de jarenlang beoefende passiviteit door de politiek en bij de overheidstoezichthouders (AFM, voorheen de STE) ook nu nog doorwerkt. De AFM schijnt al maandenlang bezig te zijn met een onderzoek naar de gang van zaken bij de aandelenleaseaanbieders (Legio, Bank Labouchere, Aegon, Spaarbeleg, Fortis en Levob). Logisch dat daar niks uitkomt. De AFM moet dan immers haar eigen wanpresteren onderzoeken en daarover rapporteren! Overigens kan dit onderzoek er wel toe leiden dat de AFM uiteindelijk aan enkele van de leaseaanbieders achteraf zeer hoge boetes (in de honderdduizenden euro's) gaat opleggen. De procerende leasegedupeerden schieten hier niets mee op. Integendeel. Die boetes verdwijnen in de schatkist (of in de zak van de AFM), terwijl de verhaalsmogelijkheden van de procederende leaseverliezers ook nog eens verminderen. Geld wat aan boetes wordt betaald kan immers niet voor schadeloosstelling worden gebruikt. Dit even ter overdenking.

Kortom: WAT EEN BEERPUT BEVINDEN WE ONS IN!!!!!
Ik ruik het vrijwel dag en nacht en kan er niet van loskomen.

Beerput lijkt mij wat overdreven, Ragrin.
De politiek verkeerde natuurlijk ook in de (verkeerde) veronderstelling dat de consument mondig genoeg is om het aanbod van dit soort beleggingsproducten te doorzien. Zeker in liberale kring (en daar niet alleen !) ziet men de burger als verantwoordelijk voor de eigen daden. Tja !!!!