Radar

Isa(a)c le Maire schreef:Er is een nieuwe non-profit organisatie die een nieuw licht laat schijnen op de effectenlease.

Het (b)lijkt een enorme corrupte bende te zijn in het land....

Een criminele 'notabelen' bende binnen de overheid heeft een kleine 8 miljard gulden gejat van de burgerij. Zelf komen ze allemaal uit de arbeidersklasse van de jaren 1940 en 1950.

Het zijn geen notabelen, het zijn corrupte proleetjes.

NeoDutchio schreef:

Isa(a)c le Maire schreef:Er is een nieuwe non-profit organisatie die een nieuw licht laat schijnen op de effectenlease.

Het (b)lijkt een enorme corrupte bende te zijn in het land....

Een criminele 'notabelen' bende binnen de overheid heeft een kleine 8 miljard gulden gejat van de burgerij. Zelf komen ze allemaal uit de arbeidersklasse van de jaren 1940 en 1950.

Het zijn geen notabelen, het zijn corrupte proleetjes.

U heeft bewijzen hiervoor? Dan moet u aangifte gaan doen. Heeft u dit niet kan er ook aangifte gedaan worden, maar dan tegen u wegens laster en smaad.

Isa(a)c le Maire schreef:Gaat u er eens voor zitten, en lees u in.
Wellicht heeft u ouders of vrienden / kennissen die hun bij elkaar gesprokkelde spaargeld zijn kwijtgeraakt:

http://aandelenlease.nl/Wie-zijn-wij/

NeoDutchio schreef:Ik ga niets lezen. En al helemaal niet omdat u het zo 'vriendelijk' vraagt. U praat over corruptie, proleten en diefstal. U zou verdomd goed in uw schoenen moeten staan om dat hard te maken voor de rechtbank.

14 apr 2017, in de topic Is/was de AFM blind? Of gecorrumpeerd?, ClaimConcept schreef:Ja maar... Dat is ZWENDEL! Stap naar de rechter, zoek een advocaat! O, wacht:

24 feb 2016, in de topic Zwendel I effectenlease, ClaimConcept schreef:En ja hoor, weer de zoveelste verwijzing van de (voormalig?) advocaat van Vereniging Consument & Geldzaken (...) Op de site van VC&G http://overgeldenzo.nl/procedures.php (..) over de verloren cassatie bij de Hoge Raad:

Op 11 december 2015 heeft de plv. Procureur Generaal bij de Hoge Raad, mw. mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense, aan de Hoge Raad geadviseerd ons cassatieberoep tegen het vonnis van april 2015 van het Gerechtshof NIET in behandeling te nemen.

Het advies is afkomstig van A-G dhr. mr. M.H. Wissink, die over de (voormalig?) advocaat van VC&G het volgende schreef:

3. [x] verwijt het hof schending van art. 6 EVRM “nu het Hof Amsterdam, naar het oordeel van de Vereniging willens en wetens, althans bewust roekeloos, althans door aanmerkelijke schuld onjuiste uitspraken gedaan en/of onjuiste arresten [heeft] gewezen, terwijl bij wel juiste uitspraken, de zaak in het voordeel van VCG/consumenten zou zijn beslecht.”

[x] insinueert dat het hof een faillissement van de bank wilde voorkomen en daarom zijn arresten onvoldoende en onbegrijpelijk heeft gemotiveerd met schending van de regels van stelplicht en bewijslast.

De glasheldere Conclusie van Advocaat-Generaal mr. M.H. Wissink aan de Hoge Raad:

Verder dan het uiten van deze opmerkelijke en ernstige aantijging komt [x] niet. Er worden geen specifieke gedragingen en/of overwegingen van het hof vermeld, waaruit zou blijken dat er ook maar enige grond zou bestaan voor dit verwijt.

"opmerkelijke en ernstige aantijging": je kunt niet alleen maar collectief blijven hangen in de complotmodus. WCK is exit, ZWENDEL is exit. Collectieve misleiding alleen gebaseerd op glimmende brochures? Exit. Gedupeerden zullen nu individueel verder moeten, en daar zal lang niet iedereen baat bij hebben. Zonder, of samen met de Vereniging Consument & Geldzaken? Tijd zal het leren, ClaimConcept gaat alvast verder.

Isa(a)c le Maire schreef:
Het zijn geen notabelen, het zijn corrupte proleetjes.