Radar

Dit betreft een bureau die ook curatoren zijn , een vriend van mij ( heeft geen internet ) is onder curatele gesteld bij [persoonsgegevens door Moderator verwijderd]
bedrijf is een BV ... nu blijkt dat zij zijn zaken niet goed waarneemt en heeft hierover meerder klachten laten doen naar zowel [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] als naar de rechtbank toe, zowel [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] als de rechtbank reageren totaal niet. Nu is voor de vriend een nieuwe curator aangevraagd en deze is toegewezen ( [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] heeft dus ontslag gekregen. De nieuwe curator ( is familielid ) is nu alles aanhet uitzoeken en nu blijkt dat de spaarrekening van mijn vriend leeg is , de eindverantwoording klopt niet ( er is meer loon binnen gekomen dan wat er op de eindverantwoording stond en er kloppen nog meer dingen niet ) na herhaaldelijk aan de vorige curator gevraagd te hebben om desbetreffende eindverantwoording toe te lichten is er na 2 maanden nog steeds geen antwoord. tevens meerder keren gevraag om het dossier ook op te sturen wordt totaal geen antwoord op gegeven. er is al een klacht naar de rechtbank hierover gegaan maar nu willen wij dden officiele klacht naar asi toesturen . maar ik had begrepen dat men een bv sneller aan kan pakken dan als het geen bv is .. persoon die mij dit vertelde is net vandaag voor 3 maanden naar amerika en is nu moeilijk te bereiken. wie kan mij hierover iets zeggen.

toelage van de curator was vastgesteld op een beloning van 939 incl onkostenvergoeding,, betreffende curator heeft bijna voor 4000 euro geeind en uitleg hierover blijft ook uit.. wie kan mij dit ook uitleggen ( heb al op de site van de staat gekeken maar daar snap ik even niet zoveel van )

Vraagje heeft uw familie lid toevallig geen rechtsbijstand? Anders zou hij er beter aan doen om of via rechtsbijstand of juridisch loket een zaak te beginnen als dat kan. Als hij geen rechtsbijstand heeft, heeft hij misschien toch recht op gratis {of met eigenbijdrage} recht op juridische ondersteuning.

helaas geen rechtsbijstand , we zijn el al in gesprek geweest met een advocaat ( ook uit roden die heeft al meerdere zaken tegen hun gedaan ) maar die geeft aan dat wij eerst een officieel klacht moeten indienen , en komt daar geen antwoord op ( wat wij trouwens verwachten ) dan willen zij de zaak op zich nemen. Alleen is het zo dat de nieuwe curator en ik helemaal niet thuis zijn in deze zaken . helaas is het nu ook zo dat zelf de eigen bijdrage komt te vervallen daar de peildatum dacht 2016 was mijn vriend best wat verdiende en hij de advocaat uit zijn eigen geld moet betalen maar dat lukt dus niet daar [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] de spaarrekening leeg heeft gehaald en mijn vriend achter heeft gelaten met een kleine schuld door factuuren niet te betalen waar weer boete overeen zijn gekomen, en door elke maand rond de 350 naar haar eigen rekening te sluisen

Kan de nieuwe curator niet met de rechter in overleg gaan? Hij constateert zelf dat de vorige curator die aangesteld is door de rechtbank niet zijn werk naar behoren heeft gedaan. De rechtbank zal echt wel reageren denk ik. Zo niet kan de curator toch even bellen? zie https://www.rechtspraak.nl/Organisatie- ... ct/Contact De rechtbank/rechter is de toezichthouder. De rechtbank zal zelf een onderzoek in stellen en eventueel de oude curator en de nieuwe en uw vriend oproepen voor een gesprek. Vul anders een formulier in i.p.v. een brief. https://www.rechtspraak.nl/Organisatie- ... chten.aspx

Een bewindvoerder wordt aangesteld door de kantonrechter

Dus is het kantongerecht bevoegd om een onderzoek in te stellen naar de klacht middels het formulier. Die gaat namelijk over bewindvoerders.

oktober64 schreef:helaas geen rechtsbijstand , we zijn el al in gesprek geweest met een advocaat ( ook uit roden die heeft al meerdere zaken tegen hun gedaan ) maar die geeft aan dat wij eerst een officieel klacht moeten indienen , en komt daar geen antwoord op ( wat wij trouwens verwachten ) dan willen zij de zaak op zich nemen. Alleen is het zo dat de nieuwe curator en ik helemaal niet thuis zijn in deze zaken . helaas is het nu ook zo dat zelf de eigen bijdrage komt te vervallen daar de peildatum dacht 2016 was mijn vriend best wat verdiende en hij de advocaat uit zijn eigen geld moet betalen maar dat lukt dus niet daar [persoonsgegevens verwijderd] de spaarrekening leeg heeft gehaald en mijn vriend achter heeft gelaten met een kleine schuld door factuuren niet te betalen waar weer boete overeen zijn gekomen, en door elke maand rond de 350 naar haar eigen rekening te sluisen

Tsja, als dit waar is is aangifte bij de politie wegens fraude eerder op zijn plaats. Ik betwijfel echter of dit het geval is.
Het leeghalen van de spaarrekening is een gewone bevoegdheid van de bewindvoerder om schulden op te heffen of af te betalen. Je hebt als onder curatele geen recht dat de spaarrekening buiten schot blijft. Dus gewoon een terechte actie van de bewindvoerder.
DAt de bewindvoerder geld naar zichzelf afroomt kan heel normaal zijn. Dit is een vergoeding voor de werkzaamheden die hij maakt. Daarvan moet wel een factuur in de boeken zitten.

Ik zie dus vooralsnog geen malversaties.

oktober64 schreef:Alleen is het zo dat de nieuwe curator en ik helemaal niet thuis zijn in deze zaken .

Is het dan wel verstandig om deze persoon als nieuwe bewindvoerder te benoemen?

redhead55 vriend staat onder curatele en heeft geen bedrijf,,particulieren kunnen ook onder curatele komen te staan.

olaf 79 vriend had geen schulden of wat dan ook voor dat hij bij haar kwam, zij heeft schulden opgebouwd door rekeningen niet te betalen

Monyeman door dat vertrouwen helemaal weg was door een prof curator aan te nemen is besloten dat een familielid dit op zich neemt, natuurlijk hadden wij niet in de gaten dat [persoonsgegevens verwijderd] er een potje van heeft gemaakt.

heb een officiele klacht via de link naar de rechtbank gedaan en nu is het wachten of die er iets mee gaan doen.

Bedankt voor jullie antwoorden

Ben nu zoveel wijzer geworden over bureau asi en [persoonsgegevens verwijderd].. Het blijkt dat zij al in 2012 en jaren daarna meerdere keren voor de rechter heeft gestaan ivm niet goed leveren van haar werk , meerdere personen zijn door haar gedupeerd en toch wordt zij en haar bureau steeds weer als curator / bewindvoerder aangewezen door de rechter, zij heeft zelf een klant gedupeerd die pgb kreeg en daarvan niet de benodigde zorg heeft betaald zodat de klant meer dan duizenden euro moet terugbetalen aan menzis

oktober64 schreef:Ben nu zoveel wijzer geworden over bureau asi en [persoonsgegevens verwijderd]. Het blijkt dat zij al in 2012 en jaren daarna meerdere keren voor de rechter heeft gestaan ivm niet goed leveren van haar werk , meerdere personen zijn door haar gedupeerd en toch wordt zij en haar bureau steeds weer als curator / bewindvoerder aangewezen door de rechter, zij heeft zelf een klant gedupeerd die pgb kreeg en daarvan niet de benodigde zorg heeft betaald zodat de klant meer dan duizenden euro moet terugbetalen aan menzis

Zou het dan niet een keer tijd worden dat ze aansprakelijk word gesteld. Er is naar mijn mening al voldoende bewijs uit vorige zaken. En het bedrijf zal wel een beroepsaansprakelijkheid verzekering hebben en een gewone aansprakelijkheidsverzekering.

Ik en nog een paar ( deze gevonden via een andere forum ) zijn nu onze krachten aan het bundelen om deze zaak aan te spannen, ben in contact gekomen met iemand uit de buurt en daar is het helaas heel slecht mee afgelopen daar [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] niet gedaan heeft wat ze moest doen . Ik begrijp uberhaupt niet dat de rechtbank deze praktijken niet heeft gestopt ( want zoals ik van de andere personen heb begrepen hebben die meerdere malen klachten gestuurd waar totaal niks mee gedaan is ) ze kregen niet eens antwoorden op al hun klachten, er is zelf een persoon bij waar [persoonsgegevens door Moderator verwijderd] facturen niet van heeft betaald ( persoon wist dit niet daar post naar haar kantoor ging ) dat deze zo verdubbeld is dat hij het niet kan betalen ( deurwaarder stond plots aan de deur )

Ik zou gewoon een goede aansprakelijkheidsadvocaat een gesprek aanvragen om mogelijkheden te bekijken. Wat ook kan is kijken of de gedupeerde recht heeft op gratis of met kleine bijdrage rechtsbijstand. Ik denk persoonlijk dat er echt wel nalaten van handelen en onrechtmatige daad en misschien zelfs fraude ter sprake is. Wat je ook kan doen om asi te stoppen is de rechtbank aansprakelijk stellen voor nalaten te handelen i.v.m. klachten niet te onderzoeken {als je dat kunt bewijzen}.

even een update.. ik heb officieel een klacht ingediend over asi en tot op heden daar nog niks over gehoord.. 9 september rechtbank verantwoordelijk gesteld voor de totale miserie en dit is opgepakt.. kortom nog even niks nieuws te vertellen maar ik ga door tot het einde boeten zullen ze

oktober64 schreef:9 september rechtbank verantwoordelijk gesteld voor de totale miserie en dit is opgepakt..

Waarom heb je de rechtbank aansprakelijk gesteld en hoe is dit dan opgepakt?

asi mag van de rechtbank geen bewindvoerder en curatele meer zijn . vanaf 1 februari 2018