[ archief ] 'Foutje' bij berekenen van de huurverhoging?

[Rotsvanrio]

Allen, een vraag: Wij kregen een brief op de deur dat de huur per 1 juli verhoogd zou worden met de maximale wettelijke huurverhoging (rond de 5%). Nou had ik voor een ander item toevallig net de algemene voorwaarden van onze verhuurder gelezen, waarin stond dat de huurverhoging maximaal verhoogd mag worden met de CPI stijging. Na wat rekenwerk kwam dit bij ons neer op 1.1%. Dit betekent dat we feitelijk 4% (€400,- per jaar!) te veel zouden betalen wanneer de huurverhoging zou doorgaan.

Na wat bellen zei de verhuurder (vastgoedbeheerder, professionele organisatie) gelijk dat wij inderdaad gelijk hadden en dat er een 'foutje' was gemaakt. Toen ik vroeg of ze dit 'foutje' bij andere huishoudens ook hadden gemaakt kon ze daar geen antwoord op geven. Nu vraag ik me af of anderen hetzelfde hebben meegemaakt en er dus misschien wel bewust 'foutjes' worden gemaakt. Teken je geen bezwaar aan zoals wij deden, betaal je dus jaarlijks stelselmatig te veel. Dit zou betekenen dat de vastgoedbeheerders bewust oplichten om inkomsten te verhogen.

[BL2]

Allen, een vraag: Wij kregen een brief op de deur dat de huur per 1 juli verhoogd zou worden met de maximale wettelijke huurverhoging (rond de 5%). Nou had ik voor een ander item toevallig net de algemene voorwaarden van onze verhuurder gelezen, waarin stond dat de huurverhoging maximaal verhoogd mag worden met de CPI stijging. Na wat rekenwerk kwam dit bij ons neer op 1.1%. Dit betekent dat we feitelijk 4% (€400,- per jaar!) te veel zouden betalen wanneer de huurverhoging zou doorgaan.

Na wat bellen zei de verhuurder (vastgoedbeheerder, professionele organisatie) gelijk dat wij inderdaad gelijk hadden en dat er een 'foutje' was gemaakt. Toen ik vroeg of ze dit 'foutje' bij andere huishoudens ook hadden gemaakt kon ze daar geen antwoord op geven. Nu vraag ik me af of anderen hetzelfde hebben meegemaakt en er dus misschien wel bewust 'foutjes' worden gemaakt. Teken je geen bezwaar aan zoals wij deden, betaal je dus jaarlijks stelselmatig te veel. Dit zou betekenen dat de vastgoedbeheerders bewust oplichten om inkomsten te verhogen.

"Bewust oplichten" door een profesionele organisatie, dat is nog al een forse beschuldiging. Je moet maar durven.....
Als je je zo zorgen maakt over wat de buren betalen aan huur, zou ik daar eens aanbellen.
Het lojkt me niet de taak van de vastgoedbeheerder om jou te vertellen wat anderen wel of niet aan huur of huurverhoging betalen.

[kokka]

je kan natuurlijk een flyer bij al je buren in de bus doen, waarin je ze wijst op de algemene voorwaarden en het "foutje" van de verhuurder

[16again]

Bewust oplichten" door een profesionele organisatie, dat is nog al een forse beschuldiging. Je moet maar durven.....

Ik durf zelfs te stellen dat dit soort zaken schering en inslag zijn. Nooit gehoord van woekerpolissen, banken die de kluit belazeren, makelaars die bemiddelingskosten laten betalen......?

[BL2]

Je kan natuurlijk vele wantoestanden op een hoop gooien, maar dat is (zeker on-topic gezien) natuurlijk appels met peren vergelijken. Tevens is er toegegeven dat er richting TopicStarter een fout is gemaakt bij de berekening.

Dus eerst maar eens bij verschillende buren informeren of daar ook een fout is gemaakt en of deze is hersteld, al hoewel dit al verder gaat dan de verantwoordelijkheid van TS.

Off-topic, Wij betalen ruim minder WOZ dan de buren, terwijl ons huis meer waard is. Wij gaan ze ook niet vertellen hoe dat nu kan........

[16again]

Tevens is er toegegeven dat er richting TopicStarter een fout is gemaakt bij de berekening.

Fouten maken is menselijk.
Maar ik heb al te veel "fouten" steevast ten nadele van consument gezien , als ik daar statistiek op los laat kan ik het geen fout meer noemen, graaicultuur is een betere term.
En evengoed menselijk.

[witte angora]

Hier zijn door de wbv incidenteel ook wel foutjes gemaakt. Als een enkeling het meldt, wordt het voor een grotere groep recht gezet. Lang niet ieder bedrijf is een oplichter, een graaier, een economisch delictenwonder en noem maar op.

Maar goed, we zijn op het Trosradarforum, en daar kunnen mensen volkomen los gaan met allerlei wilde beschuldigingen en laster. Moet kunnen, want als puntje bij paaltje komt is het 'entertainment' nietwaar?

Je kunt twee dingen doen: het erbij laten, en tussen neus en lippen door met een aantal buren een beetje gaan babbelen. Niet met een vuurrode kop van kwaadheid aanbellen over allerlei onrechten, daarmee los je niks meer of beter op dan met een paar informele babbeltjes.

[16again]

Maar goed, we zijn op het Trosradarforum, en daar kunnen mensen volkomen los gaan met allerlei wilde beschuldigingen en laster. Moet kunnen, want als puntje bij paaltje komt is het 'entertainment' nietwaar?

Helaas ook duurbetaald entertainment.

[Hawk-Eye]

je kan natuurlijk een flyer bij al je buren in de bus doen, waarin je ze wijst op de algemene voorwaarden en het "foutje" van de verhuurder

+1