Medische misser MediRisk
Geplaatst: 16 jun 2017 14:19
Mijn vrouw is op 28-10-2008 geopereerd aan een meningeoom rechts frontal.
Na de operatie heeft mijn vrouw constant hoofdpijn gehad.2 x d.L.D drain
gehad in 2009 wat tot niets heeft geleid.Dat de zaalarts tegen mijn vrouw
zij wat hebben ze je allemaal aangedaan wat ze nu doen helpt niet want je
maakt het zelf aan.Hierop zijn wij terug naar de neurochirurg
gegaan en om een nieuwe operatie gevraagd.Dat was risico vol en heeft mijn
vrouw
aan haar lot overgelaten terwijl zei aangaf veel pijn te hebben.
huisarts gegaan voor second opinion [persoonsgegevens verwijderd].
daar kwam neurochirurg ... en die had mijn vrouw geadviseerd om alvast
rechtop in bed te slapen .
mijn vrouw moest door de MRIi scan.
het hoofd afbinden door de huisarts en de medicatie werdt aangepast
voor de hoofdpijn.De huisarts het hoofd afbinden daar begin ik niet aan dat
zijn vooroorlogse praktijken.
Van af die tijd heeft mijn vrouw er mee proberen te leven.
In 2013 is mijn vrouw naar de huisarts gegaan.
de prothese zat los en de liquor kwam uit haar oogkassen
alles wat wit was in haar ogen was vuurrood van de liquor.
Op 2-9-2013 is mijn vrouw opnieuw geopereerd door kaakchirurg
en neurochirurg.Na de operatie zei .... de operatie is goed gelukt
u had
een scheur in u hersenvlies u zult nooit meer hoofdpijn hebben.
Wat hadden ze dat mis
er was bij mijn vrouw een onderhuidse hechting gaan zweren en mijn vrouw
ging thuis naar de wc en wilde gaan zitten en begon te gillen waar ik
gelijk op af ben gegaan
de liquor spoot hier letterlijk tegen het plafond aan.Hierop zijn wij terug
na de huisarts gegaan
mijn vrouw moest op tafel gaan liggen en de huisarts schrok en trok wit weg
de liquor spoot meer dan een meter ver en trok mijn vrouw naar boven en zei
zoiets bizars
heb ik nog nooit gezien.Mijn vrouw moest weer terug naar Tilburg.
11-10-2013 is mijn vrouw weer geopereerd nu door kaakchirurg en
professor
Naar al die jaren hebben ze de lekkage gestopt.
En dan zetten ze een besmette prothese terug in haar hoofd.
bij ontslag werd gezegd mevrouw u heeft een bacteriele
infectiewaar ze een recept
kreeg dat ze 4000 mg antiebiotica in moest nemen en werd zo het ziekenhuis
uitgestuurd.
Ondanks dat mijn vrouw zoveel antiebiotica in nam vielen de gaten in haar
hoofd met etter.
Weer terug naar tilburg kwamen wij uit bij neurochirurg
Die kon gelijk vertellen dat mijn vrouw de prothese afstote nog een recept
gehad 56 stuks antiebiotica.
De huisarts in overleg met cz hebben mijn vrouw met spoed naar U Z Gent
gestuurd
Neurochirurg een gesprek met hem gehad
na het gesprek vertelde hij ons het volgende tegen ons.
De onderhuidse hechting die was gaan zweren pus en daarna de liquor was de
prothese al besmet.
nu kun je een prothese uitkoken maar met de etter had er geen risico
genomen mogen worden
omdat er altijd resten achter kunnen blijven en het had onder een schone
revisie moeten gebeuren
De prothese is toen met spoed verwijderd .
Er zaten twee bacterie onder de prothese.Kweken van etter tonen een
staphylococcus epidermidis
en een streptococcus viridans ook heeft bij mijn vrouw 2 cm over de hele
lengte
moeten weg snijden en de artsen in Gent zeiden dat ze veel geluk had gehad
want het abces zat al achter haar prothese
toen heeft mijn vrouw 7 maanden zonder prothese door het leven moeten gaan
30 juni 2014
Reden opname
De voorgeschiedenis van patiente is gekend waarbij zij haar schedelprothese
frontal rechts herhaalde malen
besmet raakte waardoor deze uiteindelijk werd verwijderd.
DR .... neurochirurg [persoonsgegevens verwijderd]
wij hebben ook een medische rapport van de heer ...
blauwstad 8 januari2016
CONCLUSIE:
Het terug plaatsen van de peek prothese op 11-10-2013 door dr. ........ was
binnen gangbare neurochirurgische
maatstaven niet correct wegens de wondinfectie.
Dit heeft geleid tot her-operatie en langdurige narigheid om uiteindelijk
de wondinfectie kwijt te raken
en het huiddefect met plastische chirurgie te repareren.
voorts is er spraken van blijvende verminking van de hoofdhuid en
psychische schade door alle meegemaakte ellende.
Met vriendelijke groet ,arts,med.adv.
medi risk is gewetenloos om mijn vrouw dit aan te doen en hebben geen
fatsoen
wat de medische adviseur van medi risk zegt is gelogen ik heb zoveel bewijs
tegen het Elisabeth
en ons dan zo weg te zetten met een lulige vergoeding rond uit schandalig
te noemen.
Mijn vrouw moet verminkt door het leven omdat ze het in Tilburg niet zo
nauw namen met de hygiene.
Ze heeft 5 jaar lang hoofdpijn gehad onnodig omdat neurochirurg haar met een
scheur in haar hersenvlies heeft laten lopen
En haar toekomst is onzeker door een restsliert heeft laten zitten waardoor
ze blind en doof kan worden.
Ik hoop dat u er een uitzending van maakt dan zal ik laten zien dat medi
risk liegt.
want papieren liegen niet even als een gesprek wat ik heb opgenomen.
en fotto,s die ik er van heb.
Na de operatie heeft mijn vrouw constant hoofdpijn gehad.2 x d.L.D drain
gehad in 2009 wat tot niets heeft geleid.Dat de zaalarts tegen mijn vrouw
zij wat hebben ze je allemaal aangedaan wat ze nu doen helpt niet want je
maakt het zelf aan.Hierop zijn wij terug naar de neurochirurg
gegaan en om een nieuwe operatie gevraagd.Dat was risico vol en heeft mijn
vrouw
aan haar lot overgelaten terwijl zei aangaf veel pijn te hebben.
huisarts gegaan voor second opinion [persoonsgegevens verwijderd].
daar kwam neurochirurg ... en die had mijn vrouw geadviseerd om alvast
rechtop in bed te slapen .
mijn vrouw moest door de MRIi scan.
het hoofd afbinden door de huisarts en de medicatie werdt aangepast
voor de hoofdpijn.De huisarts het hoofd afbinden daar begin ik niet aan dat
zijn vooroorlogse praktijken.
Van af die tijd heeft mijn vrouw er mee proberen te leven.
In 2013 is mijn vrouw naar de huisarts gegaan.
de prothese zat los en de liquor kwam uit haar oogkassen
alles wat wit was in haar ogen was vuurrood van de liquor.
Op 2-9-2013 is mijn vrouw opnieuw geopereerd door kaakchirurg
en neurochirurg.Na de operatie zei .... de operatie is goed gelukt
u had
een scheur in u hersenvlies u zult nooit meer hoofdpijn hebben.
Wat hadden ze dat mis
er was bij mijn vrouw een onderhuidse hechting gaan zweren en mijn vrouw
ging thuis naar de wc en wilde gaan zitten en begon te gillen waar ik
gelijk op af ben gegaan
de liquor spoot hier letterlijk tegen het plafond aan.Hierop zijn wij terug
na de huisarts gegaan
mijn vrouw moest op tafel gaan liggen en de huisarts schrok en trok wit weg
de liquor spoot meer dan een meter ver en trok mijn vrouw naar boven en zei
zoiets bizars
heb ik nog nooit gezien.Mijn vrouw moest weer terug naar Tilburg.
11-10-2013 is mijn vrouw weer geopereerd nu door kaakchirurg en
professor
Naar al die jaren hebben ze de lekkage gestopt.
En dan zetten ze een besmette prothese terug in haar hoofd.
bij ontslag werd gezegd mevrouw u heeft een bacteriele
infectiewaar ze een recept
kreeg dat ze 4000 mg antiebiotica in moest nemen en werd zo het ziekenhuis
uitgestuurd.
Ondanks dat mijn vrouw zoveel antiebiotica in nam vielen de gaten in haar
hoofd met etter.
Weer terug naar tilburg kwamen wij uit bij neurochirurg
Die kon gelijk vertellen dat mijn vrouw de prothese afstote nog een recept
gehad 56 stuks antiebiotica.
De huisarts in overleg met cz hebben mijn vrouw met spoed naar U Z Gent
gestuurd
Neurochirurg een gesprek met hem gehad
na het gesprek vertelde hij ons het volgende tegen ons.
De onderhuidse hechting die was gaan zweren pus en daarna de liquor was de
prothese al besmet.
nu kun je een prothese uitkoken maar met de etter had er geen risico
genomen mogen worden
omdat er altijd resten achter kunnen blijven en het had onder een schone
revisie moeten gebeuren
De prothese is toen met spoed verwijderd .
Er zaten twee bacterie onder de prothese.Kweken van etter tonen een
staphylococcus epidermidis
en een streptococcus viridans ook heeft bij mijn vrouw 2 cm over de hele
lengte
moeten weg snijden en de artsen in Gent zeiden dat ze veel geluk had gehad
want het abces zat al achter haar prothese
toen heeft mijn vrouw 7 maanden zonder prothese door het leven moeten gaan
30 juni 2014
Reden opname
De voorgeschiedenis van patiente is gekend waarbij zij haar schedelprothese
frontal rechts herhaalde malen
besmet raakte waardoor deze uiteindelijk werd verwijderd.
DR .... neurochirurg [persoonsgegevens verwijderd]
wij hebben ook een medische rapport van de heer ...
blauwstad 8 januari2016
CONCLUSIE:
Het terug plaatsen van de peek prothese op 11-10-2013 door dr. ........ was
binnen gangbare neurochirurgische
maatstaven niet correct wegens de wondinfectie.
Dit heeft geleid tot her-operatie en langdurige narigheid om uiteindelijk
de wondinfectie kwijt te raken
en het huiddefect met plastische chirurgie te repareren.
voorts is er spraken van blijvende verminking van de hoofdhuid en
psychische schade door alle meegemaakte ellende.
Met vriendelijke groet ,arts,med.adv.
medi risk is gewetenloos om mijn vrouw dit aan te doen en hebben geen
fatsoen
wat de medische adviseur van medi risk zegt is gelogen ik heb zoveel bewijs
tegen het Elisabeth
en ons dan zo weg te zetten met een lulige vergoeding rond uit schandalig
te noemen.
Mijn vrouw moet verminkt door het leven omdat ze het in Tilburg niet zo
nauw namen met de hygiene.
Ze heeft 5 jaar lang hoofdpijn gehad onnodig omdat neurochirurg haar met een
scheur in haar hersenvlies heeft laten lopen
En haar toekomst is onzeker door een restsliert heeft laten zitten waardoor
ze blind en doof kan worden.
Ik hoop dat u er een uitzending van maakt dan zal ik laten zien dat medi
risk liegt.
want papieren liegen niet even als een gesprek wat ik heb opgenomen.
en fotto,s die ik er van heb.