[ archief ] Moeten transgenders subsidie krijgen voor een borstprothese?

[Radar]

Demissionair minister Edith Schippers (Volksgezondheid) gaat jaarlijks 2,8 miljoen euro vrijmaken voor borstprotheses bij man-vrouw transgenders. Dat heeft ze de Tweede Kamer donderdag laten weten.

Bij de meeste man-vrouw transgenders is er ook na een hormoonbehandeling te weinig borstgroei. Zij kunnen dat volgens Schippers als een 'ernstige belemmering' in hun transitie ervaren.

Lees verder in het volledige nieuwsbericht van vrijdag 16 juni

Wat vind jij: moeten transgenders een borstprothese vergoed krijgen?

[ZaBo]

Nee, naar mijn idee niet, het is niet medisch noodzakelijk, geld kan beter aan wel medische noodzakelijke protheses uitgegeven worden!!

[Ongefundeerde bewering verwijderd door moderatie] Maar ben van mening dat dit geld beter vrij gemaakt dient te worden voor noodzakelijke borst protheses
Ipv voor mensen die niet gelukkig zijn met hoe ze geboren zijn

[mh73]

Hoe kun je zo'n beslissing rijmen met het niet toelaten van het medicijn voor taaislijmziekte, wat wel een noodzakelijk iets is?

[ZaBo]

Hoe kun je zo'n beslissing rijmen met het niet toelaten van het medicijn voor taaislijmziekte, wat wel een noodzakelijk iets is?

Ja zijn heel klein beetje aan het door slaan toch!om die HLBT gemeenschap te pleasen en te laten zien hoe goed we voor ze zijn!

Terwijl er heel veel urgentere medische zaken aan te pakken zijn

[GJvdZ]

Als het om zo weinig geld gaat (0,003% van de totale zorgkosten) zie ik niet in waarom we dit niet zouden moeten doen. Dit geven we voor de bestaande zorg in een kwartiertje uit.

[sjohie]

Ja, ik vindt dat dit een integraal onderdeel is van de hele transitie, die verder wél vergoedt wordt. Dan is het krom om aan het eind te zeggen, je bent er bijna, maar die laatste paar euro's steken we er niet meer in, die dok je zelf maar.

[sjohie]

Hoe kun je zo'n beslissing rijmen met het niet toelaten van het medicijn voor taaislijmziekte, wat wel een noodzakelijk iets is?

Ja zijn heel klein beetje aan het door slaan toch!om die HLBT gemeenschap te pleasen en te laten zien hoe goed we voor ze zijn!

Terwijl er heel veel urgentere medische zaken aan te pakken zijn

Elke keer als je de meest urgente zaak aanpakt, is er een volgende meest urgente zaak.

[ZaBo]

Ja, maar weet wel bijna zeker, dat er urgente medische situaties zijn ,die een zelf gewenste transitie te boven gaan(en m.i. Hebben deze zaken voorrang ook wat vergoedingen en bijdragen betreft)

[16again]

kosten aan psychische zorg ........ transgender

Dan heb ik nog een suggestie voor een besparing.

[gemist]

Even los van mijn mening over transgenders, borstkanker patiënten krijgen misschien een prothesevergoeding maar dan wel zonder tepel. Da's te duur. Maar kerels die borsten willen kunnen ze krijgen? Hmmm

[John van Drongelen]

Dit is weer een ethische kwestie,die niet thuis hoort op een consumentenforum.
De politiek beslist hierover.

[sjohie]

Ja, maar weet wel bijna zeker, dat er urgente medische situaties zijn ,die een zelf gewenste transitie te boven gaan(en m.i. Hebben deze zaken voorrang ook wat vergoedingen en bijdragen betreft)

Of een urgente medische situatie nou psychisch of fysiek is, het is een blijft een medische situatie. Dit dan nog los van het feit dat een transgender (wens) ook een neurologische reden kan hebben, wat net zo fysiek is als kanker of een gebroken been.

[lijfrente]

Als het om zo weinig geld gaat (0,003% van de totale zorgkosten) zie ik niet in waarom we dit niet zouden moeten doen. Dit geven we voor de bestaande zorg in een kwartiertje uit.

Het gaat niet om het weinig geld, maar er zijn genoeg ziektes waar geld te kort is/komt, dus mijn aantwoord is NEEN!

[Zeiltje]

De natuur is niet voor iedereen even vriendelijk. Vrouwen die te kleine borsten hebben krijgen geen vergoeding omdat het niet medisch noodzakelijk is.
Als een transgender klaar is met de hormonenkuur en de borsten zijn niet ontwikkelt naar wens, dan is ook voor haar de regel het is niet medisch noodzakelijk. dit betekent dat de borst vergroting voor eigen kosten moet zijn zoals voor elke vrouw die vindt dat ze te kleine borsten heeft.

[Nijogeth]

Waar houdt zoiets op? Is de volgende stap dat vrouw-man veranderingen worden afgesloten met een door de staat betaalde penisvergroting, omdat men de penis niet lang genoeg vindt? Als de borsten niet groot genoeg zijn, dan is de transformatie in mijn ogen toch compleet. Er zijn immers ook vrouwen met kleine borsten, dat is redelijk natuurlijk.

[ZaBo]

Niets fout aan, het feit is, dat het vaak een neurologische oorzaak heeft, of dat er fout is in de chromosomen is (trisomie) waardoor mensen het gevoel hebben niet in het juiste lichaam te zitten.[/quote]

Noem het dan geen "ziekte". Dat is beledigend.
Het enigste wat men zeker weet is dat de seksueel dimorfe kern bij een transgender dezelfde vorm heeft als bij iemand van het andere geslacht.
Dus een transgender zou inderdaad wel eens in het verkeerde lichaam kunnen zitten, zoals zij zelf ervaren.
Een mogelijk oorzaak is een te geringe hoeveelheid testosteron tijdens de vroege zwangerschap. Of een ongevoeligheid ervoor.
Maar verder onderzoek is nog nodig .[/quote]

Ok dan noem ik her geen ziekte, maar hoe je het ook wend of keert, het is een afwijking, dan wel neurologisch of een storing in de chromosomen

Waar men in het algemeen niets aan kan doen, maar neemt niet weg dat het onnodig is om voor hen van alles te faciliteren

Als jezelf die stap neemt zou je m.i. Zelf voor een groot deel de kosten van deze operatie moeten dragen, zo niet alles

[gemist]

Ik vind het een welvaartsziekte. Maar da's mijn mening. Miljoenen investeren in de gezondheidszorg is prima, maar dan wel aan personeel. Graaiers en mensen-die-vinden-dat-ze-iets-vergoed-moeten-krijgen zijn er al teveel .

[16again]

Zo eenvoudig als ik vroeger op school leerde is het niet. Mensen zijn niet per definitie of man of vrouw.

Ongetwijfeld.
Maar waarom zou ik extra ziektekostenpremie moeten betalen voor die twijfelaars, welke in mijn ogen 100% gezond zijn?

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Nijogeth]

Het is misschien wel de vraag of dit nog onder zorgverlening valt en dus nog zorg is of dat dit puur cosmetisch is en niet bijdraagt aan de gezondheid van een persoon. Sommigen hier noemen het geen ziekte of afwijking, anderen weer wel. Als het geen ziekte of afwijking, dan is het dus puur cosmetisch en valt het in hetzelfde rijtje als bijvoorbeeld botox en liposuctie.