Radar

Hallo,
het is gebeurd.... de eindafrekening is binnen.
Waarom kom ik hier alleen tegen wat de aandelen hebben gekost? en wat ze nu opleveren? Niets over opties, niets over dividend.
Wel grappig trouwens dat er boven de rekening met koeienletters staat winstverdriedubbelaar! Ik heb op een paar duizend na, nog net geen verliesverdriedubbelaar, kom ik er fff goed vanaf!

Sterkte.
Wat voor stappen ga je nu ondernemen?

Vandaag kreeg ik mijn betalingsachterstand brief. Het bedrag op de accepten is zo hoog dat indien ik zo willen betalen mijn eigen bank het niet eens behandeld. Er staat namelijk niet zoveel geld op m'n rekening.
Dus: De A4-tjes netjes geknipt in repen en aan m'n WC-papier gehangen.
Dexia kan wat mij betreft doodvallen.

Hans2,
ik ben nu nog met mijn brief bezig als antwoord op hun afwijzing van mijn klachten.
Ook heb ik een kennis (OvJ) van mij gecontact met het verzoek te kijken of er sprake is van een strafbaar feit of iets dergelijks. Ik vrees echter dat dat moeilijk wordt, ik hoop nog steeds meer te horen te krijgen over het feit dat DEXIA in begin 2000 al wist dat dit product erg risicovol was. Dit hebben ze dan bewust verzwegen en dat is strafbaar.
Maar goed, dat lukt waarschijnlijk ook niet....
Betalen ga ik zeker niet, op de rekening staan te weinig details. Ik wil weten wat er met de opties is gebeurd en wat dat heeft opgeleverd of gekost. Dus dat wordt weer een brief. Ook heb ik inmiddels twee bizarre telefoontjes gepleegd met DEXIA. Die heb ik woordelijk vastgelegd en hierover ga ik ook klagen. Dus, ik heb geen contract (eegatoestand) en laat ze maar komen.... Mijn vertrouwen in DEXIA is dus volledig weg en dit geldt nu voor alle financiele instellingen....

Willem,
wat is in grote lijnen de inhoud van die bizarre telefoontjes?
Ben erg benieuwd hoe jij deze dames en heren toespreekt als het feit er eenmaal is, kortom, binnenkort voor het blok gezet wordt.

Sterkte bij je volgende stappen

Hallo ,ik heb ook nu net een brief binnen vab DEXIA of ik maar ff de eind afrekening wil storten.Nu ik heb e al diversen malen laten weten dat ik voor die hardheisd clausule in aanmerking kom omdat ik van het minium salaris leef.
Ik heb nu bij elkaar 5 keer mijn gegevens omtrend mijn inkomen en jaaropgave naar ze gestuurd,en ik krijg daar gewoon geen antwoord op.
Maar ook van de stichting lease verlies die ik diversen malem heb gemaild hoor ik niets DUS VRAAG IK MIJ AF WAT DAAR AAN DE HAND IS.
Ik vraag ze om hulp omdat ik weinig zeg maar helemaal geen verstand van deze materie heb .
Ik ben niet gauw in paniek ,maar nu heb ik toch echt wel slapeloze nachten. Zijn er nog meer die na de eind afrekening niet betalen???
En ook bij lease verlies om hulp heb gevraagt en geen antwoord gehad.
Gr .Fiona

Fiona, laat je niet gek maken... alles noteren zoals het hoort en bewaren. Laat ze maar komen, kunnen ze meteen bij de rechter uitleggen waarom ze hun zaakjes niet op orde hebben.

Fiona
Heb jij het dexiaaanbod ondertekent en teruggestuurt?
Alleen de mensen die dat gedaan hebben kunnen gebruik
maken van de hardheidsclausule volgens de regels van Dexia.

Hallo boppersss
het telefoontje...: het contract valt onder de wet huurkoop, twee keer gevraagd. Dit is de reden dat er een 2e termijn moet worden afbetaald van de hoofdsom. Verder een enorm wazig verhaal over opties, strekking...
Wij hebben alleen maar een afspraak dat Dexia de aandelen voor ons koopt tegen dezelfde prijs. Dit soort opties (call opties en over de counter opties) leveren niets op.....
Nu ben ik dus echt de weg kwijt! Blij dat dit soort gesprekken worden opgenomen.

Ha Dennis ,

vandaag ook een acceptgiro binnnen gekregen dat ik een betalings achterstand heb. Ze doen wel heel makelijk alsof het een acceptegiro is van mijn maandelijkse wegenbelasting. Precies net als jij wordt deze als w.c papier gebruikt.


Groeten naamgenoot

Dennis Esser uit Zeist

Heerlijk, ga ik ook proberen!

Willem, alles wat je zoekt over opties
Dit is voor mij te zware kost...

http://www.beursadvies.nl/opties/optie9.html

Karin,
bedankt, ik snap er ook maar weinig van!
wellicht kan Maarten of heer vd Berg meer hierover vertellen. De indruk die ik nu heb is dat DEXIA wel de poen heeft gevangen maar ik niet..?
Groeten

KARIN,WILLEM S.
Het verhaal over de opties is alsvolgt,dwz dat ik dat zo vertaald heb uit de vage gegevens van DEXIA,die dat ook niet toe willen lichten.
In art 6 van het contract staat: .... Voor het recht en de plicht enz moet een premie betaald worden,die verrekend wordt met de dividenden van de 3 fondsen
Het recht in deze zin wordt door DEXIA vertaald in een calloptie,dat is een optie die voor de hefboomwerking zorgt,waarop het hele contract gestoeld. Dit werkt alleen maar bij stijgende koersen.
De plicht wordt door DEXIA vertaald in een "geschreven putoptie die er voor zorgt dat de premie voor het recht lager wordt.Ik dank U DEXIA!!! De geschreven putoptie is echter zeer gevaarlijk bij dalende koersen en dat kon men toch verwachten? Het hele contract is gestoeld op het idee van stijgende koersen,met dalende koersen werd geen rekening gehouden.Onnozelheid of opzet,niet te verwachten,ongeloofwaardig?
Ik meende danook dat DEXIA ook de andere keuze had gedaan ,namelijk een gekochte putoptie,die een bescherming is voor de waarde van de fondsen op de koers van de 1e tranche. Het gevolg van deze keuze zou zijn een verlies op de fondsen van ongeveer nul.
Als ik fout gedacht heb is dat dwaling. Alleen weet ik nog niet of dat een door de wetgever goede reden is,wordt nagezocht.
Ik meen dus dat art 6 ...Voor het recht en de plicht enz voor tweerlei uitleg vatbaar is . Is dat zo dan is mijn uitleg de juiste en niet die van DEXIA. Die mag namelijk geen dubbelzinnege tekst gebruiken.
Is dit een mogelijkheid voor dwaling? Hoe lezen jullie art 6

JD,
ik ga me morgen eerst op www.beursadvies storten in de hoop dat ik iets ga begrijpen van het optiegebeuren. Daarna zal ik art. 6 op nieuw gaan lezen, dan misschien met andere ogen.
Dank voor de uitleg!

JD,
bedankt en sorry... ik ben een beetje dom...
1. Ik heb DEXIA aan de lijn gehad: De overeenkomst valt onder de huurkoop wet. (waarvan akte).
2. ze hebben "over de counter opties" gebruikt...? Met een derde partij erbij ? Ze bevestigde dat ze geen putopties hebben gebruikt. Dit had ik gevraagd omdat dat de verliezen had kunnen beperken.... Daar was geen rekening mee gehouden.

Wat ik mij nu afvraag... Dexia die heeft dus vet kunnen verdienen aan de opties of niet? bij mij stonden in het eerste jaar de opties op bijna 9000 euro.....
In de afrekening kom je niets meer tegen van de opties, dat is toch gek? ik had toch premie betaald enzo?

Willem s
Als er alleen maar een calloptie was genomen dan had die bij de dalende beurs geen waarde meer (nul). Er staat echter in de jaaroverzichten en ook de "restant"hoofdsom in het aanbod een negatieve waarde voor de optie,dus moet er een andere optie geweest zijn ,die de negatieve waarde heeft opgeleverd en dat is alleen een geschreven putoptie,Bij stijgende koers krijgt die steeds minder waarde ,maar bij dalende koersen en dat zijn ze ,zijn deze optie erg gevaarlijk en de waarde wordt steeds negatiever.
Dus alleen bij strijgende koers kan de opgegeven waarde van de optie positief zijn. Aan het einde van de looptijd is de waarde van de calloptie zo hoog als het verschil van die hogere koers en de 1e tranche koers.Die winst kont jou ten goede.Dat is het contract!

JD,
ik ben lost!
Mail je wel prive