[ archief ] Vuurwerkverbod: goede ontwikkeling?

[Radar]

De explosieve kracht van illegaal vuurwerk is sterk toegenomen. De politie wil daarom een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Korpschef Erik Akerboom hoopt met deze maatregel de veiligheid van burgers, politiemensen en andere hulpverleners te vergroten tijdens de jaarwisseling.

Akerboom hoopt met het verbod een belangrijke boodschap af te geven. 'Vuurwerk naar anderen en hulpverleners gooien beschouwen wij als een ernstig vergrijp. Het Openbaar Ministerie kwalificeert dit gedrag al vaak als poging tot doodslag en wij gaan met hen in gesprek om te bezien of zij dit structureel kunnen doen. Wij willen als overheid een duidelijke grens stellen. Tot hier en niet verder,' aldus de korpschef.

Bekogeld worden met vuurwerk ervaren veel hulpverleners als beangstigend.

Lees verder in het volledige nieuwsbericht van maandag 19 juni

Wat vind jij: moet er een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen?

[Hatertje]

De explosieve kracht van illegaal vuurwerk is sterk toegenomen.

Erg logisch. Legaal vuurwerk verbieden omdat er overlast is van illegaal vuurwerk. Strenger straffen en beter controleren lijkt mij een betere optie. Mensen die nu illegaal vuurwerk afsteken blijven dat toch wel doen.

[hänschen klein]

Werk voor de regelneven en nichten in Den Haag ...

Nadat de Overheid eerst vuurwerkverkopers op kosten heeft gejaagd zal er bij legaal vuurwerk niets veranderen, bang voor claims.
Voor toeschouwers maakt het geen verschil of het een legaal rotje of een illegale bom was op het moment dat ze een oog verloren,
... en de politie, is toch mans genoeg om illegaal vuurwerk uit te rotten net zoals bij de illegale productie van drugs

[scontra]

Het zou goed en wenselijk zijn als dit milieuvervuilend- en gevaarlijk vuurwerk zou worden verboden.
Dit zou elk jaar weer een, volkomen onnodig, aantal vuurwerkslachtoffers kunnen schelen.
Echter, met een verbod alleen kom je er niet en er zal dus gehandhaafd moeten gaan worden, maar daar zal het wel weer op stuk lopen.
Het zal wel, net als bij zoveel verboden zaken, naar een gedoogverbod gaan en al met al zal er niets veranderen en zal er nog decennia lang 'geknald' blijven worden.

[GJvdZ]

De regelfetisjisten op dit forum komen gillend klaar van dit onderwerp.... Het probleem wordt niet opgelost, maar er zijn gelukkig wel meer regeltjes (kunnen we daarna weer lekker gaan zeuren over de overheid en de EU vanwege alle regeltjes).

[Moneyman]

Wat vind jij: moet er een verbod komen op knalvuurwerk en vuurpijlen?

Ik zie liever een verbod op het voortdurend en dwars door het jaar heen voeren van deze discussie. Zit langzamerhand behoorlijk in m'n irritatiezone, netbals de zwarte-pieten-discussie.

Wat mij betreft is alles al gezegd
viewtopic.php?f=1&t=168141&hilit=vuurwerk

Inderdaad.

[Nijogeth]

Van mij mogen ze knalvuurwerk direct verbieden, maar siervuurwerk heeft in mijn ogen wel degelijk een meerwaarde. In mijn ogen zou dat ook tijdens bijvoorbeeld koningsnacht of bevrijdingsdag een vaste meerwaarde kunnen zijn. Zelf nooit knalvuurwerk afgestoken, maar als jochie van een jaar of 14 wel illegaal siervuurwerk en dat was zijn geld wel waard, dat vond de rest van de straat gelukkig ook. Legaal siervuurwerk viel het jaar later erg tegen en sindsdien steek ik zelf niets meer af.

Ik vind dan ook dat amateurs wel mooi vuurwerk af moeten kunnen steken en dat dat ook best wat sterker zou mogen, maar dat vuurwerk dat voor het oog niets doet gelijk verboden moet worden.

[John van Drongelen]

Dan ook een alcoholverbod op oudejaarsavond.

Mensen,die willen rellen tijdens oud jaar,die moet je aanpakken!

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[16again]

Ik zie liever een verbod op het voortdurend en dwars door het jaar heen voeren van deze discussie.

Als dit alleen tijdens het kerstreces besproken mag worden, wordt er nooit iets veranderd.
Voor de discussie kun je ogen/oren sluiten

[gemist]

Politie meneren/mevrouwen moeten eens leren dat ze de wet moeten controleren. Niet maken. Meneer Akerboom is dus niet geschikt voor zijn huidige functie. Hij hoort ver weg van de politiek te blijven. Dag hoor, meneer Akerboom.

[16again]

Politie meneren/mevrouwen moeten eens leren dat ze de wet moeten controleren. Niet maken.

Wetten maken is iets anders dan terugkoppeling vanuit het veld leveren. En daar is niets mis mee.

[Nijogeth]

Dan ook een alcoholverbod op oudejaarsavond.

Mensen,die willen rellen tijdens oud jaar,die moet je aanpakken!

Op de een of andere manier lijkt een vuurwerkverbod nu niet eens zo verkeerd. Als de verkeerde mensen het in handen krijgen, dan kunnen deze op rare ideeen komen.

[olaf79]

De regelfetisjisten op dit forum komen gillend klaar van dit onderwerp.... Het probleem wordt niet opgelost, maar er zijn gelukkig wel meer regeltjes (kunnen we daarna weer lekker gaan zeuren over de overheid en de EU vanwege alle regeltjes).

Het probleem wordt wel opgelost want laten we er vanuit gaan dat 95% zich aan een verbod houdt. Dan is de overlast dusdanig verminderd dat de uitzonderingen (de aso's die zonodig anderen overlast moeten bezorgen) makkelijker op te sporen zijn.

NAast een verbod moet je ook werken aan handhaving, dus de pakkans vergroten, en de bestraffing. Door hoge boetes, verplicht in de cel doorbrengen op oudejaarsavond, etc, kun je nog een deel van de uitzonderingen die zich niet aan de wet wensen te houden dusdanig afschrikken dat het probleem vrijwel verdwijnen zal. En die paar die dan toch zo nodig moeten, tsja die riskeren dan als straf een hand, arm, oog of been te moeten missen voor de rest van hun leven.

[scontra]

Topic is inmiddels achterhaald aangezien de "landsvertegenwoordigers" ( de nieuwe Tweede kamer) het geschetste probleem niet onderkennen en tegen een verbod zijn.
En dus blijft het zoals het is en kan het pas over 4 jaar (of eerder na tussentijdse- ) verkiezingen wederom aan de orde worden gesteld.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Bob Schurkjens]

Wat mij betreft is alles al gezegd

viewtopic.php?f=1&t=168141&hilit=vuurwerk

107 berichten.
Inderdaad, waarom deze discussie nu weer helemaal overnieuw voeren ?

Nou, omdat hoge omes van de pliesie er nu ook wat van heeft gezegd.

[scontra]

Wat mij betreft is alles al gezegd

viewtopic.php?f=1&t=168141&hilit=vuurwerk

107 berichten.
Inderdaad, waarom deze discussie nu weer helemaal overnieuw voeren ?

Nou, omdat hoge omes van de pliesie er nu ook wat van heeft gezegd.

En dat is door de leden van de (nieuwe) Tweede kamer al de grond in geboord.
Alles blijft zoals het is en daar verandert ook de politie niets aan naar mag blijken.
Het enige wat de politie kan doen is het strenger handhaven, maar daar zijn wel weer voldoende functionarissen voor nodig en daar ontbreekt het aan vanwege alle bezuinigingen o.a. ook op het politieapparaat.
Topic is inmiddels achterhaald en kan na de komende verkiezingen weer worden geopend

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[Bob Schurkjens]

En dat gaat weer knallen.