Radar

Dizzylaura schreef: De verzekering zegt nu een bedrag van niet meer dan 6000 euro uit te betalen. Mijn adviseur denkt er niet meer uit te krijgen. Want is een reel bod voor schadevergoeding smartengeld. En hoe nu verder?

snuffel1 schreef:Een rugleuning van een bureaustoel breekt niet zomaar spontaan af want daar moet u wel iets voor doen. Als u normaal op zo'n stoel gaat zitten en de rugleuning zou afbreken schrikt u zich natuurlijk het apelazerus maar de kans dat u zo'n smak maakt is bijster klein want in een reflex grijpen uw armen alles vast wat een val kan tegenhouden. Het wordt anders als u de bureaustoel heeft gebruikt voor iets waar die niet voor bedoeld is en gezien de smak die u gemaakt heeft moet dat wel zo zijn. In 2011 heeft dit ongeval zich voorgedaan en nu anno 2017 wil u een hoger schade vergoeding vanwege de ongemakken die u nu heeft om dat te bewerkstelligen heeft u A. een rapport nodig die aantoont dat de stoel gebreken vertoonde die u niet kon weten dus als de stoel al wat gammel was dat bij uw leidinggevende melden, B, getuigen die hebben gezien dat u de bureaustoel op de juiste wijze gebruikte op het moment dat de rugleuning afbrak en C, heeft u tussen 2011 en 2017 activiteiten gedaan waardoor oorspronkelijke klachten konden verergeren. Dat de adviseur van mening is dat 6000 euro het hoogst haalbare is is m.i. de juiste mening want de bewijslast van punt A B en C ligt bij u en dat gaat u nooit kunnen bewijzen tenzij u een louche letseladvocaat vind die 75 % van de vergoeding opstrijkt omdat de verzekeraar het zat is.

BL2 schreef:

snuffel1 schreef:Een rugleuning van een bureaustoel breekt niet zomaar spontaan af want daar moet u wel iets voor doen. Als u normaal op zo'n stoel gaat zitten en de rugleuning zou afbreken schrikt u zich natuurlijk het apelazerus maar de kans dat u zo'n smak maakt is bijster klein want in een reflex grijpen uw armen alles vast wat een val kan tegenhouden. Het wordt anders als u de bureaustoel heeft gebruikt voor iets waar die niet voor bedoeld is en gezien de smak die u gemaakt heeft moet dat wel zo zijn. In 2011 heeft dit ongeval zich voorgedaan en nu anno 2017 wil u een hoger schade vergoeding vanwege de ongemakken die u nu heeft om dat te bewerkstelligen heeft u A. een rapport nodig die aantoont dat de stoel gebreken vertoonde die u niet kon weten dus als de stoel al wat gammel was dat bij uw leidinggevende melden, B, getuigen die hebben gezien dat u de bureaustoel op de juiste wijze gebruikte op het moment dat de rugleuning afbrak en C, heeft u tussen 2011 en 2017 activiteiten gedaan waardoor oorspronkelijke klachten konden verergeren. Dat de adviseur van mening is dat 6000 euro het hoogst haalbare is is m.i. de juiste mening want de bewijslast van punt A B en C ligt bij u en dat gaat u nooit kunnen bewijzen tenzij u een louche letseladvocaat vind die 75 % van de vergoeding opstrijkt omdat de verzekeraar het zat is.

Slechtste antwoord ooit !
Wat een aannames en veronderstellingen.
Het lijkt wel of je er naast stond tijdens dit vervelende ongeval.
Toevallig ken ik de gevolgen van zeer nabij van wat voor letsel je kan krijgen bij een losbreken stoel onderdeel.........

Als je actief zit (wat altijd wordt aangeraden tijdens kantoorwerk) kan je niet zo achterover vallen.... Dat kan alleen maar als je met je volle gewicht hangt in de stoel.

snuffel1 schreef:@bl2, wat ik schrijf is geen aanname maar zo zou het gebeurd kunnen zijn en dus geen waarheid. .

Dizzylaura schreef:Mijn stoel brak af tijdens het lesgeven. Een volle klas leerlingen. Op deze stoel zat ik niet te hangen en of met mijn volle gewicht enz. Geen eigen schuld. Deze stoel was van plastic een soort van bistro stoel met een draaipoot eronder. In het verleden waren er al soort gelijke ongevallen geweest. Ook bij leerlingen.
De rugleuning van deze stoelen breken zomaar
ineens. Ze zijn door mijn werkgever direct
allemaal uit het pand verwijderd.
Er is bevestigd dat ik letsel heb opgelopen tijdens dit ongeval. En er is spraken van 5% bi

Dizzylaura schreef:Mijn stoel brak af tijdens het lesgeven. Een volle klas leerlingen. Op deze stoel zat ik niet te hangen en of met mijn volle gewicht enz. Geen eigen schuld. Deze stoel was van plastic een soort van bistro stoel met een draaipoot eronder. In het verleden waren er al soort gelijke ongevallen geweest. Ook bij leerlingen.
De rugleuning van deze stoelen breken zomaar
ineens. Ze zijn door mijn werkgever direct
allemaal uit het pand verwijderd.
Er is bevestigd dat ik letsel heb opgelopen tijdens dit ongeval. En er is spraken van 5% bi