Radar

Ik moet verplicht verhuizen, omdat ze mijn huis gaan slopen. Maar enige medewerking krijg ik niet van de woonbron.
Iedereen roept ook maar wat anders. Ik ben netjes gebleven tot ook voor mij de maat vol is.
Ze walsen gewoon over je heen. Ik ben ten einde raad en weet niet meer wat ik moet doen.
Ze poeieren je gewoon af. En dan de vergelijking ja je bent toch maar een uitkeringstrekker, nee dat ben ik niet.
Ik ben weduwe sinds 3 jaar met 2 mee verhuizende studerende zoons van 18 en 20 jaar.
Ik zou geen recht hebben op een 4 kamer woning terwijl ik nu een 4 en een halve kamer woning heb.
Ik mag niet naar de Beverwaard verhuizen, terwijl ik heb aan gegeven waarom. Ze lullen maar hoe hun pet staat.
Maar ondertussen moet ik er wel uit zijn het liefst voor 1 oktober. Ik word behandeld als een voetveeg.

Wie heeft tips voor ons? Ik heb de burgemeester al geschreven, toezichthouders voor woning corperaties en ministerie voor
volkshuisvesting.

Zoek een goede advocaat gespecialiseerd in huurrecht. U kunt een zogenaamde toevoeging krijgen waarmee de advocaatkosten grotendeels worden gedekt.

De manier van bejegenen is trouwens zeer herkenbaar. Ik heb dit met de Alliantie meegemaakt. Je wordt behandeld als eersteklas randdebiel.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... vergoeding

In elk geval die zes mille incasseren.

wilhelmima1 schreef:Er zijn huizen met een x huur en x aantal kamers
kan zo maar zijn dat uw voorkeur niet kan omdat de huur te hoog is tov uw inkomen.
https://www.woonbedrijf.com/over-huren/ ... huurwoning
Met wat u nu meedeelt is er niets constructiefs van te maken.
Dus graag wat inhoudelijks.

Het zou volgens de woonbron allemaal passen en goedkomen. Nee lekker is dit. Ze hebben ook van die achterlijke eisen. jongste kind onder de 18 vanwege anders te veel uitkerings gerechtigde op een klutje. Ja zo lust ik er nog wel wat en dan ik heb een Weduwe pensioen en die is hoger dan een uitkering! Zeker ook van een woning corperatie?

wilhelmima1 schreef:Nog steeds miepen maar geen antwoord op mijn vraag.
Inkomen en huur moeten matchen. En een uitkering is een breed begrip. WAO,WIA, ANW, enz.
Dat kan dus inhouden dat de woning die u graag wilt om diverse redenen (nog) niet beschikbaar is.
IB 60 overleggen.
Jeetje, moet ik alles voorkauwen.

Nee maar schijnbaar is lezen ook een vak apart. Er staat duidelijke info in mijn tekst en als het je niet bevalt dan reageer je niet.

Die woning met 4,5 kamers is waarschijnlijk nog op een oude situatie gebaseerd (met uw man er nog bij). Bij het aanwijzen van huurwoningen door woningbouwverenigingen zijn bepaalde regels aan woningen gesteld.

Sommige woningen zijn alleen bestemd voor mensen onder de 23, sommigen alleen voor mensen boven de 55. Dan heb je ook nog eisen aan gezinsgrootte, zoals woningen waar een gezinssamenstelling van minimaal 4 personen is. Elke woning heeft zijn eigen eisen en de juiste woning voor u moet maar net beschikbaar zijn.

Heeft de Woonbron u toevallig wel al een tijdelijke ruimte aangeboden, die mogelijk kleiner is dan u wilt, maar waar u wel aan voldoet? Zo ja, dan vervalt in principe uw recht op voorrang en zult u net als anderen moeten inloten.

Nijogeth schreef:Die woning met 4,5 kamers is waarschijnlijk nog op een oude situatie gebaseerd (met uw man er nog bij). Bij het aanwijzen van huurwoningen door woningbouwverenigingen zijn bepaalde regels aan woningen gesteld.

Sommige woningen zijn alleen bestemd voor mensen onder de 23, sommigen alleen voor mensen boven de 55. Dan heb je ook nog eisen aan gezinsgrootte, zoals woningen waar een gezinssamenstelling van minimaal 4 personen is. Elke woning heeft zijn eigen eisen en de juiste woning voor u moet maar net beschikbaar zijn.

Heeft de Woonbron u toevallig wel al een tijdelijke ruimte aangeboden, die mogelijk kleiner is dan u wilt, maar waar u wel aan voldoet? Zo ja, dan vervalt in principe uw recht op voorrang en zult u net als anderen moeten inloten.

Nee ze doen helemaal niks helemaal niks. Ik reageer op de huizen ddie bij mijn woonprofiel passen. Alleen er is volgens woon bron niks.
Waarom dan openhuizen dag met huizen die al meer dan 3 maanden leeg staan. ze hebben ook een bizar eisen pakket, en dat klopt ook niet heb me er over laten informeren bij de gemeente.

In geval van sloop gelden speciale voorrechten. Je bent dan stadsurgent. Dat is urgentie boven gewone urgentie. Dat moet toch mogelijkheden bieden. Een intakegesprek met een huurrechtadvocaat is gratis en kan meer duidelijkheid bieden.

De verhuurder moet gewoon iets anders aanbieden, en verhuisvergoeding betalen.
Je zoons zullen toch binnenkort uitvliegen, heb je al die kamers echt nodig?

Miranda_Boortman schreef:

wilhelmima1 schreef:Er zijn huizen met een x huur en x aantal kamers
kan zo maar zijn dat uw voorkeur niet kan omdat de huur te hoog is tov uw inkomen.
https://www.woonbedrijf.com/over-huren/ ... huurwoning
Met wat u nu meedeelt is er niets constructiefs van te maken.
Dus graag wat inhoudelijks.

Het zou volgens de woonbron allemaal passen en goedkomen. Nee lekker is dit. Ze hebben ook van die achterlijke eisen. jongste kind onder de 18 vanwege anders te veel uitkerings gerechtigde op een klutje. Ja zo lust ik er nog wel wat en dan ik heb een Weduwe pensioen en die is hoger dan een uitkering! Zeker ook van een woning corperatie?

Dat is geen achterlijke eis, maar een best wel belangrijke in het kader van het voorkomen van nog meer "prachtwijken". Ze proberen, in overeenstemming met landelijke en lokale afspraken, oa met de gemeente, wijken die sociaal-demografisch wat meer divers zijn te creëren. Dat dat nu voor u een extra hoepel is om doorheen te moeten springen is vervelend, maar maakt de achterliggende reden niet ineens minder goed.

Gezien de reactie van TS heeft ze al antwoord gekregen op haar vragen/verzoeken alleen is dat niet het antwoord wat ze wil horen/lezen.
Verder is sloop iets wat niet zomaar gebeurt, uitzonderingen daargelaten.
Hoe vervelend ook en dat is het zeer zeker, aan het toegewezen krijgen van (A)sociale huurwoning en dan moet ie ook nog passend zijn zitten voorwaarden.
Misschien moet de (R)overheid eens goed op zijn/haar hoofd krabben of al die regeltjes niet averechts werken.

Er worden meerdere huizen gesloopt en er zijn meerdere woningen aangeboden.

Maar met meerdere gezinnen in 1 woning kan niet.
Daarom is het lastig en hoe langer je wacht, des te minder keuze.

Als je meerdere woningen die geschikt zijn vraagt krijg je die nog vrij is.
Niet op 1 huis maar zoek er een aantal en kijk welke je kreeg.

Verder alle antwoorden al gegeven, behalve, hoe energie zuinig is jou keuze, gas word langzaam duurder, nu tijdelijk een dipje maar die kosten blijven
terug komen!

Miranda_Boortman schreef:je bent toch maar een uitkeringstrekker, nee dat ben ik niet......Ik ben weduwe sinds 3 jaar

Een weduwepensioen is evengoed een uitkering.

16again schreef:

Miranda_Boortman schreef:je bent toch maar een uitkeringstrekker, nee dat ben ik niet......Ik ben weduwe sinds 3 jaar

Een weduwepensioen is evengoed een uitkering.

Een uitkeringstrekker word iets anders mee bedoeld dan een uitkering voortvloeiend uit een afgesloten pensioen/verzekering. Dus om ts als uitkeringstrekker te bestempelen komt belachelijk over.

wilhelmima1 schreef:Gezien de reactie van TS heeft ze al antwoord gekregen op haar vragen/verzoeken alleen is dat niet het antwoord wat ze wil horen/lezen.
Verder is sloop iets wat niet zomaar gebeurt, uitzonderingen daargelaten.
Hoe vervelend ook en dat is het zeer zeker, aan het toegewezen krijgen van (A)sociale huurwoning en dan moet ie ook nog passend zijn zitten voorwaarden.
Misschien moet de (R)overheid eens goed op zijn/haar hoofd krabben of al die regeltjes niet averechts werken.

Een regel die jou of mij niet uitkomt of niet bevalt, is daardoor niet automatisch averechts natuurlijk.. Idem dat leven in een democratie betekent dat de overheid jou, of TS, of mij, maar altijd onze zin moet geven omdat we op de partij in kwestie gestemd hebben.

Als TS al langere tijd een grote woning heeft, en nu door omstandigheden, maar onder de huidige regels, naar een andere woning toe moet, dan kan het inderdaad zo zijn dat ze een kleinere woning terugkrijgt. Dus conform vigerende regels, niet de oude waarmee ze X jaar geleden de huidige woning kon krijgen.