Radar

Ik heb even een vraag nog. Tijdens een opname (GGZ) was het de gewoonte van de organisatie (Pro Persona). Om diverse poststromen te filteren en die poststukken ook te openen en lezen. Gezien het daarbij ging om post gericht aan mij en andere clienten, naar mijn idee iets dat verbideoden en strafbaar is.

Ik heb dit destijds ook aangekaart bij de directie, die het er in eerste instantie mee eens leek te zijn, maar vervolgens mij en het probleem aan het lijntje lijkt te zijn gaan houden.

Het soort post waar het onder meer om ging was post van ziekenhuizen en post met indicatiebesluiten. Misschien ook nog wel andere zaken.

Het leek er uiteindelijk op dat ze het wel prima vonden, terwijl ik het zie als verboden en vanwege meerdere redenen ongewenst.

Ik vraag mij af wat aan zoiets te doen is. Gezien de strafbaarheid zou aangifte mogelijk zijn, bewijs er over in de vorm van communicatie is er ook wel. Probleem is dat ik mij afvraag of de politie er wat mee gaat doen.

Er is bij Pro Persona een klachtencommissie uiteraard, maar die heb ik eerder als zeer partijdig ervaren. Voorzitter en leden lijken vooral als doel om de handel en wandel van de organisatie waar nodig uit de wind te houden.

Wat zijn verstandige stappen om zoiets eventueel te stoppen?

Flipp schreef:Ik heb even een vraag nog. Tijdens een opname (GGZ) was het de gewoonte van de organisatie (Pro Persona). Om diverse poststromen te filteren en die poststukken ook te openen en lezen. Gezien het daarbij ging om post gericht aan mij en andere clienten, naar mijn idee iets dat verbideoden en strafbaar is.

Ik heb dit destijds ook aangekaart bij de directie, die het er in eerste instantie mee eens leek te zijn, maar vervolgens mij en het probleem aan het lijntje lijkt te zijn gaan houden.

Het soort post waar het onder meer om ging was post van ziekenhuizen en post met indicatiebesluiten. Misschien ook nog wel andere zaken.

Het leek er uiteindelijk op dat ze het wel prima vonden, terwijl ik het zie als verboden en vanwege meerdere redenen ongewenst.

Ik vraag mij af wat aan zoiets te doen is. Gezien de strafbaarheid zou aangifte mogelijk zijn, bewijs er over in de vorm van communicatie is er ook wel. Probleem is dat ik mij afvraag of de politie er wat mee gaat doen.

Er is bij Pro Persona een klachtencommissie uiteraard, maar die heb ik eerder als zeer partijdig ervaren. Voorzitter en leden lijken vooral als doel om de handel en wandel van de organisatie waar nodig uit de wind te houden.

Het briefgeheim stelt dat het eenieder verboden is ongeopende post die niet voor hem of haar bestemd is te openen en te lezen, zonder toestemming van degene aan wie de post wel gericht is. De vraag die ik wel graag beantwoord zou willen zien, is of jij (of je voogd etc) bij je opname dat recht al niet hebt gegeven? Ik kan me namelijk voorstellen dat er in het geval van zeg zwaar depressieve of suïcidale cliënten het wenselijk kan zijn om enige filtering op de te ontvangen post plaats te laten vinden.

Maar goed, op basis van je summiere info, zou ook ik zeggen dat je zeker een zaak hebt. En als de klachtencommissie je met een kluitje in het riet stuurt, kan je lang en hard gaan nadenken over het doen van aangifte.

Er is geen sprake of sprake geweest van een constructie met een voogd of bewindvoerder. Bankzaken bijvoorbeeld stonden ook gewoon op eigen naam. Er heeft ook geen selectie plaats betreffende bepaalde clienten, men doet het gewoon bij iedereen. Ik ben het met je eens dat in bepaalde gevallen een controle wenselijk is of zou kunnen zijn, maar die mogelijkheden zijn er al binnen de kaders van de wet.

Flipp schreef:Er is geen sprake of sprake geweest van een constructie met een voogd of bewindvoerder. Bankzaken bijvoorbeeld stonden ook gewoon op eigen naam. Er heeft ook geen selectie plaats betreffende bepaalde clienten, men doet het gewoon bij iedereen. Ik ben het met je eens dat in bepaalde gevallen een controle wenselijk is of zou kunnen zijn, maar die mogelijkheden zijn er al binnen de kaders van de wet.

Als iedereen bij de intake ervoor tekent, zeg als onderdeel van een gedragscode, huisregels, of behandelplan, is er niks geks aan de hand, maar dat was dan ook mijn vraag, waarvoor heb je bij je intake wel/niet getekend, en wat stond daar allemaal in?

Ik weet van mijn zus in de jeugdzorg dat alle cliënten, of de voogd/bewindvoerder als ze er zelf niet toe in staat zijn, het huishoudelijk reglement moesten tekenen, waar oa in stond dat in uitzonderingen de begeleiding kamers mocht komen doorzoeken, iets wat ivm privacyregels ook wel een "ding" is.

Misschien kunt u hieruit iste afleiden? http://www.rechtenvanclient.nl/index.ph ... Itemid=116

Ook ik heb veel met Pro Persona te maken gehad en heb in de cliëntenraad gezeten. Ik ben uit de cliëntenraad gestapt om dat de voorzitster een grote slijmbal is naar de directie toe, de andere cliëntenraadsleden volgenden gedwee de voorzitster. We kregen uitjes, grote kerstpakketten en etentjes en mochten de directeuren en de heren van de raad van bestuur en de directie tutoieren. Ik werd er misselijk van. De cliëntenraad gaar inderdaad mee met alle beslissingen van de directie en er wordt over de vergaderingen niet teruggekoppeld naar de patiënten toe.
Er mag absoluut niet in de post gekeken worden van clienten! Helemaal nooit! Je kunt gaan naar de patientenvertrouwenspersoon, toen ik nog veel op het terrein kwam kon ik haar vertrouwen. Maar inmiddels nog?
Als je naar haar toegaat heb je kans dat zij het gaat zien als een individuele klacht en dat is het natuurlijk niet. Mochten er andere mensen zijn die klachten hebben over het zelfde, zou je een jurist kunnen inschakelen. Mocht je dit willen dan kun je via de moderator van dit forum met mij in contact komen. Ik ken een aantal zeer fatsoenlijke juristen in die plaats en kan jou naar een van hen verwijzen. Het is absoluut verboden. Voor deze klacht kun je een toevoeging krijgen zodat een advocaat met jouw klacht aan de slag kan.

Mijn man is momenteel opgenomen bij Pro Persona.
Wij hebben niet de ervaring van schending van briefgeheim.
Wel herken ik dat een klacht ons inziens niet goed behandeld wordt en dat iedereen elkaar de hand boven het hoofd houd.
Wij hebben geen goed woord over voor hoe de opname verloopt en hoe er met mijn man om wordt gegaan.
Ik zou heel graag in contact komen en samen met een advocaat kijken wat nu werkelijk de rechten en plichten van mijn man zijn.

ASH/15 schreef:Ook ik heb veel met Pro Persona te maken gehad en heb in de cliëntenraad gezeten. Ik ben uit de cliëntenraad gestapt om dat de voorzitster een grote slijmbal is naar de directie toe, de andere cliëntenraadsleden volgenden gedwee de voorzitster. We kregen uitjes, grote kerstpakketten en etentjes en mochten de directeuren en de heren van de raad van bestuur en de directie tutoieren. Ik werd er misselijk van. De cliëntenraad gaar inderdaad mee met alle beslissingen van de directie en er wordt over de vergaderingen niet teruggekoppeld naar de patiënten toe.
Er mag absoluut niet in de post gekeken worden van clienten! Helemaal nooit! Je kunt gaan naar de patientenvertrouwenspersoon, toen ik nog veel op het terrein kwam kon ik haar vertrouwen. Maar inmiddels nog?
Als je naar haar toegaat heb je kans dat zij het gaat zien als een individuele klacht en dat is het natuurlijk niet. Mochten er andere mensen zijn die klachten hebben over het zelfde, zou je een jurist kunnen inschakelen. Mocht je dit willen dan kun je via de moderator van dit forum met mij in contact komen. Ik ken een aantal zeer fatsoenlijke juristen in die plaats en kan jou naar een van hen verwijzen. Het is absoluut verboden. Voor deze klacht kun je een toevoeging krijgen zodat een advocaat met jouw klacht aan de slag kan.

Om mij heen hoor ik meer van dit soort verhalen.... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw ervaringen. Kan ik je misschien even wat vragen e-mailen hierover?

25AR schreef:Om mij heen hoor ik meer van dit soort verhalen.... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw ervaringen. Kan ik je misschien even wat vragen e-mailen hierover?

Ik denk dan gelijk: en wie ben jij dan wel?

Moneyman schreef:

25AR schreef:Om mij heen hoor ik meer van dit soort verhalen.... Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw ervaringen. Kan ik je misschien even wat vragen e-mailen hierover?

Ik denk dan gelijk: en wie ben jij dan wel?

Hij/zij is 25AR

Hij/zij bedoeld blijkbaar "Kan ik jou iets vragen via PB"l

Het briefgeheim dat, al dan niet, geschonden wordt valt volgens mij onder de privacy bescherming. Tik dit maar eens in op Google. Als het briefgeheim inderdaad aantoonbaar geschonden wordt dan kunt u hierover contact opnemen met de Autoriteit Persoonsgegevens, Bezuidenhoutseweg 30, Den Haag. Alle gegevens staan op hun site + de benodigde informatie hierover.