Radar

Wie heeft meer informatie over de hypotheekbescherming die je tegenwoordig kunt afsluiten? Is dit wel echt nodig en welke haken en ogen zitten hier aan?

Google: 'wat is een hypotheekbeschermer' en u krijgt 12 k pagina's met uitleg.

Michelle Breuls schreef:Wie heeft meer informatie over de hypotheekbescherming die je tegenwoordig kunt afsluiten? Is dit wel echt nodig en welke haken en ogen zitten hier aan?

Indien u een gedeeltelijke hypotheek heeft en het resterende deel uit eigen middelen kunt betalen, bijv. 50/50 en uw inkomen is ook na een ontslag of arbeidsongeschiktheid nog voldoende hoog om de vaste lasten te kunnen dragen dan is een dergelijke verzekering niet nodig.
Als u het max. hypotheekbedrag moet lenen en er is geen sprake van overwaarde of zelfs een hogere hypotheek als de geschatte woningwaarde, dan zou het aan te raden zijn.
Maar, verdiep u wel in deze materie alvorens hier ook maar aan te beginnen en sla daarbij vooral de zgn. "kleine lettertjes" niet over, want die blijken vaak het allerbelangrijkst te zijn. Mocht u het niet of niet volledig begrijpen, laat u daarover dan eerst goed en uitgebreid informeren.
Er zijn voldoende uitsluitingen in dergelijke polissen te vinden waardoor niet tot uitkering zal worden overgegaan als de nood aan de man is.
Informeer bijv. eens bij de 'Vereniging Eigen Huis"

Hoe groot is de kans dat je (langdurig) werkeloos en arbeidsongeschikt kan raken? En wat zijn andere inkomstenbronnen? Op basis daarvan kan je een inschatting maken of het zinvol voor je is.

Belangrijkste vraag is of je het nodig hebt of niet. Als je in geval van arbeidsongeschiktheid of werkloosheid meteen grote problemen zou krijgen, dan is het wel verstandig om maatregelen te nemen.

Zulke verzekeringen zijn vaak relatief duur. En je moet goed kijken naar de voorwaarden. Krijg je bij werkloosheid bijvoorbeeld alleen een uitkering als je ontslagen wordt, dan betekent dat dat je niets krijgt als je na een tijdelijk contract in de WW komt. En krijg je die uitkering dan zolang je werkloos bent, of alleen zolang je in de WW zit? En wat als je vanuit de WW en tijdelijke baan krijgt, dan stopt de uitkering, maar als die van daarna stopt, dan heb je kans dat de uitkering niet opnieuw begint.

Bij arbeidsongeschiktheid zijn er ook heel veel zaken die meespelen. Kijken ze naar beroeps arbeidsongeschiktheid of bel breder? Krijg je ook geld als je nog in de ziektewet zit? Wat als je gedeeltelijk arbeidsongeschikt wordt? Wat als de werkgever je in dienst houdt tegen nul uren?

Er kunnen dus heel veel verschillen zijn tussen de verzekeringen. Daarom is vergelijken lastig.

Maar soms kun je ook via je werkgever of je pensioenfonds aanvullende verzekeringen afsluiten. Vaak is er wel een collectieve verzekering die de uitkering bij arbeidsongeschiktheid aanvult een zo'n verzekering is vaak veel voordeliger dan een losse verzekering.

Michelle Breuls schreef:Wie heeft meer informatie over de hypotheekbescherming die je tegenwoordig kunt afsluiten? Is dit wel echt nodig en welke haken en ogen zitten hier aan?

Bekijk b.v. eens het geval van mw Van Heinsbergen in deze uitzending van Zembla b.v. v.a. 06:30/33:33 min, na de reclame.