Radar

Tot mijn grote verbazing heeft iemand die zelfmoord pleegt geen recht op verzilvering van zijn begrafenispolis.
Waarom is er een uitsluitingsclausule opgenomen in begrafenispolissen?
Kortgezegd: iedereen gaat een keer dood, of dit nu op natuurlijke wijze gebeurt of dat dit het gevolg is van een ongeluk, ernstige ziekte of zelfdoding? Je zou kunnen stellen dat iemand als gevolg van een extreme psychische aandoening overgaat tot zelfdoding, word je dan gewoon maar uitgesloten en afgedankt?
Ik begrijp hier helemaal niets van. De verzekeringnemer heeft al die jaren keurig premie afgedragen en heeft dus geen recht op een respectvolle uitvaart due bekostigd wordt door de uitvaartpolis.
In het betreffende geval is het al een ongelooflijke schok als iemand overgaat tot zelfdoding, laat staan dat je vervolgens als nabestaande ook nog eens geconfronteerd wordt met gigantische kosten. Helaas is niet iedereen in de omstandigheid om dit dan te betalen.
Ik vind dIt pure discriminatie. Iedereen gaat één keer dood geen twee keer. Waarom wordt dit onderscheid onder dergelijke intens trieste omstandigheden gemaakt???

Waarom er in uw ogen onderscheid gemaakt wordt heeft te maken met de schuldvraag. Een verzekeraar keert uit, maar zal zijn schade willen verhalen op de veroorzaker. Inderdaad, iedereen gaat een keer dood, maar als er een schuldige veroorzaker is hiervan zal deze moeten betalen.

En als, zoals in geval, de 'dader' en overledende dezelfde persoon zal er dus niets uitgekeerd worden.

Alles zal ongetwijfeld ook gewoon in de AV staan.

Maryse Gal schreef:Tot mijn grote verbazing heeft iemand die zelfmoord pleegt geen recht op verzilvering van zijn begrafenispolis.
Waarom is er een uitsluitingsclausule opgenomen in begrafenispolissen?
Kortgezegd: iedereen gaat een keer dood, of dit nu op natuurlijke wijze gebeurt of dat dit het gevolg is van een ongeluk, ernstige ziekte of zelfdoding? Je zou kunnen stellen dat iemand als gevolg van een extreme psychische aandoening overgaat tot zelfdoding, word je dan gewoon maar uitgesloten en afgedankt?
Ik begrijp hier helemaal niets van. De verzekeringnemer heeft al die jaren keurig premie afgedragen en heeft dus geen recht op een respectvolle uitvaart due bekostigd wordt door de uitvaartpolis.
In het betreffende geval is het al een ongelooflijke schok als iemand overgaat tot zelfdoding, laat staan dat je vervolgens als nabestaande ook nog eens geconfronteerd wordt met gigantische kosten. Helaas is niet iedereen in de omstandigheid om dit dan te betalen.
Ik vind dIt pure discriminatie. Iedereen gaat één keer dood geen twee keer. Waarom wordt dit onderscheid onder dergelijke intens trieste omstandigheden gemaakt???

http://financieel.infonu.nl/verzekering ... g-uit.html

Volgens deze informatie is het wel gedekt maar dient de verzekering een bepaalde periode te lopen (2 jaar) anders keert de verzekering niet uit.

[quote="Maryse Gal"]Tot mijn grote verbazing heeft iemand die zelfmoord pleegt geen recht op verzilvering van zijn begrafenispolis.
Waarom is er een uitsluitingsclausule opgenomen in begrafenispolissen?

Deze clausule is opgenomen om te voorkomen dat de maatschappij schade lijdt. Iemand met zelfmoordplannen zou anders bewust zo'n verzekering afsluiten om nabestaanden niet op kosten te jagen. In geval van zelfmoord binnen een bepaalde periode wordt de verzekering met terugwerkende kracht ontbonden en de betaalde premies worden terug gestort. Buiten deze periode wordt gewoon uitgekeerd.

Ik vrees dat in dit topic geen ervaringsdeskundigen hun ervaringen zullen delen....

Maryse Gal schreef:Tot mijn grote verbazing heeft iemand die zelfmoord pleegt geen recht op verzilvering van zijn begrafenispolis.
Waarom is er een uitsluitingsclausule opgenomen in begrafenispolissen?
Kortgezegd: iedereen gaat een keer dood, of dit nu op natuurlijke wijze gebeurt of dat dit het gevolg is van een ongeluk, ernstige ziekte of zelfdoding? Je zou kunnen stellen dat iemand als gevolg van een extreme psychische aandoening overgaat tot zelfdoding, word je dan gewoon maar uitgesloten en afgedankt?
Ik begrijp hier helemaal niets van. De verzekeringnemer heeft al die jaren keurig premie afgedragen en heeft dus geen recht op een respectvolle uitvaart due bekostigd wordt door de uitvaartpolis.
In het betreffende geval is het al een ongelooflijke schok als iemand overgaat tot zelfdoding, laat staan dat je vervolgens als nabestaande ook nog eens geconfronteerd wordt met gigantische kosten. Helaas is niet iedereen in de omstandigheid om dit dan te betalen.
Ik vind dIt pure discriminatie. Iedereen gaat één keer dood geen twee keer. Waarom wordt dit onderscheid onder dergelijke intens trieste omstandigheden gemaakt???

Kwartet! Dat is in 4 topics in 4 dagen, de discriminatiekaart . Om te beginnen, dát is het dus niet, want die regel geldt voor alle mensen met zo'n polis. Bij een overlijdensrisicoverzekering wordt in zo'n geval soms helemaal niet, of meestal de eerste 2 jaar niet uitgekeerd, want het is een zelf afgeroepen risico, zelfmoord kan je niet overkomen, dan is het moord, en dus wél verzekerd.

Maar goed, eea is dus afhankelijk van de exacte polis waar jij je op baseert.

MichielFRL schreef:Een risico verzekering zal inderdaad niet uitkeren bij zelfmoord, maar een polis met waarde opbouw zal na verwachting wel een uitkering kennen van het opgebouwde vermogen.

Na 9 maanden?

renewouters schreef:

MichielFRL schreef:Een risico verzekering zal inderdaad niet uitkeren bij zelfmoord, maar een polis met waarde opbouw zal na verwachting wel een uitkering kennen van het opgebouwde vermogen.

Na 9 maanden?

Waarom niet? Als er voldaan is aan de voorwaarden, en sommige keren bij zelfmoord (al) uit na 6 maanden, dan krijgt men de 9 maanden inleg. Het zal niet veel zijn, nét genoeg voor de gevulde koeken, maar dat is hoe het werkt.

De verzekeringnemer heeft al die jaren keurig premie afgedragen en heeft dus geen recht op een respectvolle uitvaart due bekostigd wordt door de uitvaartpolis

Dit is gek... hoelang is "al die jaren"? Want na 30 jaar premiebetaling gaat hij echt wel over tot uitbetaling...

Frantic2 schreef:

De verzekeringnemer heeft al die jaren keurig premie afgedragen en heeft dus geen recht op een respectvolle uitvaart due bekostigd wordt door de uitvaartpolis

Dit is gek... hoelang is "al die jaren"? Want na 30 jaar premiebetaling gaat hij echt wel over tot uitbetaling...

Zou het een erg oude polis, met ditto voorwaarden kunnen zijn? Ik weet niet sinds hoelang de 1 of 2 jaar clausule gebruikelijk is?

Ik zou even navraag doen bij http://uitvaartverzekeringwijzer.net/. Ze hebben mij ook goed geholpen met een aantal vragen over alles wat met uitvaart te maken heeft