Radar

Hallo,
zoals eerder belooft, zal ik mijn brief openbaar maken.
Hier is alvast 1 stukje, commentaar gewenst!

7. U stelt in uw antwoord dat u wel heeft gekeken naar mijn financiele positie. Dit zou ik dan graag willen zien in wat concretere bewoordingen. Een toetsing bij het BKR en vervolgens een vermelding van een huurkoop aangeven is volgens mij niet wat er bedoeld wordt met hetgeen gesteld wordt in artikel 28 lid 1 van de Nadere Regelgeving effectenverkeer 2002.
Hier staat duidelijk in dat: “Een financiele instelling die het vermogen beheert (U geeft zelf aan dat het om een kant-en-klaar product waarbij DEXIA de beleggingen beheert en zodoende de vermogensbeheerder bent) zich ook dient te verdiepen in de achtergronden van de client, de risicobereidheid van de client en het vermogen van de client om de risico’s te dragen”.
Uw toetsing BKR geschiedde op 11 mei, het contract was toen al getekend door beide partijen en ontvangen bij uw organisatie. Dus geen toetsing vooraf, zoals u stelt.

Jouw contract is toch vòòr 2002 afgesloten?

Karin,
dat klopt het maakt volgens mij niet uit of 1999 of 2002 gebruikt wordt..... denk ik... Wellicht dat Sara dit kan bevestigen?

Karin bedankt voor de mail....
Ik ben weer lekker aan de rose,
wellicht is dit een goede investering, tenminste lekker en als je er zat van bent (zat in de vorm van genoeg) dan geef je het gewoon weg op een verjaardag!

Willem,
Proost! Wat geef je weg als je er zat van bent: die rosé of je contract?
Maar volgens mij maakt het toch echt wel uit, althans wettelijk gezien. Moreel gezien werd het opstellen van een clientenprofiel, risicoprofiel of hoe het dan ook heten mag, al eerder nadrukkelijk geadviseerd.
Ik durf bijna niet te zeggen: "Welterusten", na jouw post van vandaag, maar doe het toch maar..

Karin

Karin,
ik maak mijn glas leeg en lees nog fff de reacties van JD en Maarten. Ik maak er 1999 van, wellicht dat dit stukje niet tot zijn recht komt zonder de rest van het verhaal. Ik heb 13 punten die niet kloppen. Daaronder zijn ook een paar punten die zij in eerdere correspondentie anders aangeven dan in de brochure of in de overeenkomst staan.
trusten