Radar

Waarom is het nettoloon van een timmerman in loondienst zoveel lager dan bijvoorbeeld een timmerman die bij de gemeente werkt? Dat scheelt zo'n 200€ per maand! Waar komt dat verschil vandaan? Ook hebben we via bruto/netto check diverse beroepscategorieën uitgeprobeerd of deze ook het nettoloon zoveel lager hebben dan een timmerman in de bouw. Niet dus.

Een timmerman die bij de gemeente werkt is dan niet in loondienst? En hoe komt u er bij dat een zzp'er (als u dat bedoeld) zoveel meer zou verdienen? Ja, hij mag zijn eigen prijzen bepalen, maar moet daarna ook btw aangifte doen en een hele administratie bijhouden. Pensioen en verzekeringen zijn niet voor deze persoon geregeld, dit zou hij dus ook moeten regelen en betalen.
Dus al met al een verschil in prijs is lastig te zeggen. Voordeel is wel wat een eigen ondernemer alles zelf mag bepalen wat hij wilt, voor hoeveel uur, en wat hij er aan wilt verdienen. In loondienst moet iemand doen wat de baas hem opdraagd.

Netto loon kun je in dit geval niet vergelijken . Je moet naar bruto loon kijken.
Gemeente kan ander premiestelsel hebben en ander voordeel. Cao is waarschijnlijk ook anders.

henkwillem schreef:Waarom is het nettoloon van een timmerman in loondienst zoveel lager dan bijvoorbeeld een timmerman die bij de gemeente werkt? Dat scheelt zo'n 200€ per maand! Waar komt dat verschil vandaan? Ook hebben we via bruto/netto check diverse beroepscategorieën uitgeprobeerd of deze ook het nettoloon zoveel lager hebben dan een timmerman in de bouw. Niet dus.

Het zal in de CAO zitten, die in loondienst bij een bedrijf zal onder de CAO timmerindustrie vallen, die in dienst bij de gemeente onder de ambtenaren CAO met ditto functioneringsschalen. En het kan goed zo zijn dat die laatste CAO beter is als de eerste.

Ook al is brutoloon gelijk, dan nog zegt nettoloon ook niet alles. Pas na belasting aangifte kan echt de balans worden opgemaakt.

Ambachtelijke ambtenaren bestaan die dan nog bij gemeenten? ik denk dat loonschaling ook een grote rol speelt, na 15 jaar timmerman bij de gemeente ben je al snel ingeschaald als ''super boss''., zo werkt dat nu eenmaal in de ambtenarij.

Bij een partculier timmerbedrijf krijg je de bedrijfsauto onder je hoede , kan je in het week-end een beetje bij klussen met gereedschap van de baas. Het heeft zijn voor en nadelen

henkwillem schreef:Waarom is het nettoloon van een timmerman in loondienst zoveel lager dan bijvoorbeeld een timmerman die bij de gemeente werkt? Dat scheelt zo'n 200€ per maand! Waar komt dat verschil vandaan? Ook hebben we via bruto/netto check diverse beroepscategorieën uitgeprobeerd of deze ook het nettoloon zoveel lager hebben dan een timmerman in de bouw. Niet dus.

Een timmerman in loondienst werkt volgens een CAO loon.
Een timmerman in dienst van de Gemeente werkt is een Gemeente ambtenaar met de daarbij behorende loonschalen.

Of timmerman A heeft beter onderhandeld met betrekking tot zijn loon dan timmerman B.

Arbeidsongeschiktheid verzekering?

Ja, de normale bouwvakker is wegens hoge risico duurder uit.

De ambtenaar met hamer is in dienst gemeente met veilige ambtenaren en ze kijken naar gemiddelde van het personeel.
Omdat er meer ambtenaren zijn dan timmerlieden is het voordelig verzekerbaar.

Daardoor komt er een netto verschil dat je mag doorgeven.
Ik heb nog niet de CAO bekeken maar ook die is totaal anders.....
Zo is mijn buurman loodgieter in het plaatselijke Ziekenhuis, veel werk en hij zit toch echt onder de Zorg CAO....