Radar

Hallo,wil een betalingsregeling van 3x vragen bij Infomedics inzake tandartskosten,zij vragen 3 x 5 euro voor mag dit wel?

Ja dat mag.
Ze hebben extra kosten die ze maken door u in 3x te kunnen laten betalen, en mogen dit aan u doorberekenen.

smokingun64 schreef:Hallo,wil een betalingsregeling van 3x vragen bij Infomedics inzake tandartskosten,zij vragen 3 x 5 euro voor mag dit wel?

Natuurlijk mag dat, u wil een lening afsluiten en die in termijnen terugbetalen, u mag al blij zijn dat u die mogelijkheid geboden wordt.
En waarom zou een lening ineens "gratis" moeten worden gegeven.
"Pas op, geld lenen kost geld" en die slogan zal ook u niet onbekend zijn.

smokingun64 schreef:Hallo,wil een betalingsregeling van 3x vragen bij Infomedics inzake tandartskosten,zij vragen 3 x 5 euro voor mag dit wel?

U wilt graag betaald worden voor uw werk, Infomedics ook. Zij moeten nu 3 keer uw betaling verwerken wat normaal in 1 keer gaat.

smokingun64 schreef:Hallo,wil een betalingsregeling van 3x vragen bij Infomedics inzake tandartskosten,zij vragen 3 x 5 euro voor mag dit wel?

Simpel gezegd, ze hebben 3x een handeling te doen, elke termijn moeten ze de betaling namelijk verwerken in hun systeem. Die tijd/moeite zal ergens van betaald moeten worden, en aangezien dit vermoedelijk niet hun idee is, zijn die kosten voor u. Dit is overigens gebruikelijk bij wel meer betalingsregelingen dacht ik, en niet zelden is het ook verplicht om te betalen per automatische incasso. Concurrent Famed hanteert overigens dezelfde administratiekosten voor een betalingsregeling, dus het lijkt er op dat 5 euro ook wel redelijk marktconform is.

Gelukkig mag dat, want anders moeten wij er aan meebetalen. Dat lijkt me niet acceptabel.

Een betalingsregeling is een gunst.
Als het bedrag in een keer was betaald had u die 5 euro per aflossing voor andere zaken kunnen gebruiken.

Een lening voor dit bedrag bij je eigen bank kost ook geld dus het mag, maar je mag ook alsnog in 1x betalen als je bij je bank geld kunt lenen!

nientje1980 schreef:Ja dat mag.
Ze hebben extra kosten die ze maken door u in 3x te kunnen laten betalen, en mogen dit aan u doorberekenen.

vind t raar dat t mag,bij andere hoefde dit niet! dit is de enigste! en wat zijn die extra kosten dan? dat ze wat langer moeten wachten? Moet ik ook overal bij instanties!

Dat ze de betaling eruit moeten halen en moeten vervangen door 3 betalingen. Deze betalingen extra controleren. Dat kost allemaal manuren.

smokingun64 schreef:

nientje1980 schreef:Ja dat mag.
Ze hebben extra kosten die ze maken door u in 3x te kunnen laten betalen, en mogen dit aan u doorberekenen.

vind t raar dat t mag,bij andere hoefde dit niet! dit is de enigste! en wat zijn die extra kosten dan? dat ze wat langer moeten wachten? Moet ik ook overal bij instanties!

Waarom verbaast het je dat daar een vergoeding voor gevraagd mag worden? Hoe zou jij het vinden als je verplicht was gratis te werken en gratis anderen geld uit te moeten lenen, omdat zij geen zin/geen prioriteiten hebben om jou op tijd te betalen?

Een betalingsregeling is een gunst, geen recht.

Met u gaan ze een betalingsregeling aan waar ze een vergoeding voor vragen. Hier maken ze vervolgens dan winst op na aftrek van alle kosten. Als u rood moet staan om de rekening in een keer te voldoen bent u ook extra geld kwijt. Het is aan u te bepalen wat het meest voordelig voor u is.

renewouters schreef:Gelukkig mag dat, want anders moeten wij er aan meebetalen. Dat lijkt me niet acceptabel.

Wie zijn "wij" en waar moeten "we" dan aan meebetalen?

RB Thomas schreef:Ik zou die extra kosten niet betalen!

Dat hoeft ook niet hoor. TS mag het bedrag ook in 1 keer betalen. Dan zijn er geen extra kosten aan verbonden.

Bob Schurkjens schreef:

renewouters schreef:Gelukkig mag dat, want anders moeten wij er aan meebetalen. Dat lijkt me niet acceptabel.

Wie zijn "wij" en waar moeten "we" dan aan meebetalen?

Wanbetalers kosten ons als maatschappij miljarden per jaar. Dat is de "wij" waar Rene het over heeft.

smokingun64 schreef:

nientje1980 schreef:Ja dat mag.
Ze hebben extra kosten die ze maken door u in 3x te kunnen laten betalen, en mogen dit aan u doorberekenen.

vind t raar dat t mag,bij andere hoefde dit niet! dit is de enigste! en wat zijn die extra kosten dan? dat ze wat langer moeten wachten? Moet ik ook overal bij instanties!

Goede instelling @smokingun64, zo komt u er wel, al is het niet helemaal duidelijk waar u uiteindelijk zal uitkomen ;-((

RB Thomas schreef:Ik zou die extra kosten niet betalen!

Goed advies om de kosten, geheel onnodig, nog verder op te drijven

Als ik een betalingsregeling met een bedrijf heb getroffen, zoals bijvoorbeeld een bank of bed bij een meubelketen, dan betaal ik ook meer dan wanneer ik direct betaal. Zo gek is dat niet, want in principe sluit je gewoon een lening af en LENEN KOST GELD.

Lenen kost geld? Zit je ons nou in de maling te nemen?

Bob Schurkjens schreef:Lenen kost geld? Zit je ons nou in de maling te nemen?

Geld van een ander gebruiken/tijdelijk hebben is lenen, nietwaar?