[ archief ] Rookvrije buitenzwembaden?

[Radar]

Buitenzwembaden moeten rookvrij worden. Op ligweides bij de zwembaden is roken vaak heel normaal en dat moet veranderen, vindt het Longfonds. 'Een buitenzwembad met veel spelende kinderen is juist een plek waar rookvrij de norm zou moeten zijn', aldus directeur Michael Rutgers dinsdag.

Uit onderzoek uitgevoerd in opdracht van KWF Kankerbestrijding blijkt dat bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) voorstander is van een rookvrije speel- en ligweide bij het zwembad. In 2009 was dat nog 23 procent.

Lees verder in het volledige nieuwsbericht van dinsdag 18 juli

Vind jij dat roken verboden moet worden bij buitenzwembaden?

[alfatrion]

Ja

[NeoDutchio]

ja, en meer plaatsen mogen van mij ook rookvrij. Overal waar mensen samen komen kunnen beter rookzuilen gezet worden zodat ik al lopend over de (rommel)markt, de stad of waar dan ook geen last van die smerige rokers heb.

[newmikey]

Nee, in de buitenlucht moet altijd kunnen. We moeten ook eens ophouden met de regelzucht.

[angel1978]

Nee, in de buitenlucht moet altijd kunnen. We moeten ook eens ophouden met de regelzucht.

Niet mee eens. In de buurt van kinderen moet het per definitie verboden worden, ongeacht of dat binnen of buiten is.
Regelzucht, niet goed.
Bescherming van weerloze kinderen is echter altijd een prioriteit.

[henk51]

Ben het helemaal eens moet verboden worden. Men rookt daar ook nog eens in nabijheid van jonge kinderen/zwangere vrouwen .

groeten Henk

[NeoDutchio]

Nee, in de buitenlucht moet altijd kunnen. We moeten ook eens ophouden met de regelzucht.

Een roker kiest er voor om te pas en te onpas een sigaret aan te steken. Niet rokers en kinderen moeten dit steeds maar zelf ontwijken. Ik wil geen rekening houden met iemand die voor mij besluit in welke stank ik moet lopen.

[Nijogeth]

Te gek alweer. Waarom zou je roken in de buitenlucht willen verbieden? Het schaadt alleen de gezondheid van de roker zelf. En dat kulargument dat kinderen hierdoor sneller gaan roken is al helemaal diep triest. Misschien doen ze dat met wat opvoeding helemaal niet en moeten we dus eigenlijk ouders stimuleren beter op te voeden.

En zeuren over stank is al helemaal erg. Er lopen genoeg mensen rond die erger stinken dan iemand die een sigaret opsteekt. Die ook maar meteen verbieden?

[Bob Schurkjens]

Ik vind dat houtkachels bij buitenzwembaden ook verboden moeten worden. Wel zo konsekwent danwel consequent.

[renewouters]

Nee, in de buitenlucht moet altijd kunnen. We moeten ook eens ophouden met de regelzucht.

Precies. Geen regels, maar we zeggen gewoon tegen rokers dat ze op moeten zouten met hun stinkstokken. Hebben we geen regels voor nodig.

[crazyme]

Te gek alweer. Waarom zou je roken in de buitenlucht willen verbieden? Het schaadt alleen de gezondheid van de roker zelf. En dat kulargument dat kinderen hierdoor sneller gaan roken is al helemaal diep triest. Misschien doen ze dat met wat opvoeding helemaal niet en moeten we dus eigenlijk ouders stimuleren beter op te voeden.

En zeuren over stank is al helemaal erg. Er lopen genoeg mensen rond die erger stinken dan iemand die een sigaret opsteekt. Die ook maar meteen verbieden?

Standaard ontkenningsreactie. Er is niets aan de hand en iets anders is nog veel erger.

Maar eigenlijk is de boodschap : ik kan geen rekening met een ander houden of ik wil geen rekening met een ander houden.

Maar dit wordt een standaard rokers tegen niet-rokers discussie.

Gelukkig zijn de niet-rokers verreweg in de meerderheid en is dit ook bij de politiek inmiddels doorgedrongen.

[Klaas Jan]

Te gek alweer. Waarom zou je roken in de buitenlucht willen verbieden?

Het gaat niet om roken in de buitenlucht.
Maar wel om een specifieke plaats in de buitenlucht.
Een over het algemeen relatief bescheiden terrein waar veel kinderen komen.
Zwemmende rokers kunnen het zwembad natuurlijk altijd verlaten en elders in die buitenlucht een plekje gaan zoeken om te roken.
Waar ze anderen niet lastig vallen en toch aan hun trekken komen.

[witte angora]

Naja, ik ben beslist geen roker. Maar vind dit wel erg ver gaan eerlijk gezegd. Nog even en de regelzucht omtrent roken is net zo'n gedrocht als de wetgeving omtrent wiet. Waarom mogen mensen bijvoorbeeld wel thuis roken in het bijzijn van hun kinderen, waar de dampen geen kant op kunnen, maar niet in het zwembad, waar de dampen in no time in de lucht vervliegen? Wat is dan schadelijker? En als je er een meter of 10 vandaan ligt, heb je er toch geen last van?

[witte angora]

Zwemmende rokers kunnen het zwembad natuurlijk altijd verlaten en elders in die buitenlucht een plekje gaan zoeken om te roken.

Maar waar dan? Dan moeten ze dus het zwembad uit. En moeten ze er weer in. Moeten ze dan opnieuw een kaartje kopen? Of een polsbandje om doen zodat ze vrij in en uit kunnen? Wie gaat dat allemaal registreren en betalen?

[crazyme]

Naja, ik ben beslist geen roker. Maar vind dit wel erg ver gaan eerlijk gezegd. Nog even en de regelzucht omtrent roken is net zo'n gedrocht als de wetgeving omtrent wiet. Waarom mogen mensen bijvoorbeeld wel thuis roken in het bijzijn van hun kinderen, waar de dampen geen kant op kunnen, maar niet in het zwembad, waar de dampen in no time in de lucht vervliegen? Wat is dan schadelijker? En als je er een meter of 10 vandaan ligt, heb je er toch geen last van?

Sigaretten en wiet vergelijken...

En roken in het bijzijn van je eigen kinderen is iets anders dan roken in het bijzijn van andermans kinderen. Dat verschil lijkt mij toch evident?

[crazyme]

Zwemmende rokers kunnen het zwembad natuurlijk altijd verlaten en elders in die buitenlucht een plekje gaan zoeken om te roken.

Maar waar dan? Dan moeten ze dus het zwembad uit. En moeten ze er weer in. Moeten ze dan opnieuw een kaartje kopen? Of een polsbandje om doen zodat ze vrij in en uit kunnen? Wie gaat dat allemaal registreren en betalen?

Rookhok met afzuiging.

[witte angora]

Sigaretten en wiet vergelijken...

En roken in het bijzijn van je eigen kinderen is iets anders dan roken in het bijzijn van andermans kinderen. Dat verschil lijkt mij toch evident?

Nope, de regelzucht vergelijken.

Volgens mij liggen andermans kinderen toch niet bij de rokers op schoot, is het wel? Zullen we dan maar meteen de verjaardagsfeestjes verbieden bij kinderen met rokende ouders? Of rokende ouders verbieden te roken als er kinderen van anderen op bezoek zijn?

Als iemand niet wil dat zijn kinderen vlak bij rokende ouders liggen, dan kunnen ze toch gewoon een stukje verder gaan liggen? Zo moeilijk is dat toch niet?

[16again]

Ik heb een gruwelijke hekel aan roken.......en begin dat longfonds nu even irritant te vinden.

[Julie4444]

Te gek alweer. Waarom zou je roken in de buitenlucht willen verbieden? Het schaadt alleen de gezondheid van de roker zelf. En dat kulargument dat kinderen hierdoor sneller gaan roken is al helemaal diep triest. Misschien doen ze dat met wat opvoeding helemaal niet en moeten we dus eigenlijk ouders stimuleren beter op te voeden.

En zeuren over stank is al helemaal erg. Er lopen genoeg mensen rond die erger stinken dan iemand die een sigaret opsteekt. Die ook maar meteen verbieden?

Mag ik, als astmapatiënt, dan "zeuren" over het gebrek aan zuurstof dat veroorzaakt wordt door rokers die op dit soort locaties mij het ademen nagenoeg onmogelijk maken?

Roken is een keus. Een genetische longaandoening hebben niet.

[NeoDutchio]

Naja, ik ben beslist geen roker. Maar vind dit wel erg ver gaan eerlijk gezegd. Nog even en de regelzucht omtrent roken is net zo'n gedrocht als de wetgeving omtrent wiet. Waarom mogen mensen bijvoorbeeld wel thuis roken in het bijzijn van hun kinderen, waar de dampen geen kant op kunnen, maar niet in het zwembad, waar de dampen in no time in de lucht vervliegen? Wat is dan schadelijker? En als je er een meter of 10 vandaan ligt, heb je er toch geen last van?

Dus ik moet om frisse lucht te krijgen een paar meter verderop gaan liggen omdat mensen naast mij graag willen roken. Het zou juist andersom moeten zijn.