Radar

ik heb een vraag
mijn kind kwam thuis met een brief zie tekst

geachte ouders ons bereikte het verzoek van de tennis vereniging mee te werken aan het tot stand komen van een mannenkalender
u hoort daar ongetwijfeld via de tennisvereniging meer over
ons aandeel in dit geheel is het poseren voor een foto

alle jongens van gr 1 tm 8 worden verwacht in sportkleding van zijn favoriete sport
de rest van de brief is bla bla bla met vriendelijke groeten

Nou heb ik hier een probleem mee
ik heb natuurlijk meteen even rond gebeld
Het gaat dus om een mannen kalender die verkocht gaat worden tbv de lichtmasten van de tennisvereniging
Ze hebben alle clubs benaderd en ook het eerste elftal
een aantal van hun hebben semi bloot gefotografeerd in de kleedkamer
dit moetne ze zelf weten Die zijn volwassen
maar omdan een groep schoolkinderen op die zelfde kalender te zetten heb ik meer problemen mee
en vooral het feit dat je als ouder niet de keuze hebt om wel of niet mee te werken
school geeft toestemming en wij als ouder worden met die feit overvallen

Nou vraag ik me af kan dit zomaar dat de school meewerkt aan een commmerciele kalender zonder toestemming hier voor te vragen aan de ouders
Hoe goed het doel ook is

graag een reactie

De kalender gaan trouwens voor 10 euro verkocht worden

Ik zou gewoon een brief op hoge poten schrijven dat je het er niet mee eens bent. Wat denkt die school wel. Alles leuk en aardig, maar ik vind dat ze inderdaad ouders om toestemming mogen vragen. Maar ja de leraren van tegenwoordig zijn enkel watjes zonder discipline. Kinderen spreken leraren niet meer met meester en juffrouw maar gewoon met de voornaam aan. Ook is overal steeds meer dat ervaringgericht onderwijs in opkomst. Niks ervan, kinderen moeten gewoon leren. En leren is niet altijd leuk, maar ja that's life. Niet alles in het leven is leuk. Maar die basisschhoolleraren verpesten de kinderen zo, dat alles maar moet kunnen en mogen als de kinderen iets willen.
Vervolgens komen die kinderen superverwend op de middelbare school en je ziet wat er van terecht komt. Krijgen ze een beetje tegengas van docenten, schieten ze de docent gewoon dood. Dat komt er van die wandiscipline op de basisscholen! Schande! Tucht en orde moet op jonge leeftijd beginnen. Maar ja er werken enkel nog vrouwen in het basisonderwijs en die kunnen dat blijkbaar niet afdwingen. Ik vind het echt slecht gaan in Nederland, maar daar begint het wel allemaal mee.

Het mag niet zonder toestemming ouders

Stellig en waar, er zijn voorbeelden genoeg zie voebal minnend nederland. Voetballers moeten eerst toestemming geven voordat ie geplaatst wordt in een of ander blad. Een school mag pas toestemming geven na overleg met ouderraad Is het hier gebeurd????. Ieder school heeft als het goed is een ouderraad en die moet geraadpleegd worden.
Wat volwassenen doen moeten ze zelf weten. Alleen als ouderraad positief advies geeft mag school zoiets beslissen. Maar dan kun je nog weigeren. Jammer voor Anita het heeft weinig met leeraren te maken maar met Directie van school. Wat voor een belang heeft school hiermee ????. Misschien om kinderen meer betrokken te laten worden met sport. Zeg het maar !!!! Trouwens ik ken geen sport die half of geheel bloot uitgeoefend wordt.

ze hebben dus ook geen toestemming gevraagd voor de foto morgen
heb ook besloten dat hij niet mag niet om de foto maar voor het geheel dat dus buiten de ouders om maar word besloten tot het commercieel uitbuiten van de kinderen kreeg als verklaring van de directieur ja het leek ons wel leuk

en toen ik zei waarom staat er niet meer informatie in de brief over het waarom .Kreeg ik als antwoord ja de tennis zou nog wat laten horen
Nee ik wil vooraf geinformeerd worden over het hoe en waarom
Maar heb vandaag van diverse andere ouders vernomen dat hun kind ook niet op foto mag ,De foto word morgen op het schoolplein gemaakt dus ik sta daar dus wel

neem een spandoek mee:

Ouders laten hun kinderen niet commercieel uitbuiten...behalve als ze daar een flinke som geld voor kunnen vangen....

Dit valt onder het portretrecht en is dus niet toegestaan. Het plaatsen van foto's kan alleen als degene op de foto daar uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven. Betreft het een minderjarige, dan moeten de ouders/verzorgers daar toestemming voor geven. Omdat het hier ook nog eens gaat om het exploiteren van foto's, wordt er dus geld verdiend met de afbeeldingen. U kunt de school wijzen op het portretrecht en kunt een klacht indienen voor het schenden ervan bij de Raad voor de Journalistiek.

Nou Anita, jouw bewering dat door de basisschoolleraressen er een klimaat gecreeerd wordt waarin het gevolg is dat iemand als van Wieren is doodgeschoten lijkt me nogal belacheliijk.

Hoi Guppie,

Ik zou het ook inderdaad niet goedkeuren als ze mijn zoon zouden fotograveren voor een kalender zonder mijn toestemming. Wat ik trouwens ook wel raar vind is de benaming 'mannenkalender' Krijg bij het lezen van dat woord meteen zo'n rare bijsmaak Laat je nog even weten hoe het afgelopen is? Succes ermee !!!

Anita Die basisschoolleraren verpesten de kinderen zo??? Volgens mij ligt de opvoeding nog altijd als eerste bij de ouders. Zo ook het uitzoeken van een school met de leraren en beleid wat daar gevoerd word. Daar heb je een eigen keuze in.

Wat betreft die vage opmerking van je dat door wandiscipline op de basisscholen dingen gebeuren zoals het doodschieten van een leraar die tegengas geeft, sorry hoor.. maar ook daar vind ik dat je eerst eens moet gaan kijken naar de persoonlijke situatie. Lekker makkelijk om het maar op de basisschool en hun leraren af te schuiven. Een ouder is nog altijd de verantwoordelijke voor een kind. En ook de ouder ziet als het fout gaat op een school en heeft de vrijheid zijn kind dan op een andere school te plaatsen. Nee ik vind de bewering van jou echt klinkklare onzin....

Geachte lezer

Uit wat ik lees maak ik op dat u al ingelicht was voordat er foto`s gemaakt werden

He Anita........ Wat the **** ben jij voor type? Ik zat op een school waar we de leraren bij voornaam mochten noemen en toch kregen we de waarden en normen mee. VAN THUIS! Maar ja, dan ben je natuurlijk werken en zitten je kinderen in naschoolse opvang. (ik hoop, gezien je tekst, dat je geen kinderen heb!)

even een update

Ten eerste ja ik was geinformeerd over het feit dat mijn zoon op school moest verschijnen voor een Mannenkalender in sportkleding
Maar voor de rest geen informatie

Daar ben ik zelf achteraangegaan.En kwam toen aan die gegevens over het hoe en wat

na dat ik bij de directeur een gesprek had gehad waarbij hij mij aankeek waar ik me eigenlijk druk om maakte
En hij zou informeren over de verhalen van de sexy sport kalender en mij dan zou informeren

Maar na dat ik geen bericht van hem kreeg via tel of desnoods een briefje meegegeven aan mijn zoon .Hadden wij nog steeds zo iets hij gaat niet op die foto en daarom ook die dag een briefje meegegeven met de verklaring waarin wij verklaarden dat onze zoon nietmee mocht werken
Natuurlijk rond die tijd wel gekeken bij school of hij niet als nog er bij stond.

Maar na schooltijd ja hoor hij komt thuismet een briefje
Voor de bezorgde ouders over de wild west verhalen die zich de ronde deden .Maar dat hun hadden geinformeerd maar alles was helemaal in orde hele maal niets aan de hand .En dat de foto over een tijdje te bewonderen was. Em dat de kalender de titel had mannen en hun sport
(waarom zet hij dan eerst mannenkalender op het briefje) klinkt al anders dan he. Maar nog steeds niets over het feit dat de kalender verkocht ging worden voor 10 euro wat de directeur dus wist. Want hij zei ja er gaan zoveel kinderen op de foto en we hadden uitgerekend stel dat de helft de kalender koopt is dan toch een leuk bedrag voor de tennisvereniging .Zet dat dan in de brief.Nu worden ouders ongemerkt voor het karretje van de tennis gespannen voor de lichtmasten terwijl er ouders bij zitten die een bezwaarschrift hebben ingediend tegen die masten en nu staan dus hun kinderen op die foto voor geld voor die masten

Ja daar heb je wat aan he een briefje als de foto al genomen is
Onze zoon was niet de enigste die niet mocht gelukkig meerdere ouders hadden zo iets van ze kunnen toestemming vragen en niet ons voor het blok zetten
Over de pikante foto nog iets op de betreffende foto hebben ze de voetballers in boxershort onder de douche maar met veel stoom zodat je het idee krijgt dat ze naakt staan maar je ziet je niet

Dat vond onze zeer christelijke directeur helemaal geen probleem ik zei maar ik kan aan die foto niet zien dat het dan om ons voetbal team gaat .Nou dat vond hij maar onzin het ging om mannen en hun sport en douchen hoort daar ook bij

Nou ben benieuwd veel ouders vonden het goed sommigen dorsten niets te zeggen om als lastig bestempeld te worden
Nou dan vind hij me maar lastig maar ik heb de verantwoording over het doen en laten van mijn kind .

***** wat een gezeur mens.

1 simpel telefoontje was genoeg geweest, je zoon werkt niet mee en punt uit.

uhhhh mannenkalender van jongetjes van gr 1 t/m 8?????????????
het is zeker 1 april??????????

***** wat een gezeur mens.

1 simpel telefoontje was genoeg geweest, je zoon werkt niet mee en punt uit.


??????????

Nou het is dat mijn zoontje een brief met verklaring van ons bij hem had dat hij het absoluut niet mocht maar kinderen die zeiden dat ze niet wilden maar geen briefje hadden moesten dus toch op foto
dus hoezo een telefoontje
Directeur vertelde na afloop aan ouders dan had u een briefje moeten mee geven het telefoontje vond hij schijnbaar niet genoeg

Telefoontje of briefje, als ze hieraan geen gehoor geven dan klaag ze maar aan voor het dwingen van minderjarigen tot commercieele praktijken voor derden/school.

ELK mens heeft portretrecht..

En zonder toestemming van de persoon of in deze kwestie de ouders/voogd mogen ze geen gebruik maken van de foto's.
De rechter wijst in de meeste gevallen altijd in het voordeel van de persoon van wie de foto genomen is, aangezien ze dit recht hoog opnemen!

De laatste tijd is de media heel makkelijk met zomaar iedereen filmen waar het hen uitkomt, vooral nieuwsprogramma's. Maar nog steeds moeten ze dan toestemming aan je vragen. In de praktijk vragen ze dan of je even wil tekenen voor de toestemming.

Hte portretrecht is de laatste tijd even actueel door het geval met Wendy van Dijk. De rechter maakt trouwens duidelijk onderscheid tussen schending van portretrecht met en zonder commercieel gewin.

Ik zou er zeker werk van maken! Maar persoonlijk had ik ze na de 1e reactie al heel duidelijk gemaakt hoe of wat..

Succes in elk geval

wat een schofterige bedoening op die school. Ik ben ook werkzaam in het onderwijs en bij ons wordt ouders zoiets echt niet door de strot gedrukt, hoor.

En wat betreft die mevrouw over normen en waarden.... Wij krijgen soms (steeds vaker) kinderen waar geen normen en waardenlesje mee te beginnen is, door de verknipte "opvoeding" van de ouders.
En dan bedoel ik vooral het gebrek aan opvoeding, omdat ouders werken en sporten en uitgaan en dus in feite de verschillende babysitters het opvoeden doen. Want als ouders thuis zijn, moet alles lief en gezellig zijn en krijgen de kinderen een cadeau om stil en lief te zijn, i.p.v. een grens!

maar dat was even een uitwijding

goh wat leuk dat die kids mee konden doen aan iets goeds !! een goed doel in de eigen regio !!

tjee wat een gezeik over een foto voor een niets zeggende kalender !!
maak je toch eens ergens anders druk om !!!
de ellende is al groot genoeg in deze wereld en zeurende mensen over een foto in een lokale kalender daar hebben we geen behoefte aan !
sorry !

Je kan op verschillende manieren meewerken aan een goed doel, en ook keur deze manier van doen af. Laat het onderwijs zich maar met het onderwijs bezighouden en andere relevante maatschappelijke zaken.