Radar

Omdat mijn huisarts mij heeft geadviseerd om medicijnen (Simvastatine van 40 mg) te gebruiken tegen een verhoogd cholesterolgehalte (het is hoogstwaarschijnlijk genetisch en de waarde is nu 5,8) wil ik onderzoeken of ik daadwerkelijk dat medicijn moet gebruiken, aangezien ik een aantal negatieve verhalen over cholesterolverlagers heb gehoord.

Ik heb even op het internet gezocht en zag dat Tros Radar een aantal uitzendingen heeft gewijd aan statines tegen cholesterol. Helaas zijn die uitzendingen van 2007 en 2008. Dat is bijna 10 jaar geleden. Wat is er dan verder gebeurd? Is er verder geen onderzoek naar gedaan en ligt het gewoon stil? En zal daarom de huisarts (en ik denk nog bijna allemaal) van mening zijn dat statines hèt middel is tegen een verhoogd cholesterol..

Bij mij is toevallig bij een bedrijfskeuring eind vorig jaar diabetes 2 geconstateerd door overgewicht en ik moest een pil tegen suiker en plastabletten slikken tegen hoge bloeddruk. Die slik ik nu, al had ik daar wel weerstand tegen. Ik ben niet zo van de medicijnen. Ik heb ze nooit geslikt en was kort voor kort kerngezond. Ik rook en drink niet.

Inmiddels ben ik van 90 kg naar 67 kg afgevallen en ga nog door om ongeveer 63 kg te bereiken. (ik ben 1,55 m lang).
De huisarts heeft ook bij mij een verhoogd cholesterolgehalte bij mij geconstateerd (6,8) en hij denkt dat dit genetisch is. Ik heb tot nu toe geweigerd om medicijnen hiervoor te slikken vanwege de negatieve verhalen die ik op internet heb gelezen. Ook heb ik de uitzendingen hierover van Tros Radar gezien. Maar nu is het zover dat hij mij met klem aanraadt om dit te gebruiken en wil het voor a.s. dinsdag 15 augustus a.s. weten. Hij zegt dat ik als diabeet de waarde 2,4 mag hebben en de grens bij een gezond persoon is de waarde 4,5. De waarde 6,8 vindt hij veel te hoog.

Wat betreft het begrip genetisch: mijn wijlen oom van mijn vaders kant kreeg een dieet tegen verhoogd cholesterol en mijn tante van mijn moeders kant heeft het ook, maar ze wil ook geen medicijnen hiervoor gebruiken.. van mijn ouders is het niet bekend.

Om mijn keuze te maken ben ik benieuwd of Tros Radar hiermee door is gegaan of is er helemaal geen aandacht meer aan besteed?? We zijn al 10 jaar verder. Dat vind ik jammer, vooral omdat ik (en ik denk met mij ook een heleboel andere mensen) voor dit dilemma staan.
Ik heb net een reactie hierover verstuurd aan Tros Radar.

Ook heb ik verder op het internet andere verhalen hierover gevonden, bijvoorbeeld dat een verhoogd cholesterol geen oorzaak is voor aderverkalking, etc.

Wie weet of Radar in de tussenliggende 10 jaren het een en ander heeft uitgezocht? Zijn er nieuwe feiten hierover aan het licht gekomen? En zijn er ook positieve ervaringen met statines tegen cholesterol? Ik ben benieuwd.

Alvast bedankt voor jullie reacties.

Met de google zin: 'helpen statines tegen cholesterol' krijgt u een hele hoop nuttige informatie binnen

Als uw te hoge cholesterolgehalte genetisch is bepaald, en u al door 2 artsen is verteld dat het beter is om statines te slikken, zou ik er persoonlijk toch wel over nadenken.
Voor 'gewone' mensen ben ik er tegen. Vooral na het lezen van 'De cholesterolhype' van Kendrik (nadat ik zelf een paar weken dat spul had geslikt en er zo ziek van werd). Maar ik ben géén arts en ik kan u dan ook niet aanraden wat te doen. Bij mijn weten zitten er helemaal geen artsen tussen de mensen op dit forum.
Misschien alle informatie die u vindt voor uzelf op een rijtje zetten en een goed gesprek aangaan met uw arts?

Nog verder terugschakelen: Je kunt ook googlen hoe slecht dat verhoogde cholesterol is.
Er bestaan immers partijen die zoveel mogelijk pillen willen verkopen, en daardoor de effecten van cholesterol overdrijven

Slik het al jaren, nooit bijwerkingen gehad, en inmiddels is mijn cholesterol onder controle.
Niet op de stoel van de dokter gaan zitten, die heeft er tenslotte voor geleerd.
Een te hoog cholesterol is erg gevaarlijk.
Alle medicijnen die ik slik hebben een hele rits bijwerkingen op de bijsluiter staan.
Sommige zijn nog erger dan de kwaal, maar wie zegt dat u dat krijgt?
Procentueel komen die bijwerkingen heel minimaal voor normaal gesproken.
Ik heb er bij geen enkel medicijn ooit iets van gemerkt, en slik 9 verschillende soorten.
Maar ondanks mijn diabetes type 2, hoge bloeddruk, Simvastatine voor mijn cholesterol en na een beroerte gehad te hebben, leef ik gelukkig nog en voel me prima.
Elke dag een best aantal pillen slikken, nou en?????

een paar dingen vallen op:

Mdriel schreef:..... en was kort voor kort kerngezond.

Inmiddels ben ik van 90 kg naar 67 kg afgevallen en ga nog door om ongeveer 63 kg te bereiken. (ik ben 1,55 m lang).

Met 1.,5 meter en 90 kilo ben je niet kerngezond. Te hoog cholesterol zou met een dergelijk gewicht best wel eens kunnen.

Mdriel schreef:....... en wil het voor a.s. dinsdag 15 augustus a.s. weten.

Hoezo wil hij het voor die tijd weten? wat is dat voor onzin? En als je het dan nog niet weet, wat dan?

Mdriel schreef:Om mijn keuze te maken ben ik benieuwd of Tros Radar hiermee door is gegaan of is er helemaal geen aandacht meer aan besteed??

Kijk oude uitzendingen terug als je dit wil weten, of google het.

Mdriel schreef:Wie weet of Radar in de tussenliggende 10 jaren het een en ander heeft uitgezocht? Zijn er nieuwe feiten hierover aan het licht gekomen? En zijn er ook positieve ervaringen met statines tegen cholesterol? Ik ben benieuwd.

Radar is een consumentenprogramma, geen wetenschappelijk onderzoeksbureau. Dus nee, zij zoeken niets uit, anderen doen het onderzoek, het medisch/wetenschappelijke onderzoek.

Statines zijn werkzaam tegen hoog cholesterol maar hebben wel wat bijwerkingen. Kijk goed wat er wordt voorgeschreven want niet elk middel wordt vergoed.
http://www.optimalegezondheid.com/gevar ... e-statine/

Ik slik ze niet meer , had te veel bijwerkingen er van. Maar dat is voor ieder persoon verschillend. Je kan ook wat alternatieve dingen tegen cholesterol gehalte vinden op internet. Zoals appelazijn of andere dingen.

kuklos schreef:een paar dingen vallen op:

Mdriel schreef:..... en was kort voor kort kerngezond.

Inmiddels ben ik van 90 kg naar 67 kg afgevallen en ga nog door om ongeveer 63 kg te bereiken. (ik ben 1,55 m lang).

Met 1.,5 meter en 90 kilo ben je niet kerngezond. Te hoog cholesterol zou met een dergelijk gewicht best wel eens kunnen.

Maar dan zou dat geen probleem meer kunnen zijn als je afvalt.

en de waarde is nu 5,8)
cholesterolgehalte bij mij geconstateerd (6,8

Wat is de goede waarde . En welke waarde is gemeten , de goede of slechte , of bijde te samen.

Correctie: de waarde is nu 5,8.

Via Google krijg ik veel tegenstrijdige informatie binnen.

Mdriel schreef:Via Google krijg ik veel tegenstrijdige informatie binnen.

Googelen op medische zaken kan je een hoop ellende opleveren. Praat eens goed met je eigen huisarts of vraag een second opinion, maar ga niet knutselen met je gezondheid.

Vraag aan je huisarts als je rode rijst mag hebben , geen bijwerkingen . Mijn vrouw heeft goede resultaten hier mede.

Ik ben van die pillen 20 kg aangekomen en heel veel bijwerkingen met andere pillen . Okee is zeldzaam , Cardio ontkend het maar heb hem med. tijdschrift laten lezen toen gaf hij het toe.

Ik heb een half jaar statines geslikt en kreeg al vrij snel taaie spieren. Problemen met m'n Achillespees en noem maar op. Na overleg met de huisarts ben ik er mee gestopt. Ik slik nu sinds kort Sytrinol, te koop bij onder andere de Vitaminestore. Het heeft geen bijwerkingen. Ik kan helaas nog niet zeggen of dit resultaat heeft maar volgens zeggen zou je na drie maanden al resultaat in de waarden moeten zien. Dit lijkt me een veilige periode om te proberen en aan de huisarts voor te stellen dan een meting te laten doen.
Een gezonde leefstijl en bewegen is uiteraard wel noodzakelijk.
Ik wil nog toevoegen dat het zeer spijtig is dat reguliere artsen niets willen horen van alternatieven. Stel je slikt nog andere medicijnen dan moet je voor je eigen veiligheid de apotheek bellen of je een dergelijk alternatief kunt slikken. Bovendien weet je huisarts ook niet wat je zelf allemaal nog meer slikt.

Mdriel schreef:Via Google krijg ik veel tegenstrijdige informatie binnen.

Iedere gek kan dan ook rommel op internet publiceren. Maar om 1 of andere reden vertrouwen sommige mensen meer op die informatie dan op de kennis van professionals.

ManonSp schreef:Ik wil nog toevoegen dat het zeer spijtig is dat reguliere artsen niets willen horen van alternatieven.

En terecht. Je gaat een echte arts die jaren gestudeerd heeft, moet blijven bijstuderen en medicijnen waar naar onderzoek is gedaan mag voorschrijven toch niet vragen aan de eerste de beste kwakzalver advies te vragen?

ManonSp schreef: Stel je slikt nog andere medicijnen dan moet je voor je eigen veiligheid de apotheek bellen of je een dergelijk alternatief kunt slikken. Bovendien weet je huisarts ook niet wat je zelf allemaal nog meer slikt.

Zucht, natuurlijk weet je arts dat niet, dat is iets wat de apotheek je vraagt als je daar medicijnen komt halen. Je kan het je arts uiteraard wel gewoon vertellen.
Of ga je hier nu series beweren dat wat zo'n kwakzalver (alternatief therapeut) voorschrijft door jou als medicijn beschouwd wordt?

wat zo'n kwakzalver (alternatief therapeut) voorschrijft

In onze huisartsenpraktijk was een huisarts die bijde praktijken uitvoerde , was geen kwakzalver.

gosewijn schreef:In onze huisartsenpraktijk was een huisarts die bijde praktijken uitvoerde , was geen kwakzalver.

Beide, niet bijde. En jawel, dat is wel een kwakzalver. Dat alterneeutische ge*** berust op quatsch en niet op wetenschappelijke onderbouwingen.

Mijn schoonvader kreeg ook cholesterolverlagers en is daar vrij snel weer mee gestopt. Er waren flink een aantal bijwerkingen en het cholesterol werd er niet beter van.

Het beste is je dieet aanpassen.