Radar

Als ik dit forum goed doorlees en ik bekijk de site van van Keukenadvies.com dan kan ik alleen maar concluderen dat het één grote kul is. Ik heb 3 weken geleden een aanvraag om een inlogcode gedaan omdat ik iets beter geïnformeerd dacht te worden door dit önafhankelijke" orgaan maar heb tot op heden niks van ze gehoord. Nu ik de berichten op dit forum lees ben ik daar ook niet rouwig om

Ik heb gehoord dat Grando Keukenadvies.com betaald om hen te laten aanraden om zijn site.

Ik dacht dat hij op kwam voor de consumenten. Dit ruikt naar opkomen voor je eigen portemonnaie

Als je wil weten aan welke keukenzaak je gegevens verkocht worden, dan vraag je gewoon zo'n code aan (met je goede email-adres!) en wacht af door welke keukenzaken je benaderd wordt....

Buiten de informatie betreffende product- en winkelkeuze staat er zeer veel nuttige info op het publiekelijke deel van de site. Door hier voor de koop goed te lezen kan de consument zich flink wat keukenleed voorkomen.
Anderhalf jaar geleden werd ik belazerd door een keukenwinkel, en toen ik achteraf keukenadvies bezocht en soortgelijke verhalen las dacht ik:"had ik dit maar eerder gelezen"

16again


Geplaatst op 25 May 2004 23:57 door 16again


--------------------------------------------------------------------------------

Als je wil weten aan welke keukenzaak je gegevens verkocht worden, dan vraag je gewoon zo'n code aan (met je goede email-adres!) en wacht af door welke keukenzaken je benaderd wordt....

mario verkoop zeker niet aan de hoogst biedende

en de prijs van de verkochte klantennaam zit zeken niet in de keukenprijs berekend.

Hij verkoopt alleen aan de keukenzaken waarmee hij afspraken heeft gemaakt, bijvoorbeeld Grando Keukens, Keukenconcurrent en van Engelen Keukens.

Uiteindelijk zal de klant alles betalen!

Maar als je een keuken t.w.v. 10.000,- wilt hebben, zie een ander topic in dit forum onder de naam KEUKENADVIES.COM GEEFT GRATIS KEUKEN WEG!

Als consumenten medium zou je toch moeten denken ieder signaal dat de consument kan beschermen moeten wij serieus nemen, echter het tegendeel is waar. U heeft met alle signalen niets gedaan. Alleen keukenadvies negeren bleek belangrijker voor u. Erg dom als iemand zich met de consumenten bezig houdt en deze wil waarschuwen voor wat er speeld in keukenland. Hele velen mensen zijn de dupe en zijn hun dure centjes kwijt, met als gevolg, ruim de puin maar op met zijn allen. En dat terwijl het voor een groot deel voorkomen had kunnen zelfs moeten worden. Maar zonder u en de uwen zijn we nergens en kunnen wij geen kant op. Mensen attent maken op iets waar men duidelijkheid kan krijgen is niet goed genoeg voor een porgramma als het uwen. Jammer maar helaas zullen we maar zeggen. Daarom geef ik u de KOUDE DOUCHE.

Bovenstaande tekst komt van de internetsite van Mario van Boxtel cs


TROS RADAR HEEFT DE KOUDE DOUCHE GEKREGEN VAN MARIO VAN BOXTEL.

Nieuwspagina keukenadvies.com


Betreft: Verkerk keukens opent de deur voor keukenadvies.
Datum: 5/9/2003
Op 9 mei j.l. hebben wij een afspraak gehad bij Verkerk keukens in Alphen a.d. Rijn. Na een moeizaam verleden hebben de partijen elkaar weer gevonden. En kunnen wij weer vrij voor de consumenten bemiddelen. De nieuwe algemeen directeur Dhr Stamsnijder opende zijn deuren voor een goed gesprek. Na een rondleiding door het nieuwe pand van Verkerk hebben wij afrondende gesprekken kunnen voeren hoe de partijen denken verder te gaan. Wij van Keukenadvies zijn gelukkig met de nieuwe situatie.

Wanneer ging Hans Verkerk failliet?

Nieuwspagina keukenadvies.com


Betreft: Donner wil conflictbemiddeling!
Datum: 4/20/2004
Landelijk netwerk voor mediation Donner wil conflictbemiddeling in plaats van rechter NIEUWS - Minister Donner (Justitie, CDA) wil een landelijk netwerk opzetten voor informatie en advies over conflictbemiddeling zonder tussenkomst van de rechter. Bij alle gerechten en bureaus voor rechtsbijstand komen centra voor informatie over die zogenoemde mediation. COMMENTAAR KEUKENADVIES.COM: Wij delen de mening van Donner vaak kosten de gerechtelijk procedures veel tijd en even zoveel geld. Wij van keukenadvies.com hebben ruime ervaring in bemiddeling op het gebied van keukens. Zowel annuleren van koop-overeenkomsten, als bestaande keukenproblemen zijn aan de orde van de dag. Vaak is een korte simpele bemiddeling genoeg de zaak tot een goed eind te brengen. Voor zowel de consument als de detaillisten hebben wij mogelijkheden. Mocht u een probleem hebben kijk op de KEUKENHULP.

Bovenstaande is gekopieerd van de internetsite van MvB cs.

Mario the Mediator?

Ik heb ongeveer 6 weken geleden een toegangscode aangevraagd bij www.keukenadvies.com. Vandaag, dus op 9-6-2004, kreeg ik een automatisch verzonden! bericht dat ik geen toegang krijg.

Beste www.keukenadvies.com

Ik zal jullie niet direct een bericht sturen, maar als je het voor mekaar krijgt om na ongeveer 6 weken een automatische reply te verzenden, en na het lezen van heel veel berichten op www.trosradar.nl, wil ik 1 ding zeggen:

IK WIL DIE K***E CODE NIET MEER ONTVANGEN!

[/quote]

Ik heb 3 weken geleden een aanvraag om een inlogcode gedaan omdat ik iets beter geïnformeerd dacht te worden door dit önafhankelijke" orgaan maar heb tot op heden niks van ze gehoord. Nu ik de berichten op dit forum lees ben ik daar ook niet rouwig om

DIT IS 1

Ik heb ongeveer 6 weken geleden een toegangscode aangevraagd bij www.keukenadvies.com. Vandaag, dus op 9-6-2004

EN DAT IS 2

Wie nu nog een inlogcode van mijn vrind Mario van Boxtel zijn internetsite wil hebben is of dislectisch, of mankeert iets anders, of kan zich aan MvB aanpassen op de 1 of andere manier.

ALLE CONSUMENTEN WAKKER WORDEN!

hij is waarschijnlijk op vakantie (lees met de noorderzon vertrokken)!!!

Als je bij de aanvraag van de inlogcode voor Keukenadvies.com aanvinkt dat je NIET geïnteresseerd bent om gebeld te worden door een van de bij Mario van Boxtel aangesloten keukenzaken en je je telefoonnummer niet invult, krijg je GEEN inlogcode! Ik heb het getest, testen jullie het zelf ook maar eens.

Mogelijk nuttige achtergrondinfo voor beide kampen:
http://www.netkwesties.nl/editie83/artikel1.php
http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/fra ... i_id=56423
Dit maakt mij duidelijk dat je enerzijds niet zomaar alles mag roepen op een forum, en anderzijds dat je dat ook niet zomaar over je heen hoeft te laten gaan.....

Op www.netkwesties.nl/editie83/artikel1.php stond de onderstaande quote. Het betreft hier een passage is de uitspraak van de rechter in deze zaak!

3.3 Gedaagde betwist dat haar uitlatingen onjuist waren. Voorts betwist gedaagde dat die uitlatingen de eer en goede naam van eiser en het Adviesburo hebben aangetast. Bovendien zijn de uitlatingen gedaan in de context van een ruzie waarbij meerdere personen, waaronder gedaagde en eiser, betrokken waren. Eiser heeft zich daarbij uiterst negatief over gedaagde uitgelaten. De vordering van eiser c.s. is daarom niet gerechtvaardigd.

In dezelfde uitspraak even een passage met betrekking tot onze grondwet!

4.2 De rechtbank stelt voorop dat de vordering van eiser c.s., indien toegewezen, een beperking oplevert van de vrijheid van meningsuiting zoals gewaarborgd in artikel 10 EVRM.

16again,

Als dit de enige jurispudentie is, mede door eerdere berichten over correspondentie tussen Tros Radar en de advocaat van MvB, welke medio 2003 al gevoerd zijn, ligt de primaire verantwoording voor het laten staan van deze berichten bij diegene die de gelegenheid geeft en de sucundaire verantwoording bij de schrijver.

Zoals eerder gekopieerd uit een passage van de uitspraak van de rechtbank, waarbij aangetekend dient te worden dat de gedaagde is veroordeeld, is er ook iets als een recht van meningsuiting.

Een Imam mag wel in de moskee een passage uit een boek als heilsleer verkondigen dat de h o m o ' s van een flat gegooid moeten worden en dat h o m o-filie een ziekte is (waarbij Nederland terecht op z'n kop staat en waarbij alleen het boek uit de handel genomen hoeft te worden omwille GRONDWET ARTIKEL 1), en dan zou er op deze site niet gevraagd mogen worden of het hier gaat om Mario de Mediator of dat mensen schrijven dat ze een K**E code niet meer willen hebben.

Wat ben je toch een zielig mannetje he'. Maar ik heb een laatste oplossing voor jou keukenspecialist(zielig).

Hoe zou ik de bovenstaande quote dan moeten inteperteren? Denegrerend, bedreigend?
Deze valt ook onder mening van vrijheidsuiting!

WAT BEN JIJ EEN SIMPELE KEUKENSPECIALIST
JIJ BENT BLIND
16AGAIN = MARIO VAN BOXTEL

HET BERICHT COMPLEET IN HOOFDLETTERS KON IK NIET MISSEN!

En of 16again en Mario van Boxtel dezelfde zijn, maakt mij niet zoveel uit. Als het zo is zegt dat meer over hem. Maar dat is mijn mening, net als het antwoord op het bericht van 16again. Dat is ook mijn mening.

Voor de duidelijkheid: de door mij naar boven gebrachte veroordeling tot smaad heeft uiteraard niets met dit topic over al of niet verstrekte inlogcodes te maken.
Er zijn meerdere (inmiddels vrijwel alle verwijderde) topics geweest waar mijn boodschap wellicht beter op zijn plaats was. Echter aan een verwijderd topic kun je niets meer toevoegen.

In de belangenafweging besloot de rechter het recht op vrije meningsuiting 500 Euro te laten kosten (waar 5000 geeist was). Ik kijk zelf dus wel uit wat ik op een forum roep.

Ik geloof niet dat 16again dezelfde is als de beruchte MvB.
Kijk alleen maar eens naar het aantal taalkundige fouten in de teksten van MvB en vergelijk dat eens met de teksten van 16again.

Ik geloof nooit dat MvB onder een pseudoniem opeens zoveel beter ABN spreekt en schrijft en in een later stadium weer terugvalt in zijn oude fouten.

Maar who cares!
Iedereen mag wat mij betreft zijn zegje doen.
Anoniem, pseudoniem of onder eigen naam, maakt mij niet uit.
Het gaat toch om de inhoud?

Ik heb in deze topic´s juridisch en maatschappelijk nog geen vormen van smaad jegens Mario van Boxtel kunnen lezen. Dat is hoe ik het lees!

Of 16again en MvB nu wel dezelfde of niet zijn, is voor mij geen discussie waard. Ik heb dat bericht ook niet geschreven.

Ik kan mij geen door mij geschreven teksten herinneren, waarin ik Mario van Boxtel buiten onze grondwet aanspreek. Sterker nog, ik kan mij nu alleen maar herinneren dat ik OF gereageerd heb op berichten die ook verschenen zijn op andere internetsite´s (dus openbaar toegankelijk voor iedereen die maar wil!) OF vragen heb gesteld aan www.keukenadvies.com en haar medewerkers (lees Mario van Boxtel) OF gereageerd heb op berichten van andere forumbezoekers die hun ervaringen c.q. gevoelens met betrekking tot www.keukenadvies.com en haar medewerkers.

Mocht men mij kunnen overtuigen dat dit niet zo is, zal ik die berichten waarin het mocht blijken dat het niet zo is en menkan aangeven waar deze teksten exact staan, zal ik deze berichten binnen enkele dagen verwijderen, c.q. aanpassen met de tekst DIT BERICHT IS VERWIJDERD, indien dit nog mogelijk is binnen de mogelijkheden van Tros Radar.

Dit mede om de discussie WIE IS KEUKENSPECIALIST af te zwakken, zo niet te doen verdwijnen en de discussie weer helder voor de consument te krijgen.

WIE GAAT DE UITDAGING AAN?

Keukenadvies is een gewoon commerciaal orgaan gerund door ene kabouter die mario heet.