Radar

Op mijn home page staat een conceptbrief die de nietigheid in roept op Art. 6: 228 BW (dwaling). Heeft iemand deze verzonden en daar al een antwoord van Dexia hierover ontvangen??

m.v.g. L. Blok

Ik nog niet heb de brief nog niet zo lang geleden naar U gestuurd.

Frida

Is dat de brief die begint met Op 03-05-2000 tussen mij
en de bank,
ja daar heb ik tijding op, dat ze het te druk hebben,
wel gelezen, t..z.t.tijding,
maar Hr.Blok ben aan de schoonmaak, heb ook geen tijd,
doe ik altijd een maand over.
moest op 14 april uitsluitsel geven, wat ik wilde,
maar echt, ik heb geen tijd, en mijn man die niet
tekende wil niet betalen, dus ik duik onder
maak er maar een grapje van hoor, ik weet het ook niet.
hebt U gelezen mijn berichtje, van waar blijven ze,
zou wel eens willen weten of U het er mee eens bent.

Beste heer Blok,

Voor mij geldt hetzelfde. Ik heb deze brief gestuurd naar Dexia en een reactie gekregen dat ze het te druk hebben en ze er later op terugkomen.

mvrgr

Dennis Esser

beste heer blok
Ook ik heb de brief verstuurd en een brief terug gekregen
dat ze er tzt op terug zouden komen. ik heb hem aangetekend
met een ontvangstbevestiging verstuurd verder wil ik u bedanken voor Uw inzet op het forum.

Wat deze conceptbrief betreft heb ik kennelijk iets gemist.Kan iemand aangeven waar deze brief terug te vinden is? Misschien kan wellicht deze brief weer opgenomen worden in deze topic.
Groetjes,
Glenn.

Beste Glen,

Ik heb een home page en die staat min of meer gekoppeld aan deze site, daar staat o.a. deze conceptbrief op. De link naar mijn home page is:

http://home.hccnet.nl/l.blok

m.v.g. L.blok

Hoogachtend meneer L.Blok mijn dank is zeer groot voor uwe inzet voor zoveel mensen ga zo door.
Ik heb de concept ook verzonden ben ook zeer benieuwd.
Ik blijf u forum volgen ieder minuut van de dag.
Dit zijn mensen onder mensen die goede dingen doen wat andere wensen.

m.v.g. john

Beste Meneer Blok,

Ik wilde u hartelijk bedanken voor uw inzet en betrokkenheid bij deze nare kwestie met Legio Lease.

Mijn familie heeft zich ook ingelaten met deze mensen en hebben nu zoveel zorgen en problemen, dat zij er niet meer door kunnen slapen en het de gezondheid gaat aantasten.

Zij hebben onlangs een drieging van incassobureau mogen ontvangen.
Ik weet niet hoe ik ze moet helpen... alleen het uitdraaien van de reacties op dit forum en van de stichting leaseverlies kan ik voor ze verzorgen.

Wat raadt u aan? moeten zij een brief sturen met het nogmaals verzoek tot uitstel van betaling hangende de rechtszaak van de stichting? Het incassobureau aanschrijven?
Weet u hoe het alles-overkoepelende orgaan is voor de incassobureau's mocht het voorvallen dat deze aangeschreven moeten worden?

Ik zit al met mijn handen in het haar van de zorgen om mijn familieleden... ik kan mij niet eens voorstellen hoe erg het voor hen wel niet moet zijn. Dit verdient niemand om op zo'n slinkse wijze ingeluisd te worden.
Dit zijn allemaal simpele, eerlijke mensen die een goede investering dachten te maken voor hun kinderen. Zij hebben het normaal gesproken al niet breed, maar nu ik zie er geen gat meer in ....

Nogmaals dank en iedereen wens ik heel veel sterkte en wijsheid en hoop op een goede en eerlijke oplossing
vrgr
Misja

Ik heb de brief ook verstuurd.
Kreeg bericht terug dexia bank is er nog mee bezich,
Zijn er mensen die al iets meer weten laat het horen.....

Hallo allemaal,

Ik vind de reactie van Dexia op de conceptbrief die nietigheid oproept mbt dwaling erg vreemd. Normaal gesproken lees ik overal dat de nietigheid waar de Eegaleasers zich op beroepen wordt afgewezen? Is dit niet uiterst verdacht dat ze dat in dit geval niet doen? Hoe denken jullie daarover?

Nettie

Beste meneer Blok

Dat is toch die brief van Sara?
Ik heb daar nog geen reactie op gehad
Ik heb hem wel naar dexia en naar Legio gestuurd,
dus ik heb twee kansen.

Jannneman

Beste Janneman,

De brief die hier aan de orde is (dwaling) komt niet van mijn hand en ik heb daar reeds enkele kanttekeningen bij geplaatst op dit forum. De concepten van mijn hand gaan enkel over eegalease situaties.
Groet, Sara

Beste Janneman,

De brieven van Sara gaan over Art. 1: 88 BW.(niet meetekenen partener) De concept brief die ik geplaatst heb gaat over Art. 6: 228. (dwaling)

m.v.g. L. Blok

beste L.blok
ik heb van kennisen vernomen die ook een vernietigingbrief opgestuurd hadden, via een man die de lease overeenkomst zelf opgemaakt had (sterk he) en hen verder zou helpen die hebben bericht gekregen dat dexia de vernietiging niet aanvaard en daarin op geen enkele wijze berusten .Gelijk wij aan uw partner hebben laten weten ,betekent dit dat wij u aan de door u gesloten effectenlease-overeenkomst en de daaruit b\voortvloeiende betalings-verplichtingen zullen houden,zolang niet middels een tussen partijen gewezen in kracht van gewijsde gegane beslissing van de bevoegde rechter is vast komen te staan dat de overeenkomst is/zijn vernietigd. dat stond er zo'"n beetje verder heb ik zelf vandaag een herinnering van dexia gehad dat ik nog niet geregeerd heb ik weet nog steeds niet wat ik doen moet ik moet voor 22 april reageren
ik had een contract van 5 jaar loopt op 25 mei af.mijn vrouw heeft ook niet getekend,maar het is langer dan 3 jaar geleden dan kan ik mij toch niet aanmelden bij eeagle verlies, of wel ik heb me wel aangemeld bij leaseverlies.
graag bericht terug
groetjes kees

Beste KvdMaale,

wat jij hier kennelijk aan Dexia respons citeerd is rechtens niet relevant m.i. Ook bij dwaling geldt dat Dexia alleen effectief kan betwisten door zelf naar de rechter te gaan bij mijn weten. Dus het hier door Dexia noodzakelijk geachte vonnis dient Dexia dan dus zelf te initieren, bij mijn weten. Maar, zoals ik al vaker heb benadrukt heb je bij dwalingszaken altijd een advocaat nodig nu dat complexe juridische materie is.
Groet, Sara

sara
er staat niks in die brief over dwaling dat is toch wat anders dan vernietigeng waar ik het over had of heb ik het mis.die mensen waar het over gaat die kunnen toch niet naar een advocaat die snappen het helemaal niet!! die hebben ze zelf moeten helpen met betalingsregelingen kunnen ze zelf niet in de hand houden.degene die hielp met die betalingsregelingen heeft ook de contracten afgesloten
maar nu hoorde ik daarnet dat die man die die mensen zou helpen van de week die de brief had opgesteld (vernietigingsbrief) dat zullie ineens min of meer onder dwang moesten tekenen ,nu zag mijn vrouw dat ze getekend hadden voor een schuld van 11000 euro en dat ze de effecten hadden verkocht.terwijl ze dachten dat ze voor 3 jaar hadden verlengd die man had zo'n haast of ze vlug even wilden tekenen hij is er van af zou helpen zo zie je maar weer.
kees

Beste KvdMaale,

Ik kan je verhaal niet helemaal volgen. Maar wat vernietiging betreft, dat moet altijd op een bepaalde juridische grond. Hier speelt meestal dwaling en of 1:88 (eegalease situaties). Zoiets als 'gewoon vernietiging' bestaat dus niet. Misschien kun je dit nog een keer toelichten.
Groet, Sara

Beste heer Blok,
Het is geen kritiek, maar hebt u de conceptbrief laten beoordelen door een jurist. Het lijkt me gevaarlijk als niet-juristen zelf brieven gaan opstellen met alle risico's
van dien. Zo'n brief moet waterdicht zijn (misschien is hij dat ook wel, maar als niet-jurist kan ik dat niet beoordelen.
vriendelijke groet en dank voor uw geweldige inzet,
Henk

Beste heer L.Blok ik heb de concept brief verstuurt.
En ik heb na een aantal weken bericht terug gekregen,met resultaat nul,ze wijzen alles van de hand.
En ze voelen zich niet aanspraakelijk.
Toch weer bedankt,niet geschooten is altijd mis.

groet john bob