Radar

Een paar weken geleden ontdekte ik dat ik vanaf 2005 een verzekering heb lopen voor een mobiele telefoon die al lang niet meer bestaat. Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn. Op het moment dat ik dit per direct wilde opzeggen kon dat niet..het is een jaarcontract... Ooit afgesloten via Orange...wat allang niet meer bestaat...en de verzekering heeft ook nooit iets laten weten.
Wie weet zijn er meer mensen zijn die dergelijke contracten en dus ook bijhorende kosten hebben voor zaken die al lang niet meer bestaan.
Maar wie weet ben ik de enige die al jaren niet goed heeft opgelet......

westbosch schreef:Een paar weken geleden ontdekte ik dat ik vanaf 2005 een verzekering heb lopen voor een mobiele telefoon die al lang niet meer bestaat. Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn. Op het moment dat ik dit per direct wilde opzeggen kon dat niet..het is een jaarcontract... Ooit afgesloten via Orange...wat allang niet meer bestaat...en de verzekering heeft ook nooit iets laten weten.
Wie weet zijn er meer mensen zijn die dergelijke contracten en dus ook bijhorende kosten hebben voor zaken die al lang niet meer bestaan.
Maar wie weet ben ik de enige die al jaren niet goed heeft opgelet......

U bent inderdaad niet de enige hier, maar u spant wel de kroon door 12 jaar lang niet uw bankafschriften na te kijken.

Betaling was per kwartaal...en er zijn ook andere apparaten verzekerd het valt niet echt op dus. Er staat nooit bij wat er verzekerd is...trouwens bij opruimen van mappen is het "contract" weggegooid....tel had ik niet meer en provider ook niet. Nooit naar voorwaarden gekeken.....

westbosch schreef:Een paar weken geleden ontdekte ik dat ik vanaf 2005 een verzekering heb lopen voor een mobiele telefoon die al lang niet meer bestaat. Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn.

Sorry, maar ik ben er stil van . . .

westbosch schreef:Op het moment dat ik dit per direct wilde opzeggen kon dat niet..het is een jaarcontract...

???
Op het moment dat er een overeenkomst is kun je deze gerust opzeggen. Uiteraard dien je je wel te houden aan de opzegtermijn.

Harm.calc schreef:

westbosch schreef:Op het moment dat ik dit per direct wilde opzeggen kon dat niet..het is een jaarcontract...

???
Op het moment dat er een overeenkomst is kun je deze gerust opzeggen. Uiteraard dien je je wel te houden aan de opzegtermijn.

Niet goed gelezen, Harm? Er staat duidelijk "per direct".

westbosch schreef:Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn.

Hoeveel betaal je trouwens aan je z.g. rechtsbijstandverzekering; en zie dit topic van gisteren.

chrisd1 schreef:

westbosch schreef:Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn.

Hoeveel betaal je trouwens aan je z.g. rechtsbijstandverzekering; en zie dit topic van gisteren.

Wat heeft jouw vraag met dit topic te maken?

Moneyman schreef:

chrisd1 schreef:

westbosch schreef:Blijkt het 80,00 euro per jaar te zijn.

Hoeveel betaal je trouwens aan je z.g. rechtsbijstandverzekering; en zie dit topic van gisteren.

Wat heeft jouw vraag met dit topic te maken?

Allebei z.g. verzekeringen, achter het nut waarvan je, althans voor z.g. verzekerde, zeg maar, vraagtekens kunt zetten.

Moneyman schreef:

Harm.calc schreef:

westbosch schreef:Op het moment dat ik dit per direct wilde opzeggen kon dat niet..het is een jaarcontract...

???
Op het moment dat er een overeenkomst is kun je deze gerust opzeggen. Uiteraard dien je je wel te houden aan de opzegtermijn.

Niet goed gelezen, Harm? Er staat duidelijk "per direct".

Ja, hallo zeg.
Je kunt toch gewoon melden dat je het product opzegt. Dan zit je uiteraard wel dat jaar er nog aan vast.

Of kan ik het product pas na een jaar opzeggen? En als ik dat pas na een jaar doe, heb ik dan nog een opzegtermijn, van bv 1 jaar? Dan ben je dus 2 jaar verder. Of heb ik dan een opzegtermijn van 0 dagen?
Lijkt me niet dat dat zo gaat.

Opzeggen is niet hetzelfde als beëindigen

Voor de periode dat de verzekeraar jouw risico niet heeft gedragen kun je de premie terugvorderen. Edit: Er is wel een een gedeelte niet meer opeisbaar vanwege verjaring.

@Harm, het is geen product, maar een dienstverlening waarop de Wet van Dam van toepassing is. Opzegtermijn van een maand is van toepassing

chrisd1 schreef:

Moneyman schreef:

chrisd1 schreef:Hoeveel betaal je trouwens aan je z.g. rechtsbijstandverzekering; en zie dit topic van gisteren.

Wat heeft jouw vraag met dit topic te maken?

Allebei z.g. verzekeringen, achter het nut waarvan je, althans voor z.g. verzekerde, zeg maar, vraagtekens kunt zetten.

waarom vraag je hoeveel TS betaalt voor diens RBV, terwijl die uberhaupt niet aan de orde komt in dit topic?

Harm.calc schreef:

Moneyman schreef:

Harm.calc schreef:???
Op het moment dat er een overeenkomst is kun je deze gerust opzeggen. Uiteraard dien je je wel te houden aan de opzegtermijn.

Niet goed gelezen, Harm? Er staat duidelijk "per direct".

Ja, hallo zeg. Je kunt toch gewoon melden dat je het product opzegt. Dan zit je uiteraard wel dat jaar er nog aan vast.

Uiteraard kan dat, maar daar gaat het helemaal niet over.

westbosch schreef:Betaling was per kwartaal...en er zijn ook andere apparaten verzekerd het valt niet echt op dus. Er staat nooit bij wat er verzekerd is...trouwens bij opruimen van mappen is het "contract" weggegooid....tel had ik niet meer en provider ook niet. Nooit naar voorwaarden gekeken.....

Dus omdat jouw administratie een zooitje is moeten anderen het oplossen?

TS, als u terugkomt. Laat iemand (of als u zelf juridisch onderlegd bent zelf) een brief/mail schrijven waarin u het verhaal uiteenzet en vervolgens aangeeft dat het gedekte risico al jarenlang niet meer bestaat en de verzekeraar dus geen risico liep. Vervolgens geeft u aan dat u op grond van artikel 7:938 BW geen premie verschuldigd bent aangezien de verzekeraar geen risico heeft gelopen. Ditzelfde geldt voor de nog lopende duur van de verzekeringsovereenkomst. Zolang er geen risico bestaat dat zich kan verwezenlijken ben u geen premie verschuldigd.


Tussen u en mij, het is natuurlijk wel een beetje slordig dat u er nu pas achter komt.

Heel fijn dit soort verzekerden. Zij helpen goed mee om de premies betaalbaar te houden voor ons allemaal.

Henk Toeter schreef:TS, als u terugkomt. Laat iemand (of als u zelf juridisch onderlegd bent zelf) een brief/mail schrijven waarin u het verhaal uiteenzet en vervolgens aangeeft dat het gedekte risico al jarenlang niet meer bestaat...

Bewijs daarvan meesturen kan natuurlijk geen kwaad.

Henk Toeter schreef:het is geen product, maar een dienstverlening waarop de Wet van Dam van toepassing is. Opzegtermijn van een maand is van toepassing

Het is geen dienst, maar een verzekering waarop de WVD niet van toepassing is.

Wet van Dam is niet van toepassing, echter:
De richtlijn van het verbond van verzekeraars (VvV) is van toepassing op haar leden en komt op hetzelfde neer.

verbond schreef:Indien de overeenkomst van schade-, ongevallen- of inkomensverzekering volgens de toepasselijke voorwaarden, na afloop van de geldende contractstermijn, voorziet in een stilzwijgende verlenging, dan wordt deze steeds verlengd als overeenkomst voor een periode van maximaal 12 maanden. Zodra de overeenkomst is verlengd heeft de verzekeringnemer het recht de overeenkomst op elk gewenst moment op te zeggen met een opzegtermijn van een maand.

Als de verzekeraar geen lid is van de VvV dan geldt alsnog de wet:

BW7:938, tweede lid schreef:Gedurende één maand na afloop van een vol verzekeringsjaar waarin geen risico is gelopen, mag elke partij de overeenkomst met ingang van het nieuwe verzekeringsjaar opzeggen.(....)

Mocht dat niet werken, dan geldt:

BW7:940, derde lid schreef:Indien de verzekeraar de bevoegdheid heeft bedongen de overeenkomst tussentijds op te zeggen, komt de verzekeringnemer een gelijke bevoegdheid toe. Tenzij jegens hem is gehandeld met het opzet tot misleiding neemt de verzekeraar onderscheidenlijk de verzekeringnemer daarbij een termijn van twee maanden in acht. (....)

Uiteindelijk is de beste optie die van Henk Toeter, mits TS er bewijs van heeft die telefoon niet meer te bezitten.

Henk Toeter schreef:TS, als u terugkomt. Laat iemand (of als u zelf juridisch onderlegd bent zelf) een brief/mail schrijven waarin u het verhaal uiteenzet en vervolgens aangeeft dat het gedekte risico al jarenlang niet meer bestaat. Vervolgens geeft u aan dat u op grond van artikel 7:938 BW geen premie verschuldigd bent aangezien de verzekeraar geen risico heeft gelopen. Ditzelfde geldt voor de nog lopende duur van de verzekeringsovereenkomst. Zolang er geen risico bestaat dat zich kan verwezenlijken ben u geen premie verschuldigd.

Sorry, ik zat er naast. Was misschien een te lange dag. Het bemiddelingen van een assuradeur is een financiële dienstverlening. De verzekering zelf is inderdaad een product. Mijn excuses.

chrisd1 schreef:

Henk Toeter schreef:TS, als u terugkomt. Laat iemand (of als u zelf juridisch onderlegd bent zelf) een brief/mail schrijven waarin u het verhaal uiteenzet en vervolgens aangeeft dat het gedekte risico al jarenlang niet meer bestaat...

Bewijs daarvan meesturen kan natuurlijk geen kwaad.

Sterker nog, dat bewijs zal dan sowieso nodig zijn. Je moet immers kunnen aantonen dat op een bepaald moment de telefoon er niet meer was. Ik ken mensen die volgens mij nog met een telefoon lopen uit de tijd van de Postbank-actie van vijftien jaar geleden...