Radar

Ik heb afgelopen jaar een auto willen kopen bij ACA in Almelo.
Nu is de koop (Naar dat deze auto al betaald was maar nog niet ontvangen) door omstandigheden (goed geldende reden ga ik niet op in) niet doorgegaan.
Ik heb getracht mijn aankoop bedrag terug te krijgen alleen deden ze daar heel erg moeilijk om.
Nu heb ik ook bewindvoering en die hebben ook getracht om het geld netjes terug te vorderen of om met de mensen van aca tot een overeenkomst te komen voor het terug betalen van het aankoop bedrag.
de eerste mail hebben ze niet op geageerd. de tweede mail wel.

Hier bij hebben ze aangeven dat Ik dat persoonlijk moet zijn geweest kwaad moet zijn geworden en voor 3500 euro aan schade moet hebben getrapt en bekrast aan andere auto's.
Verder hebben ze de tekst er bij gezet dat als ik het bedrag van 700 euro zal laten lopen hun geen aangifte zouden doen.

Ten eerste : ik ben er nooit meer geweest heb wel telefonisch contact gehad dus schade nooit een keer.
ten tweede heb ik het er niet bij laten zitten en heb ik toen maar een advocaat ingeschakeld.

De advocaat heeft eerst netjes eerst 2 mails gestuurd waar geen reactie op is gekomen.
ook is er geen geld terug gestort.
Daarnaar heeft mijn advocaat een aangetekende brief verstuurd.

ook hier geen reactie op.

de zaak is daarnaar een paar x voor de rechter geweest.
Ook hier op heeft ACA geen reactie gestuurd of iemand namens ACA/advocaat/1 van de twee heren zelf gestuurd naar de rechtbank om zich te kunnen verdedigen.

Geen papieren geen reactie geen mensen.
Dus het vonnis voor volledig in mijn voordeel.

mijn advocaat het vonnis inclusief de vordering weggeven aan een gerechtsdeurwaarder in opdracht deze te gaan incasseren.

Nu is de gerechtsdeurwaarder erachter dat ACA misleidende reclame is en het verstek vonnis van de rechtbank (waar ik de auto heb gekocht) een niet geldende BV is en puur een handels naam op de factuur staat.
met andere woorden stuur mij geld onder de naam ''flokstra'' en ik heb een handelsnaam.

Verder blijkt dat NiCi BV ook gevestigd moet zijn op dit zelfde adres en dit een echte onderneming is.
terwijl ik nog nooit gehoord heb van deze naam en ik geen handel heb gedreven met dit bedrijf.
het vonnis van de rechtbank en de rechtszaken in deze zijn dus geweest en of afgegeven door de rechter betreft een niet bestaand BV.(bedrijf)

Heb vandaag de mail gekregen van mijn advocaat over een niet bestaand BV.
En als ik vandaag ga kijken op internet blijkt Dat het bedrijf permanent gesloten is.

met andere woorden ze hebben de benen genomen zodra iemand een advocaat in handen heeft genomen.
Dat is ook de reden dat er hoogstwaarschijnlijk geen enkele reactie is geweest in dik 4 maand.

Dit zijn dus oplichters war ik en volgens mijn advokaat ''MOGELIJK'' meer slachtoffers van zijn geworden.

nu moeten we het bedrijf NiCi BV, aanklagen en kijken of we daar de vordering op terug kunnen halen.

ik ga dit zeker doen maar ben bang dat mijn geld weg is.

dit is een lang verhaal kort gehouden.

En vind deze manier ten zeerste betreurenswaardig.

Dit zijn dus oplichters war ik en volgens mijn advokaat ''MOGELIJK'' meer slachtoffers van zijn geworden.

;;MOGELIJK'' moet zijn kennelijk.

wat ik me wel afvraag hoe het mogelijk is dat een pand waar een ander bedrijf in moet zitten misleidende reclame op de gevel komt te staan, meerdere slachtoffers moet kunnen zijn gemaakt, en dit zonder dat het andere BV wat in dat zelfde pand moet zitten hier niets van weet.
of hier iets aan doet,

want zo groot is dit pand niet.

. Nu is de koop (Naar dat deze auto al betaald was maar nog niet ontvangen) door omstandigheden (goed geldende reden ga ik niet op in) niet doorgegaan

Tja, als ik dit al lees dan stop ik er al mee. Waarom zo geheimzinnig? Speelt er meer?
Koop=koop dus ze staan in hun recht.

thecure schreef:

. Nu is de koop (Naar dat deze auto al betaald was maar nog niet ontvangen) door omstandigheden (goed geldende reden ga ik niet op in) niet doorgegaan

Tja, als ik dit al lees dan stop ik er al mee. Waarom zo geheimzinnig? Speelt er meer?
Koop=koop dus ze staan in hun recht.

Doe niet zo raar a.u.b., de zaak is al bij de rechter geweest en TS heeft gelijk gekregen. Ts heeft recht op zijn geld echter hij wordt geconfronteerd met een wirwar van BV-tjes en handelsnamen.

ik heb schulden en kan achteraf gezien geen auto op dit moment op naam krijgen.

de reden dat ik deze auto wou kopen is omdat ik deze hard nodig had voor mijn werk.

daar erbij koop = koop klopt pas als je het product afgeleverd/opgehaald hebt.
in dit geval heb ik geld betaald maar nooit het product gehad.
en geld terug geven wouden ze niet.
dat is heel wat ander dan koopkoop

lambert1983 schreef:daar erbij koop = koop klopt pas als je het product afgeleverd/opgehaald hebt.
in dit geval heb ik geld betaald maar nooit het product gehad.
en geld terug geven wouden ze niet.
dat is heel wat ander dan koopkoop

Als je bij de rechter je gelijk al hebt gekregen, hoef je je echt niet te verdedigen tegen lolbroeken hier op het Radar forum. Het is heel begrijpelijk wat je overkomen is, ik controleer ook niet alle bedrijven waar ik iets koop bij de KvK, laat staan dat ik verwacht dat een verkoper mij een onrechtmatige factuur geeft (op een factuur dient confoirm de wet het correcte KvK nummer vermeldt te staan).

nee ok dar heb je gelijk in.

nu is het wel zo dat het rekeningnummer van dat andere bedrijf is en niet van ACA.
waardoor ik dus nog de mogelijk heb om dat andere bedrijf voor de rechter te slepen.
vind het alleen erg raar dat dit soort dingen zomaar kunnen.
ook volgens internet (als je gaat googlen op Auto centrum almelo) komen er meer gedupeerden aan bod en ben ik inderdaad niet de enigste. wellicht ben ik misschien de enigste die het er niet bij heeft laten zitten en verdere stappen heeft ondernomen.

maar moet zondemeer weer van voor af aan beginnen met de vraag of ik inderdaad mijn geld terug kan krijgen.

we leven in een raar land waar alles mag en niets hoef blijkbaar

@TS waarom de auto vooruit betaald?
ik heb al 6 autos gehad en nog nooit vooraf betaald altijd bij ophalen bij nieuwe en tweedehands autos.
Had u vooraf onderzoek gedaan naar het bedrijf?
Testritten gemaakt enz

test ritten heb ik gemaakt dat klopt.
maar ben zins 5 jaar uit mekaar en heb schulden.
daardoor heb ik nu bewindvoering en daarom is de auto vooruit betaald.

verder ben ik erachter dat aca volgens Google permanent gesloten is en dat er nu een ander auto bedrijf in moet zitten.
auto bedrijf de haan.
plus dat ik net contact heb gehad met kvk.
en hoewel volgens de gerechtsdeurwaarder ACA geen of nooit geweest bv is is volgens de kvk er wel degelijk een ACA (Auto Centrum Almelo en moet dit wel een echte bv zijn.

alleen zit deze niet in almelo of ooit gezeten maar wel in hengelo en deze heeft wel een eigen kvk nummer.

het word gekker en gekker

2 aca op twee verschillende lokatie's.
De eene werkt onder een bv die op dat adres helemaal niet bestaat en gebruikt een ander kvk nummer van een ander bedrijf wat in dat zelfde pand moet zitten.
de andere heeft zijn eigen kvk nummer en heeft nooit in almelo gezeten.
enigste gelijkenis is de naam ACA ''Auto centrum Almelo b.v.

verder blijkt dat volgens de gegevens van het kvk register De genoemde ACA op de twentelaan 18 heeft gezeten terwijl ik daar nooit geweest ben. wel op twentelaan nr 16.

en op de twentepoort in almelo nr 16

en nu zitten ze in hengelo op de slachthuisweg.

hou er wel rekening mee dat all deze bv een eigen kvk nummer moeten hebben behalve die geene die aan de twentelaan 16 in almelo heefd gezeten.

dat of ACA heeft wel zijn eigen kvk nummer en staat geboekt als bv in het handelsregister maar gebruikt andere bedrijven om bijvoorbeeld belasting onder te duiken mensen op te lichten enzo.
en zodat ze makkelijk kunnen vertrekken zodra ze het te heet onder de voeten wordt om ergens anders weer op nieuw te moeten beginnen.

hoe dan ook IS DIT EEN WAARSCHUWING VOOR IEDEREEN :

Zodra je ACA of Auto Centrum Alemlo ziet ga er niet mee in zee.
want deze zaak/bv stinkt aan alle kanten.

sorry voor mij teks daar moet nog wat voor staan maar denk dat ik de baterijen moet vervangen van mijn toetsenbord.

ok alleen volgens mijn advocaat gaan we nu nici b.v. aanklagen omdat het kvk nummer en het bankrekeningnummer op de factuur staat van dit bedrijf.
En volgens hem kunnen we daar wel het geld van terug halen.

Mensen in de schuldhulp mogen geen auto bezitten en die waardevolle kan verkocht worden voor aflossen schulden.

Als je toch een auto wilt eerst de persoon die jou begeleid vragen hoe te handelen voor ontheffing.
Verder vermoed ik dat deze niet zo duur was dus duurder als een rechtszaak gaat kosten.
Onder de €2000,- is het erg duur om een zaak tegen fraudeur te beginnen die vermoedelijk ervaring heeft om dit soort zaken te ontwijken.

De verantwoordelijke voor KVK inschrijving en bank moet jou terug betalen maar is daar wel geld of staat deze vlak voor sluiten even snel na leeghalen op katvanger die ook schuldhulp heeft?
De persoon die je na lang zoeken vind kan wel eens voor een paar euro betaalde zijn, even tekenen en daar valt niets te halen.

Jammer maar voor je met contant geld een auto koopt, eerst melden dat je het van plan bent,
en ik vermoed dat je na aankoop nauwelijks geld had voor verplichte verzekering en belasting en vaak noodzakelijke onderhoud wat bij dit soort bedrijven eerder regel dan uitzondering is.

De enige manier is bij een betrouwbare garage een auto laten kopen door familie of vrienden en daar in te rijden als ze jou vertrouwen.....

Alleen als je aantoonbaar vastwerk op grotere afstand hebt gevonden waarmee je schulden kunt aflossen is coulance bij aankoop mogelijk.
Eerst informeren voor je iets doet, je had al weinig en nu nog minder geld.
Dat heeft die handelaar geweten en die is de enige die helaas tevreden is.