Radar

Onlangs aanvraag ingediend voor nieuwe overlijdingsrisicoverzekering. Offerte premie liet verhoging van 130% zien. Zou gebaseerd zijn op operatie die was uitgevoerd sinds afsluiting vorige verzekering. Echter, evidence based Medicine ( medisch onderzoek) en expert opinion ( de chirurg) toont aan dat die operatie de zelfde levensverwachting heeft als leeftijdsgenoten die niet geopereerd zijn. Dus per brief aan medisch adviseur gevraagd waarop hij zich baseert. In antwoord werd gesteld dat hij zich op het sterfterisico baseert dat nu hoger zou liggen dan leeftijdsgenoten. Wederom is hier geen wetenschappelijke basis voor, dit vindt ook de chirurg. Dus weer per brief gevraagd waarop de medisch adviseur zich baseert. Deze keer geen direct antwoord gekregen maar de verzekeringsmij liet telefonisch weten aan financieel adviesbureau dat ze klaar met de klant waten en geen contact meer verder wilden. MAG DIT! Als klant heb ik toch recht te weten waarop een prijs van premie is gebaseerd ? En dat moet toch onderbouwd en herleidbaar zijn? Heeft iemand tips hoe nu verder?

Nee. Je krijgt een aanbod, en dat kan je aanvaarden of weigeren. That's it. Je hebt geen recht op verder inzicht in hun prijsstelling.

Toetjepunt schreef:Onlangs aanvraag ingediend voor nieuwe overlijdingsrisicoverzekering. Offerte premie liet verhoging van 130% zien. Zou gebaseerd zijn op operatie die was uitgevoerd sinds afsluiting vorige verzekering. Echter, evidence based Medicine ( medisch onderzoek) en expert opinion ( de chirurg) toont aan dat die operatie de zelfde levensverwachting heeft als leeftijdsgenoten die niet geopereerd zijn. Dus per brief aan medisch adviseur gevraagd waarop hij zich baseert. In antwoord werd gesteld dat hij zich op het sterfterisico baseert dat nu hoger zou liggen dan leeftijdsgenoten. Wederom is hier geen wetenschappelijke basis voor, dit vindt ook de chirurg. Dus weer per brief gevraagd waarop de medisch adviseur zich baseert. Deze keer geen direct antwoord gekregen maar de verzekeringsmij liet telefonisch weten aan financieel adviesbureau dat ze klaar met de klant waten en geen contact meer verder wilden. MAG DIT! Als klant heb ik toch recht te weten waarop een prijs van premie is gebaseerd ? En dat moet toch onderbouwd en herleidbaar zijn? Heeft iemand tips hoe nu verder?

Als ik op de markt kom en ik zal meer voor mijn bananen moeten betalen dan een ander, kan ik dan ook inzage eisen in hun kostenstructuur? U wilt iets en iemand biedt iets aan. U mag accepteren, of een andere aanbieder zoeken.

Toetjepunt schreef:Onlangs aanvraag ingediend voor nieuwe overlijdingsrisicoverzekering. Offerte premie liet verhoging van 130% zien. Zou gebaseerd zijn op operatie die was uitgevoerd sinds afsluiting vorige verzekering. Echter, evidence based Medicine ( medisch onderzoek) en expert opinion ( de chirurg) toont aan dat die operatie de zelfde levensverwachting heeft als leeftijdsgenoten die niet geopereerd zijn. Dus per brief aan medisch adviseur gevraagd waarop hij zich baseert. In antwoord werd gesteld dat hij zich op het sterfterisico baseert dat nu hoger zou liggen dan leeftijdsgenoten. Wederom is hier geen wetenschappelijke basis voor, dit vindt ook de chirurg. Dus weer per brief gevraagd waarop de medisch adviseur zich baseert. Deze keer geen direct antwoord gekregen maar de verzekeringsmij liet telefonisch weten aan financieel adviesbureau dat ze klaar met de klant waten en geen contact meer verder wilden. MAG DIT! Als klant heb ik toch recht te weten waarop een prijs van premie is gebaseerd ? En dat moet toch onderbouwd en herleidbaar zijn? Heeft iemand tips hoe nu verder?

Ja dit mag, verzekeraars hebben geen acceptatie verplichting bij overlijdings risico verzekeringen. U zult op zoek moeten naar een andere aanbieder en kijken of die met een lagere premie komt. Gelukkig heeft u de offerte geweigert en bent u niet geweigert door de verzekeraar, want anders zou het nog knap lastig worden om een verzekeraar te vinden die u wilt accepteren tegen een acceptabele premie.

Toetjepunt schreef:Onlangs aanvraag ingediend voor nieuwe overlijdingsrisicoverzekering. Offerte premie liet verhoging van 130% zien. Zou gebaseerd zijn op operatie die was uitgevoerd sinds afsluiting vorige verzekering. Echter, evidence based Medicine ( medisch onderzoek) en expert opinion ( de chirurg) toont aan dat die operatie de zelfde levensverwachting heeft als leeftijdsgenoten die niet geopereerd zijn. Dus per brief aan medisch adviseur gevraagd waarop hij zich baseert. In antwoord werd gesteld dat hij zich op het sterfterisico baseert dat nu hoger zou liggen dan leeftijdsgenoten. Wederom is hier geen wetenschappelijke basis voor, dit vindt ook de chirurg. Dus weer per brief gevraagd waarop de medisch adviseur zich baseert. Deze keer geen direct antwoord gekregen maar de verzekeringsmij liet telefonisch weten aan financieel adviesbureau dat ze klaar met de klant waten en geen contact meer verder wilden. MAG DIT! Als klant heb ik toch recht te weten waarop een prijs van premie is gebaseerd ? En dat moet toch onderbouwd en herleidbaar zijn? Heeft iemand tips hoe nu verder?

Ja dit mag, verzekeraars hebben geen acceptatie verplichting bij overlijdings risico verzekeringen. U zult op zoek moeten naar een andere aanbieder en kijken of die met een lagere premie komt. Gelukkig heeft u de offerte geweigert en bent u niet geweigert door de verzekeraar, want anders zou het nog knap lastig worden om een verzekeraar te vinden die u wilt accepteren tegen een acceptabele premie.