Radar

“”Moderne modelcontracten voor alle zakelijke doeleinden”’

uitgegeven op mei 1984


“”100%-object-financiering waardoor een ondernemer (debiteur) kan investeren zonder gebruik te hoeven maken van eigen middelen.Op deze wijze kan de ondernemer zijn eigen middelen voor andere doeleinden aanwenden””

In tegenstelling tot de Nederlandse wetgever heeft de Belgische wetgever het begrip leasing wel juridisch omschreven .Onze zuiderburen spreken van financiersingshuur.Volgens art.1 van KB nr.55 van 10 november 1967 wordt onder financieringshuur het volgende verstaan:

-Zij dient betrekking te hebben op de bedrijfsmaterieel dat door de verhuurder speciaal met het oog op de huur dient te worden gekocht,en dit op gespecificeerde aanwijzing van de toekomstige huurder.
-De in het contract bepaalde huurtijd dient overeen te stemmen met de vermoedelijke duur van het bedrijf gebruik van het materieel.
-De huurprijs dient zo te worden vastgesteld dat de waarde van het gehuurde materieel erdoor wordt afgeschreven over de in het contract bepaalde huurtijd.
-Het contract dient ten behoeve van de huurder in de mogelijkheid te voorzien op het einde van de huur de eigendom van het gehuurde materieel te verwerven ,tegen betaling van een prijs die in het contract wordt bepaald,een prijs welke dient overeen te stemmen met de vermoedelijke residuale waarde van dat materieel.
-Waarschuwing””Deze Belgische definitie geldt niet in ons land.Hij bevat wel de typische elementen van van een lease-overeenkomst"".

Vrgr.Dhr.A de Croos.

Deze Belgische definitie geldt niet in ons land.Hij bevat wel de typische elementen van van een lease-overeenkomst"".

Vrgr.vereniging schadeloosstelling Dhr.A de Croos.

Is de Vereniging schadeloosstelling dan het nieuwe verkoopkantoor van deze overeenkomsten.

Ja, vereniging Schadeloosstelling verkoopt deze overeenkomsten, maar het beste is om via MLM agenten te werven die dan weer deze overeenkomsten gaan verkopen, zodat je daar weer je kwaliteitsadvocaat (zwarte kip is een goede advocaat) van kunt betalen.

jullie zien het niet hé,wat er gaande is tussen dexia,stichting leaseverlies en eegalease.Denk er maar overna.vrgr.andre de croos

Leg eens s.v.p. uit dan heer Croosjes

m.v.g. justice man

xx

hollander,Overigens zwarte kip advocaat is ook een kwaliteitsproduct.

Croosje is Dick Advocaat ook in dienst van de verenigingwaardeloostelling ? Is een topper.

xx

Ha die croosjes, alweer een nieuwe topic gestart!

Geplaatst op 29 May 2004 17:41 door croosjes

--------------------------------------------------------------------------------

jullie zien het niet hé,wat er gaande is tussen dexia,stichting leaseverlies en eegalease.Denk er maar overna.vrgr.andre de croos

Nee, ik zie het niet, wat bedoel je? Als jij het wel ziet, waarom vertel je dat dan niet gewoon i.p.v. alweer orakeltaal uit te slaan?

Geplaatst op 29 May 2004 17:47 door croosjes

--------------------------------------------------------------------------------

hollander,agentschap(gratis) en vergeet vooral niet dat je er zelf iets aan kunt verdienen en een gratis advocaat.Overigens zwarte kip advocaat is ook een kwaliteitsproduct.

Dit komt er dus eigenlijk gewoon op neer dat je moet werken (mensen werven voor je vereniging) om je eigen "gratis" advocaat te kunnen betalen en ik weet wel welke "gedupeerde" er dan het meeste aan verdient!

iwebd,welke dan?

“”Dwingend recht””

Het merendeel van de gewone koopbepalingen in het burgerlijk wetboek zin van regelend recht.Dat wil zeggen dat deze regels slechts gelden indien de bij de overeenkomst betrokken partijen,de koper en de verkoper,niet samen iets anders zijn overeengekomen.Veelal gebeurt dit door middel van algemene voorwaarden.In tegenstelling tot de gewone koopregels zijn de bepalingen omtrent Huurkoop in het burgerlijk wetboek voor een groot deel van dwingend recht tenzij de wet zelf de mogelijkheid opent om af te wijken.

Artikel 1576 a BW zegt het aldus:
“”Van de bepalingen van deze afdeling (bedoeld wordt huurkoop en koop op afbetaling)mag slechts worde afgeweken indien en voorzover dit daar uit (het burgerlijk wetboek)blijkt.””
Een voorbeeld betreft de vruchten van de in huurkoop overgedragen zaak.Indien partijen niets hieromtrent afspreken zijn deze vruchten voor de huurkoper.Huurkoper en huurverkoper kunnen hier echter van afwijken.Een ander voorbeeld betreft de situatie wanneer de huurverkoper besluit de verkochte zaak,zich beroepend op het eigendomsvoorbehoud,terug te nemen omdat de huurkoper niet aan zijn (AFBETALINGS)VERPLICHTINGEN VOLDOET)In principe,dat wil zeggen indien de partijen niets anders hebben afgesproken,heeft deze terugname ontbinding van de huurkoopovereenkomst tot gevolg.De partijen mogen dit gevolg,te weten de ontbinding van de overeenkomst , uitsluiten zodat de huurovereenkomst intact blijft ook nadat het verkochte goed door de huurverkoper is terug genomen.

Vrgr.andre de croos

jullie zien het niet hé,wat er gaande is tussen dexia,stichting leaseverlies en eegalease.Denk er maar overna.vrgr.andre de croos

De exercitie die leaseverlies uitvoert is een zoethoudertje, levert gedupeerden weinig tot niets op, geeft Dexia gelegenheid tot tijdrekken en voortzetting van individuele "afhandeling" mbv de incasso maffia. Uitsluitend advocaten en aanbieders worden hier beter van, waarom lees ik zo weinig over de bedenkelijke rol van deze stichtingen + de consumentenbond ?

De Geldgids van de Consumentenbond vermeldde dat aan sommige contracten in het geheel geen risico verbonden was. Niemand stelde vragen, althans niet in het openbaar. «We waren dronken door de stijgende beurskoersen»

Bovenstaand citaat komt uit dit http://www.groene.nl/2003/0335/ab_profiel.html artikel (met dank aan Joshua)

“De vergunning”

De vergunning ,eenmaal verleend,kan op een later tijdstip worden ingetrokken of beperkt .Ook kunnen er bepaalde voorschriften aan worden verbonden.Genoemde maatregelen kunnen worden getroffen indien in de onderneming van de vergunninghouder een zo ernstig misbruik of in een zo omvangrijke mate misbruiken zijn voorgekomen,dat het als afbetalingsfinancier deelnemen aan afbetalingstransacties hem voorlopig niet meer,dan wel onder beperkingen of met voorschriften,kan worden toegestaan.In het algemeen kan worden gesteld dat een vergunning wordt ingetrokken indien er sprake is van een situatie die,zo deze bekend zou zijn geweest bij de aanvraag,geleid zou hebben tot een weigering om de vergunning te verstrekken.De onderneming,aangesproken op misbruik,kan zich vrij pleiten indien de houder van de vergunning aannemelijk kan maken dat hij het misbruik redelijkerwijs niet heeft kunnen verhinderen.Dit is bijvoorbeeld het geval indien de bedrijfsleider de nodige bevelen heeft gegeven en de nodige maatregelen heeft getroffen om misbruik te voorkomen.

De vergunning van een afbetalingsfinancier vervalt indien:

-gedurende zes maanden na dagtekening(nog) geen deelnemingen in afbetalingstransacties hebben plaats gevonden;
-genoemde deelnemingen,anders dan door overmacht,gedurende een jaar ononderbroken is gestaakt geweest;
-anders dan door faillissement van de vergunninghouder een nieuwe bedrijfsleider of beheerder optreedt;
-bij faillissement van de vergunninghouder.

Vrgr.Dhr.A de Croos

Colportagewet(1965) kent drie vormen van colportage:
(1) contantcolportage;
(2) afbetalingscolportage;
(3) kredietcolportage.

Over de onder punt drie genoemde vorm van colportage,het colporteren met kredieten,kunnen we kort zijn.””Kredietcolportage is verboden””.
Overigens kan alleen de kredietnemer de nietigheid van de overeenkomst inroepen.De kredietgever heeft deze bevoegdheid niet.De kredietnemer kan zulks doen via de rechter,maar ook buiten de rechter om.Voldoende is een (schriftelijke) mededeling aan de kredietgever.De mogelijkheid om deze overeenkomst ongedaan te maken verloopt naar één jaar.

Van contantcolportage spreken we indien de afnemer het geleverde direct afrekent.We zullen zien(par.6.1.1.2.)dat niet alle vormen van contantcolportage onder de werking van de colportagewet vallen.

Een afbetalingscolporteur probeert een afnemer te laten deelnemen aan een afbetalingstransactie.Dat wil zeggen dat de betaling niet contant maar in termijnen plaatsvindt.Voor een meer uitgebreide behandeling van zaken rond afbetalingstransactie verwijzen wij hier naar hoofdstuk 7.De wetgever achtte kennelijk het gevaar voor misbruik bij deze vorm van colportage het grootst gezien het feit dat alle afbetalingstransactie bestreken worden door de colportagewet.Dit wil zeggen dat alle afnemers betrokken bij een afbetalingcolportage,gebruik kunnen maken van de zogenaamde afkoelingsperiode om een eind te maken aan de overeenkomst(par.6.1.2.).

De colportagewet is geschreven met het oog op de bescherming van de consument.Voor de verkoper betekend deze wet eigenlijk meer dan last dan gemak.Toch doet de verkoper er goed aan het bedrijfsbeleid aan te passen aan de colportagewet.Dus rekening te houde met een vroegtijdig einde van de koopovereenkomst.De wet houdt rekening met de mogelijkheid dat de verkoper de bepalingen van de colportagewet tracht te omzeilen.Zo zal de verkoper die doet voorkomen dat er sprake is van contantcolportage in plaats van een afbetalingscolportage van een koude kermis thuis komen.Onder afbetalingcolportage wordt namelijk ook verstaan de “contant”colportage die op een later tijdstip wordt omgezet in een afbetalingscolportage en dus feitelijk alle kenmerken draagt van een afbetalingcolportage.Dit is een voorbeeld hoe serieus de wetgever de bescherming van de consument tegen (mogelijk) kwalijke praktijken van een colporteur neemt.Ook baat het de colportage-overeenkomst anders te benoemen,te trachten de colportagewet buiten de deur te houden.Niet essentieel is hoe een overeenkomst wordt genoemd,maar welke kenmerken een overeenkomst heeft.Zijn het de kenmerken van een colportage-koopovereenkomst dan zijn dus de bepalingen van de colportagewet van toepassing.
(1) de huis-aan-huis verkoop(individueel);
(2) groepscolportage.
Een voorbeeld van onder punt 2 genoemde manier van colporteren is bijvoorbeeld de demonstratie-verkoop of house-party.Ogenschijnlijk bijeen gekomen om een andere reden,blijkt het doel van de bijeenkomst te zijn gelegen in het aanprijzen van bepaalde goederen.Het aanprijzen kan een zodanig overrompelend karakter hebben dat de afnemers tegen hun zin een aankoopbeslissing nemen.De wetgever heeft gemeend de bescherming krachtens de colportagewet ook te moeten uitstrekken tot deze aankopen.




7/1.3 ONTDUIKING

Een afbetalingscolporteur probeert een afnemer te laten deelnemen aan een afbetalingstransactie.Dat wil zeggen dat de betaling niet contant maar in termijnen plaatsvindt.Voor een meer uitgebreide behandeling van zaken rond afbetalingstransactie verwijzen wij hier naar hoofdstuk 7


Getracht wordt nog wel eens een afbetalingskoop,waarin wordt verricht,aan te merken als een overeenkomst van huur en verhuur.Dus niet van belang is,hoe partijen hun overeenkomst noemen,maar waar de kenmerken zijn van hun overeenkomst.De wet op de afbetalingsstelsel 1961 geeft een ruime definitie wat moet worden verstaan onder een afbetalingstransactie.
-de koper moet in het genot worden gesteld van een roerende zaak;
-de betaling wordt in tenminste twee termijnen voldaan na het tijdstip waarop het genot is verschaft,anders gezegd,de levering heeft plaats gevonden.Indien bij deze afbetalingstransactie wordt afgesproken dat de verkoper(de afbetalingsleverancier)zich de eigendom voorbehoudt,en dit voorbehoud wordt schriftelijk vastgelegd,dan spreken we van huurkoop.De wet op het afbetalingsstelsel eist dat een deel van de aankoopsom,tenminste twintig procent,wordt voldaan ten tijde van de levering.

Vrgr.andre de croos

TROS Radar, kunnen jullie mij misschien vertellen wat dit allemaal met Legio-Lease te maken heeft?



Doe overigens geen moeite croosjes, ik zet dadelijk de computer uit dus mij zul je vanavond tevergeefs provoceren.

Is best een verstandig besluit van je

Paula

Ach ja soms moet je een verstandig besluit nemen toch

Geplaatst op 29 May 2004 17:41 door croosjes

--------------------------------------------------------------------------------

jullie zien het niet hé,wat er gaande is tussen dexia,stichting leaseverlies en eegalease.Denk er maar overna.vrgr.andre de croos

Nee, ik zie het niet, wat bedoel je? Als jij het wel ziet, waarom vertel je dat dan niet gewoon i.p.v. alweer orakeltaal uit te slaan?

NOG STEEDS GEEN ANTWOORD.. NERGENS OP...

Leg dan uit wat er gaande is tussen dexia, stichting Leaseverlies en Eegalease. Ik ben lid van die vereniging, dus i.p.v. steeds maar weer bedekte verdachtmakingen moet je nu eindelijk eens antwoord geven!
Waarom zeg je steeds maar weer 'denk er maar eens over na' als jij het al weet. Maak ons (90.000 leden) deelgenoot van je kennis, daar is dit forum voor, i.p.v. steeds maar weer op te komen voor eigenbelang.

en Paula, goh.. jij bestaat echt.. of misschien toch ook niet want spoofing komt erg veel voor op internet en zeker op dit forum.

Maar het begint er nu toch langzamerhand op te lijken dat dexia steeds meer terrein moet prijsgeven, mede dankzij de TROS Radar programma's, dankzij PAYBACK, Leasverlies en Eegalease .

Dus mensen die zich aangesproken voelen, jullie mogen stoppen met spoofing want jullie bereiken toch niets.