Radar

Bij voetballen op schoolplein trapte een jongen de bal per ongeluk tegen de bril van mijn zoon. Bril stuk.
Kan gebeuren. Daarvoor heb je een aansprakelijkheidsverzekering toch?
Ouders van de jongen hebben dit bij hun aansprakelijkheidsverzekering gemeld.

Nu krijg ik een brief van hun verzekeraar.
Eerste alinea: "de schade kunt u melden op uw eigen inboedelverzekering."
Lees ik dat goed? Ja dus.
"Vaak is dat financieel aantrekkelijker voor u. De aansprakelijkheidsverzekering van onze verzekerde gaat uit van de dagwaarde."

Is dit normaal?
Ik weet dat verzekeraars graag premie innen maar altijd moeilijk doen over uitkeren.
Maar dit gaat wel heel ver toch?

En stel dat ik het zou doen, licht ik dan eigenlijk niet mijn eigen verzekeraar op?

Wie heeft hier ervaring mee of kan hier anderszins licht op schijnen?

Dit is zeker gebruikelijk. Natuurlijk licht u uw verzekeraar niet op, hoe komt u erbij! De inboedelverzekering kijkt naar WAT er is gebeurd, niet naar WIE dat gedaan heeft. Gewoon netjes melden, niets aan de hand. Denk eventueel ook aan de aanvullende zorgverzekering.

De aansprakelijkheidsverzekering zal waarschijnlijk niets betalen. De ‘veroorzaker’ is niet aansprakelijk. In sport- en spelsituaties is men niet zo snel aansprakelijk. Door mee te doen nemen deelnemers een risico. Pas als de ander iets zeer buitengewoons doet waar de deelnemers geen rekening mee hoeven te houden, zou hij aansprakelijk zijn.

Emcede schreef:De aansprakelijkheidsverzekering zal waarschijnlijk niets betalen. De ‘veroorzaker’ is niet aansprakelijk. In sport- en spelsituaties is men niet zo snel aansprakelijk. Door mee te doen nemen deelnemers een risico.

Dat is niet zo zwart-wit: Ik lees nergens dat slachtoffer meevoetbalde.

Uw inboedelverzekering kan een bril misschien niet dekken, de premie verhogen en alsnog uitgaan van de dagwaarde. Het is normaal om van de dagwaarde uit te gaan.

alfatrion schreef:Het is normaal om van de dagwaarde uit te gaan.

Kunnen op zich vraagtekens bij worden gezet; maar voor een bril lijkt me dagwaarde idd niet onredelijk.

chrisd1 schreef:

alfatrion schreef:Uw inboedelverzekering kan een bril misschien niet dekken, de premie verhogen en alsnog uitgaan van de dagwaarde. Het is normaal om van de dagwaarde uit te gaan.

Kunnen op zich vraagtekens bij worden gezet; maar voor een bril lijkt me dagwaarde idd niet onredelijk.

Maar wel onhandig. Als je 3 jaar oude fiets wordt gestolen kan je een gebruikte fiets van dezelfde leeftijd kopen zodat je er niet op achteruit (en ook niet op vooruit) gaat. Een tweedehands bril met dezelfde specificaties wordt lastig. Wat realistischer zou zijn is als het goedkoopste montuur vergoed wordt en glazen geheel. Wil je een duurdere bril dan kan je het verschil zelf betalen.

Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Dit staat los van het gegeven of het onder de dekking van een verzekering valt.

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Niet de Zorgverzekeraar??

chrisd1 schreef:

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Niet de Zorgverzekeraar??

Lijkt me niet, aangezien er (voor zover bekend) geen medische zorg is verleend.

Het staat TS vrij om te beslissen welke weg ze bewandeld. De voordeligste weg is inderdaad, zoals de aansprakelijkheidsverzekeraar van de 'wederpartij' stelt, een beroep doen op de inboedelverzekering. Keert de inboedelverzekeraar niet uit kan TS alsnog terecht bij de aansprakelijkheidsverzekering.

Sorry als het weer juridisch geklets wordt, maar wanneer TS een beroep doet op haar inboedelverzekering ontstaat er bij de verzekeraar een indeplaatsstelling door middel van subrogatie (art 7:962 BW).

Er zitten wat haken en ogen aan, maar het komt erop neer dat de inboedelverzekering het verhaalsrecht van TS overneemt.

renewouters schreef:Wat realistischer zou zijn is als het goedkoopste montuur vergoed wordt en glazen geheel. Wil je een duurdere bril dan kan je het verschil zelf betalen.

Iig interessant voor het PR-buro van Klaverblad -verzekeringen.

Henk Toeter schreef:

chrisd1 schreef:

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Niet de Zorgverzekeraar??

Lijkt me niet, aangezien er (voor zover bekend) geen medische zorg is verleend.

Brillen vallen over het algemeen onder de aanvullende zorgverzekering - als die is afgesloten. Dus die kan wel degelijk betrokken worden!

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Dit staat los van het gegeven of het onder de dekking van een verzekering valt.

Bij puntje 2: áls er aansprakelijkheid is, en dat is nog maar de vraag.

Tijdens mee voetballen loop je risico en moet je het zelf regelen...

Maar daar rond lopen en niet meedoen dan moet de persoon die te hoog trapte deze vergoeden via hun WA verzekering.
Dit is geen inboedel maar persoonlijk hulpstuk en buitenshuis dus valt hier buiten.

De dagwaarde, ja de huidige kun je opmeten of weet je nog en als je een andere sterkte nodig hebt wat bij kinderen vaker voor komt krijg je maar weinig vergoed....
Gewoon bij winkel langs gaan en als de nieuwe en huidige zelfde sterkte hebben is afschrijving nihil.
Het verschil tussen kapotte bril en de nieuwe zal bepalen of deze toch al vervangen had moeten worden of dat het volledig vergoed gaat worden.
De sterkte verschillen of het ontbreken hiervan zijn bepalend dus laat de brillen winkel dit even op papier zetten.
Ook de oude bon en nieuwe meting mag als je die nog hebt.

De veroorzaker (matige voetballer) moet dus vergoeden dus de Aansprakelijkheid van die verzekeraar moet uitbetalen afhankelijk van sterkte verschil.

stofzuigertje schreef:Tijdens mee voetballen loop je risico en moet je het zelf regelen
...
De veroorzaker (matige voetballer) moet dus vergoeden dus de Aansprakelijkheid van die verzekeraar moet uitbetalen afhankelijk van sterkte verschil.

Zie viewtopic.php?f=31&t=176445#p2447715

Emcede schreef:

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Dit staat los van het gegeven of het onder de dekking van een verzekering valt.

Bij puntje 2: áls er aansprakelijkheid is, en dat is nog maar de vraag.

Zie dikgedrukte. Als er geen aansprakelijkheid is zal dit verzoek afgewezen.

Emcede schreef:Brillen vallen over het algemeen onder de aanvullende zorgverzekering - als die is afgesloten. Dus die kan wel degelijk betrokken worden!

De zorgverzekering is geen schadeverzekering maar bij sommige aanvullende verzekeringen kan je eens in de zoveel jaar (een deel van) de kosten van een bril vergoed krijgen. Maar verder heeft de zorgverzekering geen enkele betrokkenheid als die bril daarna kapot gaat of vervangen moet worden. Pas als de periode van (vaak) 3 jaar na aanschaf van een bril weer verlopen is, heb je recht op een nieuwe bril.

chrisd1 schreef:

Henk Toeter schreef:Kort gezegd heeft u 2 opties:
- Een beroep doen op uw inboedelverzekering, dan ontvangt u de nieuwwaarde.
- De veroorzaker aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Wanneer deze een beroep doet op zijn/haar aansprakelijkheidsverzekering ontvangt u de dagwaarde.

Niet de Zorgverzekeraar??

Een zorgverzekeraar heeft hier niets mee te maken, het is een geval voor een schade verzekeraar.

lordi schreef:

Emcede schreef:Brillen vallen over het algemeen onder de aanvullende zorgverzekering - als die is afgesloten. Dus die kan wel degelijk betrokken worden!

De zorgverzekering is geen schadeverzekering maar bij sommige aanvullende verzekeringen kan je eens in de zoveel jaar (een deel van) de kosten van een bril vergoed krijgen. Maar verder heeft de zorgverzekering geen enkele betrokkenheid als die bril daarna kapot gaat of vervangen moet worden. Pas als de periode van (vaak) 3 jaar na aanschaf van een bril weer verlopen is, heb je recht op een nieuwe bril.

Bijna goed. Via een duur betaalde aanvullende verzekering kun om de 3 jaar een vergoeding krijgen voor een aan te schaffen bril. Maar alleen voor die bril moet je geen aanvullende verzekering nemen. De vergoeding voor de bril is namelijk vele malen lager dan 36 maal de premie van de aanvullende verzekering.

Als dit tijdens schooltijd is gebeurd is de school aansprakelijk.
Scholen hebben hiervoor een verzekering.

Wellicht dat Charley Tempel, brillen compleet met glazen voor vanaf € 9,99 een oplossing is. Anders is Eye Love (drogisterij) wellicht een optie. U heeft uiteindelijk een sterkte, die kunt u opsturen en voor € 9,99 heeft u een nieuwe bril.