Minister Zalm licht kamer verkeerd voor
Geplaatst: 01 jun 2004 14:04
Van de site van PB
Aan:
Leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nieuwegein, 1 juni 2004
Onderwerp: Voortgang Commissie Geschillen Aandelenlease
Geachte heer/mevrouw,
Wij schrijven u deze brief naar aanleiding van de voortgang van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) van de heer Oosting. Naar nu blijkt heeft de voortgang vertraging opgelopen. Een van de beloften van de heer Zalm, dat de commissie met een snel resultaat zou komen is hiermee niet nagekomen. De situatie van een groot aantal gedupeerden van aandelenlease producten is hierdoor wederom verslechterd. Het vertrouwen in een acceptabele en snelle oplossing is nauwelijks meer aanwezig.
Het eindrapport van de CGA zou op of omstreeks 1 mei verschijnen. Naar aanleiding van het uitblijven van het rapport zijn vragen gesteld aan minister Zalm. De antwoorden van de minister waren niet concree t, noch enigszins hoopgevend. Ook roepen de antwoorden van de minister de vraag op of hij de kamer niet verkeerd heeft voorgelicht.
De minister stelde in zijn antwoorden aan de kamer dat verschillende aanbieders bezig zijn met eigen schikkingsvoorstellen voor te bereiden welke in overleg met het CGA aan gedupeerden zullen worden gepresenteerd. Reeds eerder was er een aanbieder met een schikkingsvoorstel. Mogelijkerwijs heeft u kennis genomen van dit gewraakte schikkingsvoorstel. Het “Dexia-Aanbod” is de naam. Dit is in feite geen schikkingsvoorstel, maar het is een aanbod waarbij mensen het mes op de keel wordt gezet. Het aanbod kan alleen worden geaccepteerd wanneer een gedupeerde afziet van ieder recht om op een later tijdstip tegen Dexia-bank te procederen. Dit is de enige aanbieder die in zeer vage termen te kennen heeft gegeven dat een schikkingsvoorstel tot de mogelijkheden behoort. Gelet op het vorige “aanbod” hebben wij de nodige twijfels. Dexia bank en andere aanbieders hebben baat bij het zo lang mogelijk traineren van de bemiddelingspogingen. Immers, hoe langer gedupeerden in onzekerheid verkeren, hoe meer mensen de strijd opgeven. Uit jurisprudentie en de rapporten van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) blijkt duidelijk dat aanbieders van Leaseprodukten grove fouten hebben gemaakt.
Nu blijkt verder dat, in tegenstelling tot hetgeen Minister Zalm stelt, er geen enkele aanwijzing bestaat dat er schikkingsvoorstellen in de maak zijn. De grote aanbieders ontkennen allen publiekelijk dat er schikkingsvoorstellen worden voorbereid. Aegon, Dexia, Fortis en Levob hebben via diverse media laten weten dat zij niet aan dergelijke voorstellen werken. Het beeld dat dit bij ons als belangenbehartigers van gedupeerden oproept, is dat minister Zalm de kamer onjuist heeft voorgelicht.
Gedurende alle pogingen tot bemiddeling heeft Dexia bank de gedupeerden alleen maar meer en meer de duimschroeven aangedraaid. De incassoprocedures en dagvaardingen gaan gewoon verder. Beslaglegging en faillissementsaanvragen behoren tot de orde van de dag. Dexia bank heeft vrij spel. Door het bemiddelingsproces te verlengen, wordt onverantwoord omgesprongen met het leed van vele duizenden gedupeerden en wordt de politiek bespottelijk gemaakt.
Uit verschillende onafhankelijke onderzoeken blijkt ook dat aanbieders van leaseproducten deze aan de minst geschoolden in onze samenleving hebben verkocht. Het mag duidelijk zijn dat de wijze waarop de overheid in deze optreedt niet de schoonheidsprijs verdient. Als vereniging verwachten wij dan ook dat minister Zalm wederom aan de tand zal worden gevoeld over zijn optreden in deze kwestie. Duidelijkere indicaties dan bovenstaande dat de minister niet naar behoren functioneert, kunnen wij u niet geven. Wij verzoeken u dan ook dringend op de kortst mogelijke termijn de Minister van Financiën in de Kamer over deze kwestie te interpelleren.
Hoogachtend,
J. Neefs, Voorzitter.
Aan:
Leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nieuwegein, 1 juni 2004
Onderwerp: Voortgang Commissie Geschillen Aandelenlease
Geachte heer/mevrouw,
Wij schrijven u deze brief naar aanleiding van de voortgang van de Commissie Geschillen Aandelenlease (CGA) van de heer Oosting. Naar nu blijkt heeft de voortgang vertraging opgelopen. Een van de beloften van de heer Zalm, dat de commissie met een snel resultaat zou komen is hiermee niet nagekomen. De situatie van een groot aantal gedupeerden van aandelenlease producten is hierdoor wederom verslechterd. Het vertrouwen in een acceptabele en snelle oplossing is nauwelijks meer aanwezig.
Het eindrapport van de CGA zou op of omstreeks 1 mei verschijnen. Naar aanleiding van het uitblijven van het rapport zijn vragen gesteld aan minister Zalm. De antwoorden van de minister waren niet concree t, noch enigszins hoopgevend. Ook roepen de antwoorden van de minister de vraag op of hij de kamer niet verkeerd heeft voorgelicht.
De minister stelde in zijn antwoorden aan de kamer dat verschillende aanbieders bezig zijn met eigen schikkingsvoorstellen voor te bereiden welke in overleg met het CGA aan gedupeerden zullen worden gepresenteerd. Reeds eerder was er een aanbieder met een schikkingsvoorstel. Mogelijkerwijs heeft u kennis genomen van dit gewraakte schikkingsvoorstel. Het “Dexia-Aanbod” is de naam. Dit is in feite geen schikkingsvoorstel, maar het is een aanbod waarbij mensen het mes op de keel wordt gezet. Het aanbod kan alleen worden geaccepteerd wanneer een gedupeerde afziet van ieder recht om op een later tijdstip tegen Dexia-bank te procederen. Dit is de enige aanbieder die in zeer vage termen te kennen heeft gegeven dat een schikkingsvoorstel tot de mogelijkheden behoort. Gelet op het vorige “aanbod” hebben wij de nodige twijfels. Dexia bank en andere aanbieders hebben baat bij het zo lang mogelijk traineren van de bemiddelingspogingen. Immers, hoe langer gedupeerden in onzekerheid verkeren, hoe meer mensen de strijd opgeven. Uit jurisprudentie en de rapporten van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) blijkt duidelijk dat aanbieders van Leaseprodukten grove fouten hebben gemaakt.
Nu blijkt verder dat, in tegenstelling tot hetgeen Minister Zalm stelt, er geen enkele aanwijzing bestaat dat er schikkingsvoorstellen in de maak zijn. De grote aanbieders ontkennen allen publiekelijk dat er schikkingsvoorstellen worden voorbereid. Aegon, Dexia, Fortis en Levob hebben via diverse media laten weten dat zij niet aan dergelijke voorstellen werken. Het beeld dat dit bij ons als belangenbehartigers van gedupeerden oproept, is dat minister Zalm de kamer onjuist heeft voorgelicht.
Gedurende alle pogingen tot bemiddeling heeft Dexia bank de gedupeerden alleen maar meer en meer de duimschroeven aangedraaid. De incassoprocedures en dagvaardingen gaan gewoon verder. Beslaglegging en faillissementsaanvragen behoren tot de orde van de dag. Dexia bank heeft vrij spel. Door het bemiddelingsproces te verlengen, wordt onverantwoord omgesprongen met het leed van vele duizenden gedupeerden en wordt de politiek bespottelijk gemaakt.
Uit verschillende onafhankelijke onderzoeken blijkt ook dat aanbieders van leaseproducten deze aan de minst geschoolden in onze samenleving hebben verkocht. Het mag duidelijk zijn dat de wijze waarop de overheid in deze optreedt niet de schoonheidsprijs verdient. Als vereniging verwachten wij dan ook dat minister Zalm wederom aan de tand zal worden gevoeld over zijn optreden in deze kwestie. Duidelijkere indicaties dan bovenstaande dat de minister niet naar behoren functioneert, kunnen wij u niet geven. Wij verzoeken u dan ook dringend op de kortst mogelijke termijn de Minister van Financiën in de Kamer over deze kwestie te interpelleren.
Hoogachtend,
J. Neefs, Voorzitter.
