Radar

Heden een mail ontvangen dat mr, Bots een speciale prijs wil maken voor mensen die in het arrondissement Maastricht gedagvaard worden de specialale prijs geld bij een aantal van 15 deelnemers.lees dagvaardingen maar de prijs 2700 euro's alles in begrepen ook de BTw lijkt mij wat aan de forse kans Wie heeft ervaring met dit kantoor



Jan

Het is in ieder geval goedkoper dan Rompelberg € 4000 ex btw en ex kantoorkosten Maar heeft niet alles zijn prijs. Bij Rompelberg is de prijs ook nog voor een individuele zaak.



Joost

wat is het leven duur he.vrgr.andre de croos

mr aan de kerk in wijchen € 1500,- ex btw ex 7% kantoorkosten.
in zg class action


ben vandaag bij hem geweest,komt goed over en is to the point!

Ik heb inderdaad ervaringen met deze advocaat en deze zijn niet zo best. Nadat ik n.a.v. zijn oproepen op dit forum hem een mailtje had gestuurd, hing hij binen een half uur al aan de lijn voor het maken van een afspraak. Dat kon nog dezelfde week. Hij heeft voor mij een vernietigingsbrief geschreven waarvoor ik hem bijna 560 (ruim 1200 voormalig guldens!) euro heb betaald. De duurste brief die ooit voor mij geschreven is. De brief heb ik tot vier keer toe moeten verbeteren en ik kreeg sterk de indruk dat hij mijn dossier nauwelijks gelezen had. De vernietigingsbrief heeft hij immers standaard in zijn computer zitten. Dossierstudie behoorde ook tot de afgesproken werkzaamheden. Ook gooide hij het Dexia-aanbod en de hardheidsclausule op één hoop en toen ik hem daarop attent maakte, weigerde hij zelfs in eerste instantie de brief aan te pasen. De buitengerechtelijke vernietiging werd door D-bank niet aanvaard en toen ik de heer Bots om commentaar vroeg, kreeg ik een kort en weinigzeggend antwoord. Ik heb toen zelf maar weer een reactie geschreven van maar liefst vier bladzijden. Ook hierop werd door hem niet gereageerd en mails werden niet beantwoord. Dit in schrille tegenstelling tot mijn eerste mail. Toen ik hem telefonisch hierover benaderde, beweerde hij glashard dat hij mijn mails niet ontvangen had. Maar we moesten maar weer eens een gesprek hebben. In plaats daarvan ontivng ik nu wel een mail waarin hij weer een weinigzeggend advies gaf. Toen ik per e-mail mijn ongenoegen daarover uitte, kreeg wel meteen een reactie. Meneer voelde zich beledigd en mailde mij onder meer het volgende:

"Het is tevens mijn laatste bericht aan U. Gelet op inhoud en taalgebruik van Uw bericht van 12 september aan mij zal ik geen diensten meer aan U verrichten."

Ik heb hem daarop eerst per e-mail en later telefonisch verzocht mij het dossier terug te sturen. Hetgeen uiteindelijk ook is geschied. Mijn vermoeden dat hij het dossier amper gelezen had, bleek juist te zijn. het was niet van annotaties voorzien. Later toegezonden stukken ontbraken.

Mijn advies is, ga niet met deze adocaat in zee!

Ik heb inmiddels contact gehad met een andere advocaat, die werkzaam is bij Duynstee & Partners. Mijn eerste ervaringen en indrukken zijn veel positiever. In kwesties als deze is een goed samenspel tussen raadsman en cliënt van essentieel belang om de zaak tot een goed einde te brengen!

Hallo,

Wie heeft er ervaring met Leaseproces te Amsterdam, voor € 895,-
nemen ze je zaak over.

Alvast bedankt.

Sluit me aan bij de woorden van John Elsewhereà Duynstee en partners is een heel goed advocatenkantoor.
Zeker de moeite waard om eens vrijblijvend mee een afspraak te maken!!

m.v.g. justice man

Dit bericht is bestemd voor JohnElswhere.

Geachte heer Drs. Elders uit Margraten,

Dat is toch niet beleefd van U om zulke onware dingen over mij te zeggen, terwijl ik 4,5 uur voor U gewerkt heb tegen een totale vergoeding van € 558,00 inclusief BTW. Het staat U vrij om via dit forum Uw mening te verkondigen, maar dat betekent niet dat U onwaarheden mag uiten. Dat is onrechtmatig.

Met vriendelijke groet,
Mr. F.P.J. Bots
-advocaat-

Dit bericht is bestemd voor JohnElswhere.

Geachte heer Drs. E***** uit M*******, (naam verwijderd ML)

Dat is toch niet beleefd van U om zulke onware dingen over mij te zeggen, terwijl ik 4,5 uur voor U gewerkt heb tegen een totale vergoeding van € 558,00 inclusief BTW. Het staat U vrij om via dit forum Uw mening te verkondigen, maar dat betekent niet dat U onwaarheden mag uiten. Dat is onrechtmatig.

Met vriendelijke groet,
Mr. F.P.J. Bots
-advocaat-

Die naam ken ik niet. Schending van privacy. Volgens mij gaat u enstig buiten uw boekje. Foei

Dit bericht is bestemd voor JohnElswhere.

Geachte heer Drs. E****uit M****,

Hebben advocaten geen ambtsgeheim meer?

Blijkbaar niet. Is toch naast ambts/beroepsgeheim nog eea wet bescherming persoonsgegevens. Wellicht kan Mr. B. uit M. ons uitleg geven. Of moeten we de Balie maar eens bellen.
Ook nooit geweten dat advocaten zomaar namen van clienten bekend mogen maken.
Drs E. uit M. volgens mij kan je die 600 euri voor een brief wel terug vorderen zo. 4,5 uur voor een standaardbrief typen/aanpassen is ook wel erg lang. Maar wie weet heeft ie m persoonlijk afgegeven. Maastricht Amsterdam Maastricht is 4 uur rijden en dan 30 min voor aanpassen zou kunnen. Of ga ik nu ook te ver, dan neem ik alles terug en bied ik hierbij mij excuses aan dient deze zin als rectificatie gezien te worden.

Mr. Bots is wel sumier in zijn uitleg!
Inderdaad een dure brief!

De prijzen zijn op zich wel redelijk. Normale avocaten rekenen zo'n 8000-10000 euro voor een dergelijke zaak. U dient er echter sterk rekening mee te houden, dat deze advocaten eigenlijk niet gespecialiseerd zijn in effectenrecht. Daarnaast zullen deze advocaten niet zoveel tijd steken in de zaken, omdat hiervoor nou eenmaal maar 15-20 uur gewerkt kan worden. Bij dit soort vermeede specialisten die pas specialist werden toen er zoveel lease zaken kwamen zult u vooral het onderzoek betalen. Om echt goed thuis te zijn in dit recht zijn honderden uren research nodig. Dit wordt gelukkig wel uitgesmeerd over alle zaken, maar zelfs dan wordt er aan elke zaak minder effectieve tijd besteed.

Ik zou u toch een effectenrecht specialist willen aanraden, alhoewel die niet voor het oprapen zijn.

Ooit eens ergens gelezen 10 advocaatkantoren in Nederland die gespecialiseerd zijn in bank- en effectenrecht.

Dit bericht is bestemd voor JohnElswhere.

Geachte heer Drs. E****uit M****,



Hebben advocaten geen ambtsgeheim meer?

Dacht het wel. Er in geloof er geen klap van de Bots daar intrapt en per ongeluk of expres de naam van een voormalig client prijsgeeft. Drs. Jan Elders lijkt me te voor de hand liggend! Meer voor de hand liggen lijkt me dat Drs. 'Elders' een ironische vertaling van een alias is ipv andersom.

Mr. F.P.J. Bots,gaat alles goed met u?

Met mr Bots gaat het waarschijnlijk heel goed, Croosjes. Maar met jou?

Mr. Bots u bent ook van vlees en bloed niet reageren ware beter geweest hoewel dat moeilijk is soms.

impact,ik heb niets te klagen

Niets te klagen, Croosjes? Je doet hier niet anders en ik zou dat maar niet tegen Dexia herhalen!