Radar

Parkeerbeheer in Heerenveen wil boetes blijkbaar makkelijk kunnen uitdelen: Men laat controleurs lopen in het centrum waar veel auto' s staan.....
Nu wil het geval dat ik niet in het centrum woon, niet in een gebied waar voor controleurs enige "eer" valt te behalen. Ik belde gisteren met parkeerbeheer met het vriendelijke verzoek even een bon uit te schrijven van € 370,- wegens ongeoorloofd parkeren op mijn invalidenparkeerplaats voorzien van blauw bord met rolstoel en kenteken. Ik kreeg nogal een rare reactie van de vrouw aan de andere kant van de lijn: "Meneer dat valt niet binnen ons reguliere controle gebied. Misschien als we tijd hebben komen we langs........." Daarop de politie gebeld met 1. Hetzelfde verzoek en 2. Het verhaal hoe parkeerbeheer reageerde. De dame van de politie begreep niets van de reactie van parkeerbeheer en zou een wagen langs sturen. Ik had inmiddels mijn auto zo stijf tegen de bumper van de overtreder gezet dat deze, als ie kwam opdagen niet weg kon komen en foto' s gemaakt.
Na een uur kwam de politie: Ze zeiden tegen mijn vrouw dat ik ook een bon kon krijgen omdat ik hem had geblokkeerd. [Ongefundeerde passage verwijderd door moderatie] Hem werd enkel een waarschuwing gegeven i.p.v. een prent.

Ik heb inmiddels een gesprek met de wijkagent aangevraagd. Ik heb die parkeerplek niet gekregen omdat ik zo geweldig mobiel ben. Aan de andere kant moeten ze ook niet denken dat ik achterlijk ben.............

wordt vervold

Tiidmasine schreef:Parkeerbeheer in Heerenveen wil boetes blijkbaar makkelijk kunnen uitdelen: Men laat controleurs lopen in het centrum waar veel auto' s staan.....
Nu wil het geval dat ik niet in het centrum woon, niet in een gebied waar voor controleurs enige "eer" valt te behalen. Ik belde gisteren met parkeerbeheer met het vriendelijke verzoek even een bon uit te schrijven van € 370,- wegens ongeoorloofd parkeren op mijn invalidenparkeerplaats voorzien van blauw bord met rolstoel en kenteken. Ik kreeg nogal een rare reactie van de vrouw aan de andere kant van de lijn: "Meneer dat valt niet binnen ons reguliere controle gebied. Misschien als we tijd hebben komen we langs........." Daarop de politie gebeld met 1. Hetzelfde verzoek en 2. Het verhaal hoe parkeerbeheer reageerde. De dame van de politie begreep niets van de reactie van parkeerbeheer en zou een wagen langs sturen. Ik had inmiddels mijn auto zo stijf tegen de bumper van de overtreder gezet dat deze, als ie kwam opdagen niet weg kon komen en foto' s gemaakt.
Na een uur kwam de politie: Ze zeiden tegen mijn vrouw dat ik ook een bon kon krijgen omdat ik hem had geblokkeerd. [Ongefundeerde passage verwijderd door moderatie] Hem werd enkel een waarschuwing gegeven i.p.v. een prent.

Ik heb inmiddels een gesprek met de wijkagent aangevraagd. Ik heb die parkeerplek niet gekregen omdat ik zo geweldig mobiel ben. Aan de andere kant moeten ze ook niet denken dat ik achterlijk ben.............

wordt vervold

Ik krijg een beetje het gevoel dat je denkt dat parkeerbeheer en de politie jouw marionetten zijn. Als iemand blijkbaar te goeder trouw op de verkeerde plek stond geparkeerd, ben jij gelukkig niet degene die bepaalt of er een boete uitgeschreven wordt.

[offtopic passage verwijderd door moderatie]

"Wordt vervolgd", wat wou ie doen dan?.

Der man stond NIET ter goeder trouw op mijn plek. Hij verklaarde dat hij de paal wel had gezien maar niet de borden.
[offtopic passage verwijderd door moderatie]

Fouten maken wij allemaal, ik ook, u dus ook. Dat iemand gebruik maakt van uw parkeerplaats is niet netjes te noemen. Echter wordt niet elke overtreding bekeurd. Hoe oneerlijk het ook voor u zou klinken, niet alles verdiend een straf.
Wat u had kunnen doen is direct de politie kunnen bellen. Zij kunnen inzien op wiens naam de auto staat en de eigenaar kunnen bellen met het verzoek de auto weg te halen. U had parkeerbeheer niet hoeven lastig te vallen en de onderbezette politie had niet langs hoeven te komen.

[offtopic passage verwijderd door moderatie]

Wees overigens blij dat u gebruik kunt maken van een eigen parkeerplaats. Ik kom er helaas niet voor in aanmerking, ook al kan ik ook niet veel en ver lopen. Uw manier van communiceren hier is verre van netjes te noemen. Om het beleefd te zeggen klikken, maar in andere tijden hadden ze daar een ander woord voor.

[offtopic passage verwijderd door moderatie]

Dus iemand die op UW parkeerplaats staat (ook al is er niets van u bij) zal een bon moeten krijgen van u. Maar als u uw schuldig maakt aan iets in het verkeer wat niet hoort zijn dat zaken waar u geen bekeuren voor hoort te krijgen?
Is het niet een beetje buurtje pesten wat u aan het doen bent? U kan hem schijnbaar niet verdragen, dus dan maar straffen?

[offtopic passage verwijderd door moderatie]

Tiidmasine schreef:Parkeerbeheer in Heerenveen wil boetes blijkbaar makkelijk kunnen uitdelen: Men laat controleurs lopen in het centrum waar veel auto' s staan.....
Nu wil het geval dat ik niet in het centrum woon, niet in een gebied waar voor controleurs enige "eer" valt te behalen. Ik belde gisteren met parkeerbeheer met het vriendelijke verzoek even een bon uit te schrijven van € 370,- wegens ongeoorloofd parkeren op mijn invalidenparkeerplaats voorzien van blauw bord met rolstoel en kenteken. Ik kreeg nogal een rare reactie van de vrouw aan de andere kant van de lijn: "Meneer dat valt niet binnen ons reguliere controle gebied. Misschien als we tijd hebben komen we langs........." Daarop de politie gebeld met 1. Hetzelfde verzoek en 2. Het verhaal hoe parkeerbeheer reageerde. De dame van de politie begreep niets van de reactie van parkeerbeheer en zou een wagen langs sturen. Ik had inmiddels mijn auto zo stijf tegen de bumper van de overtreder gezet dat deze, als ie kwam opdagen niet weg kon komen en foto' s gemaakt.
Na een uur kwam de politie: Ze zeiden tegen mijn vrouw dat ik ook een bon kon krijgen omdat ik hem had geblokkeerd. [offtopic passage verwijderd door moderatie] Hem werd enkel een waarschuwing gegeven i.p.v. een prent.

Ik heb inmiddels een gesprek met de wijkagent aangevraagd. Ik heb die parkeerplek niet gekregen omdat ik zo geweldig mobiel ben. Aan de andere kant moeten ze ook niet denken dat ik achterlijk ben.............

wordt vervold

Hele nette actie van de politie, niet meteen bekeuren maar iemand wijzen op zijn fout. Ik stond laatst op een laden en lossen plaatst en was met dit echt niet bewust (bordje over het hoofd gezien), ik was daar gewoon aan het werk.

De politie kwam, ze hadden klachten gehad, en deelde, dacht ik, boetes uit. Na een goed gesprek met de agent maakte hij mij heel blij dat het enkel een waarschuwing betrof.

Parkeerbeheer werkt in bepaalde gebieden en zal niet zomaar gaan controleren in een woonwijk, voor dat soort overtredingen is de politie er, die het met de daarbij behorende prioriteit (1 uur) afhandelt.

Uw handelen zorgde echter dat de betreffende bestuurder, waar u allemaal vooroordelen over heeft, zijn overtreding ook niet kon beëindigen. Had het net zo goed kunnen zijn dat deze bestuurder wegens een noodgeval daar had geparkeerd en door uw toedoen niet snel kon vertrekken.

U maakt zich zo druk over een fout van iemand en vind het schijnbaar zo belangrijk dat iemand bestraft wordt hiermee. Ik ben blij dat er agenten zijn die de situatie beoordelen en niet enkel een boete uitschrijven omdat u deze mening heeft. Als u net zo reageerde tegen de agenten als u hier online doet, dan snap heeft de bestuurder veel mazzel gehad want ik zou dan ook geen boete uitschrijven.

Sterker nog, het kan heel goed zijn dat die boete juist niet is uitgeschreven dankzij het idiote gedrag van TS. Want dat klemparkeren slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Nu maar hopen dat dit topic niet hetzelfde lot ondergaat als het vorige topic van TS...

Tiidmasine schreef:Ik had inmiddels mijn auto zo stijf tegen de bumper van de overtreder gezet dat deze, als ie kwam opdagen niet weg kon komen en foto' s gemaakt.

Ach, u bent er zó één. Nu is mij ook duidelijk waarom de overtreder er ook slechts met een waarschuwing afkwam - volkomen terecht. Had u tevreden geweest als u zèlf ook een bekeuring had gekregen?

[Offtopic passage verwijderd door moderatie]

Het klemparkeren mag je vergelijken met het betrappen van een dader waarbij je hem aan mag houden en vast houden tot de politie komt. Of zou u de dader eerst een kopje thee met koekje aanbieden ??
Ik weet andere methodes om te voorkomen dat een auto wordt verplaatst als ik dat niet zou willen. Zelfs zonder op dat moment enige schade aan voertuig en/of eigenaar toe te brengen, maar die wettelijk niet is toegestaan.
Nog een laatste opmerking: Onze foutparkeerder parkeert normaal gesproken de wagen voor zijn huis waar ook nu ruimte genoeg was. Ook was elders voor hem meer dan voldoende plaats. De aan mij toegewezen plek heeft een eigenschap welke mij het in en uitstappen vergemakkelijkt. Andere plekken hebben dat niet. Ik ken ook de reden waarom hij z' n wagen niet op z' n normale plaats zette: vanwege weg werkzaamheden moet hij een stukje omrijden om de straat uit te komen........

Het klemparkeren mag je vergelijken met het betrappen van een dader waarbij je hem aan mag houden en vast houden tot de politie komt.

Dat is jouw perceptie. Maar klemparkeren is net zo goed een overtreding als op de verkeerde plek parkeren. Anderen dan u zullen waarschijnlijk ook beide overtredingen op een zelfde niveau staan. Dus eerder vergelijkbaar met een vechtpartij waarbij beide partijen aan het vechten zijn: er is altijd één van beide partijen die begonnen is, maar toch zijn ze allebei fout bezig.

De politie had inderdaad een boete kunnen uitdelen, maar zou jou dan ook een boete moeten geven. Anders zou er grote kans zijn dat de ander met succes beroep zou kunnen aantekenen over die ongelijke behandeling. [Offtopic passage verwijderd door moderatie]

Overigens vind ik het vooral vreemd dat je dit topic begint met klagen over parkeerbeheer, terwijl die het niets mee te maken hebben. Zijn gaan namelijk niet over parkeren buiten het centrum. Zij geven ook duidelijk aan:
Is de parkeeroverlast buiten het centrum van Heerenveen? Bel de politie, tel: (0900) 8844.

Als parkeerbeheer langs was gelopen en die €370,- boete had geschreven..... was de plek nog steeds niet vrij!

Daarvoor moeten ze slepen en een sleepauto inhuren kost geld en ook nog de kans dat bij aankomst de auto net weg is en ze inkomsten mislopen!
Ja, slepen mits nog aanwezig.
In jou gemeente blijkbaar geen wielklemmen aanwezig want zonder wielklem en dure sleepwagen oproepen is groot financieel risico.

Of had deze persoon ook een invalide kaart?
Vele hebben geen persoonlijke met onderbord maar algemene invalide bord gekregen!
Eventueel is deze persoon geen invalide maar vervoerde een invalide en mag zijn kaart voor het raam leggen.

Dus boete, dan is jou plek nog steeds niet leeg!

Hetzelfde probleem doet zich voor bij 2 sjoemel diesels.... als je moet laden en nauwelijks stroom hebt voor de dubbele paal....
Je moet met lang snoer laden maar blokkeerde wel 2 foutparkeerders..... die kregen wel boete en de auto moest even weg om ze vrij te laten!

Ja, als je niet eens kunt laden omdat ze nauwelijks wegslepen!
Maar invalide mogen er ook naast staan in gratis zone...

Tiidmasine schreef:

Moneyman schreef:Sterker nog, het kan heel goed zijn dat die boete juist niet is uitgeschreven dankzij het idiote gedrag van TS. Want dat klemparkeren slaat natuurlijk helemaal nergens op.

Nu maar hopen dat dit topic niet hetzelfde lot ondergaat als het vorige topic van TS...

Dat verhaal is in mijn voordeel afgelopen......... Jammer He ??

[Offtopic passage verwijderd door moderatie]

Het klemparkeren mag je vergelijken met het betrappen van een dader waarbij je hem aan mag houden en vast houden tot de politie komt. Of zou u de dader eerst een kopje thee met koekje aanbieden ??
Ik weet andere methodes om te voorkomen dat een auto wordt verplaatst als ik dat niet zou willen. Zelfs zonder op dat moment enige schade aan voertuig en/of eigenaar toe te brengen, maar die wettelijk niet is toegestaan.
Nog een laatste opmerking: Onze foutparkeerder parkeert normaal gesproken de wagen voor zijn huis waar ook nu ruimte genoeg was. Ook was elders voor hem meer dan voldoende plaats. De aan mij toegewezen plek heeft een eigenschap welke mij het in en uitstappen vergemakkelijkt. Andere plekken hebben dat niet. Ik ken ook de reden waarom hij z' n wagen niet op z' n normale plaats zette: vanwege weg werkzaamheden moet hij een stukje omrijden om de straat uit te komen........

[Offtopic passage verwijderd door moderatie]

U maakt ook een flinke denkfout. Een burgerarrest (aanhouding) mag bij een verdachte van een strafbaar feit of overtreding. Kunt u in alle redelijkheid zeggen of het hier volgens wet Mulder om een strafbaar feit, overtreding of een gedraging gaat? U hebt iemand nu belemmerd in zijn bewegingsvrijheid en dat is gewoon strafbaar. En ook al zou u burgerarrest plegen, dan is het niet aan u om te bepalen of en welke straf iemand krijgt.

U droeftoetert ook dat het verhaal in uw voordeel is afgelopen. U heeft de vrije parkeerplek terug gekregen. Als dat voor u als een overwinning geldt, gefeliciteerd dan. Dat was ook het doel. [Offtopic passage verwijderd door moderatie]

Offtopic reacties aangepast of verwijderd door moderatie.

Tiidmasine schreef:. Ik belde gisteren met parkeerbeheer met het vriendelijke verzoek even een bon uit te schrijven van € 370,- wegens ongeoorloofd parkeren op mijn invalidenparkeerplaats voorzien van blauw bord met rolstoel en kenteken. Ik kreeg nogal een rare reactie van de vrouw aan de andere kant van de lijn: "Meneer dat valt niet binnen ons reguliere controle gebied. Misschien als we tijd hebben komen we langs........." Daarop de politie gebeld met 1. Hetzelfde verzoek en 2. Het verhaal hoe parkeerbeheer reageerde. De dame van de politie begreep niets van de reactie van parkeerbeheer en zou een wagen langs sturen. Ik had inmiddels mijn auto zo stijf tegen de bumper van de overtreder gezet dat deze, als ie kwam opdagen niet weg kon komen en foto' s gemaakt.
Na een uur kwam de politie: Ze zeiden tegen mijn vrouw dat ik ook een bon kon krijgen omdat ik hem had geblokkeerd. [Ongefundeerde passage verwijderd door moderatie] Hem werd enkel een waarschuwing gegeven i.p.v. een prent.

wordt vervold

Blijkbaar heeft u nog nooit gehoord van "Prioriteiten stellen" in volgorde van de ernst van de melding.
Elke melding wordt op urgentie geschat en daarna op de behandellijst gezet in volgorde van de urgentie..
Blijkbaar is uw melding als niet ernstig genoeg op de behandellijst gezet en dergelijke meldingen worden pas behandeld als er plaats voor is, of verdwijnen zelf van deze behandellijst.
Als iemand een overtreding begaat, zoals ook dit geval, dan wordt daar op geverbaliseerd bij het ter plekke constateren van de overtreding door de opsporingsambtenaar.
Maar omdat zij niet direct hebben gereageerd op uw melding heeft u het "recht" maar in eigen hand genomen door de vrije doorgang van het foutief geparkeerde voertuig te blokkeren en ook dat is laakbaar en zelfs strafbaar.
U mag beiden van geluk spreken dat er geen verbalen zijn opgemaakt en dat u er beiden met een waarschuwing bent afgekomen.
U kunt uw P plaats niet claimen maar mag het alleen maar gebruiken en het is aan de daartoe bevoegde om te bepalen of dit al dan niet correct gebeurt.

Tiidmasine schreef:Ik heb inmiddels een gesprek met de wijkagent aangevraagd.

En wat zegt de wijkagent?

Tiidmasine schreef:Ik belde gisteren met parkeerbeheer met het vriendelijke verzoek even een bon uit te schrijven van € 370,- wegens ongeoorloofd parkeren op mijn invalidenparkeerplaats voorzien van blauw bord met rolstoel en kenteken.

Je woont verkeerd. Je moet in Nijmegen gaan wonen. Daar komen ze wel op verzoek om de buren te bekeuren, zelfs als ze niet eens op een invalidenparkeerplaats staan, maar als de parkeertijd verstreken is. En daar gaat het binnen het kwartier.

Waar kan ik me inschrijven voor een woning in Heerenveen?

Tiidmasine schreef: Ik heb inmiddels een gesprek met de wijkagent aangevraagd. Ik heb die parkeerplek niet gekregen omdat ik zo geweldig mobiel ben.

Als die parkeerplek kadastraal op uw naam is geschreven als zijnde uw eigendom, dan heeft u misschien een punt. Of als overtreders "uw plekje" iedere dag innemen, dan misschien ook.

Verder heeft u gewoon te maken met de normen en waarden die voor elke persoon gelden. Zwart, wit, man vrouw, invalide of niet-invalide. Uw kan ook enige dankbaarheid tonen aan de gemeenschap (inclusief politie en parkeerbeheer) dat u een eigen parkeerplek hebt gekregen en dat daar soms en kostenloos op toegezien wordt.

U droeftoetert ook dat het verhaal in uw voordeel is afgelopen. U heeft de vrije parkeerplek terug gekregen. Als dat voor u als een overwinning geldt, gefeliciteerd dan. Dat was ook het doel

Goed lezen is ook een prestatie !! Het verhaal dat voor mij goed was afgelopen betrof een privacy kwestie aangaande het maken van foto' s door derden in onze woning en heeft dus niets te maken met dit (parkeer) onderwerp.

Verder heeft u gewoon te maken met de normen en waarden die voor elke persoon gelden. Zwart, wit, man vrouw, invalide of niet-invalide. Uw kan ook enige dankbaarheid tonen aan de gemeenschap (inclusief politie en parkeerbeheer) dat u een eigen parkeerplek hebt gekregen en dat daar soms en kostenloos op toegezien wordt.

Die normen en waarden blijken voor niet iedereen hetzelfde te zijn helaas......... Wat voor de een "h*ftergedrag" is blijkt voor een ander gewoon er bij te horen........... Verder heb ik alleen gebruik gemaakt van mogelijkheden die de regel- en wetgeving mij biedt. Helaas lijkt het er hier op dat de meeste reaguurders "h*ftergedrag" als gewoon en acceptabel te zien terwijl aan de andere kant mij kwalijk wordt genomen dat ik geen, laten we het netjes zeggen, joop-mens ben.

Verder: Het gesprek met de wijkagent gaat in de loop van volgende week plaats vinden. Ik heb wat vragen voor deze agent omtrent mijn rechten en plichten aangaande parkeren op een plaats welke voor gehandicapten is bedoeld.
Ik zie het toch wat anders dan Koot en de Bie daar ooit een satirisch onderwerp over hadden: https://www.youtube.com/watch?v=KrwnRR2Ty64

Tiidmasine schreef:

U droeftoetert ook dat het verhaal in uw voordeel is afgelopen. U heeft de vrije parkeerplek terug gekregen. Als dat voor u als een overwinning geldt, gefeliciteerd dan. Dat was ook het doel

Goed lezen is ook een prestatie !! Het verhaal dat voor mij goed was afgelopen betrof een privacy kwestie aangaande het maken van foto' s door derden in onze woning en heeft dus niets te maken met dit (parkeer) onderwerp.

Verder heeft u gewoon te maken met de normen en waarden die voor elke persoon gelden. Zwart, wit, man vrouw, invalide of niet-invalide. Uw kan ook enige dankbaarheid tonen aan de gemeenschap (inclusief politie en parkeerbeheer) dat u een eigen parkeerplek hebt gekregen en dat daar soms en kostenloos op toegezien wordt.

Die normen en waarden blijken voor niet iedereen hetzelfde te zijn helaas......... Wat voor de een "h*ftergedrag" is blijkt voor een ander gewoon er bij te horen........... Verder heb ik alleen gebruik gemaakt van mogelijkheden die de regel- en wetgeving mij biedt. Helaas lijkt het er hier op dat de meeste reaguurders "h*ftergedrag" als gewoon en acceptabel te zien terwijl aan de andere kant mij kwalijk wordt genomen dat ik geen, laten we het netjes zeggen, joop-mens ben.

Verder: Het gesprek met de wijkagent gaat in de loop van volgende week plaats vinden. Ik heb wat vragen voor deze agent omtrent mijn rechten en plichten aangaande parkeren op een plaats welke voor gehandicapten is bedoeld.
Ik zie het toch wat anders dan Koot en de Bie daar ooit een satirisch onderwerp over hadden: https://www.youtube.com/watch?v=KrwnRR2Ty64

Het klopt inderdaad dat normen en waarden voor iedereen anders zou kunnen zijn. Dat heeft u hier al laten zien. Voor mij is het nieuw om de politie te bellen, een buurtbewoner klem te zetten en te smeken voor een bekeuring. Als u denkt dat dat tot uw mogelijkheden behoort om zo anderen voor uw karretje te spannen slaat u de plank totaal mis. Politie is er niet primair om u ten gunste te staan wanneer het u blieft.
Niemand hier geeft ook aan dan het goedgekeurd wordt om op een invalideparkeerplaats te gaan staan. Wel is uw reaktie en bewoording van een dusdanig niveau dat het niet gek is dat daar reakties op komen.
Kunt u wel even uitleggen wat u bedoeld met dat u gebruik gemaakt hebt van de regel- en wetgeving terwijl u dit volgende week aan de wijkagent gaat vragen? Zoals hierboven al is aangegeven, als deze meneer structureel 'uw' plekje inpikt heeft u recht van spreken. Om na 1 keer al iedereen op deze persoon af te sturen omdat u hem niet aanstaat is vreselijk te noemen.

Als iemand een overtreding begaat, zoals ook dit geval, dan wordt daar op geverbaliseerd bij het ter plekke constateren van de overtreding door de opsporingsambtenaar.

En daar zit em nu de kneep: dat constateren dient wel een heterdaadje te zijn. Echter als ik er van uit moet gaan dat de opsporingsambtenaar zich na een uur laat zien zou dat heterdaadje er wel eens niet in kunnen zitten. Als er andere mogelijkheden zijn om er toch een heterdaadje van te maken welke juridisch verantwoord en wettig is verneem ik dit graag.

Anders zou het er in de praktijk ongeveer uitzien als: iemand begaat een flinke overtreding maar omdat de handhavers er waarschijnlijk toch niet binnen korte tijd zijn maakt de persoon in kwestie er ook maar geen punt van. Hij/zij is toch wel weg eer hij/zij betrapt wordt............