Radar

Beste mensen,

Wat kun je doen als je buren stoken op sloophout? Ik heb de bewuste mensen hier met een vriendelijk gesprek op aangesproken. Maar helaas heeft dat niets opgeleverd. Ik maak mij enorm veel zorgen hierover. Immers in geïmpregneerd hout zit arsenicum. Dit komt zo de lucht in. Volgens het RIVM rapport blijkt dat 20% tot 80% van het arsenicum in de lucht terrecht komt. De bewuste buren zijn erg blij met het sloophout. Zij krijgen het van een bedrijf waardoor ze gratis hun woning kunnen verwarmen. Over sigarettenrook hoor je veel in de media. Maar hierover hoor ik vrijwel niets.

Welke gevolgen heeft dit op onze gezondheid?

tree3 schreef:Beste mensen,

Wat kun je doen als je buren stoken op sloophout? Ik heb de bewuste mensen hier met een vriendelijk gesprek op aangesproken. Maar helaas heeft dat niets opgeleverd. Ik maak mij enorm veel zorgen hierover. Immers in geïmpregneerd hout zit arsenicum. Dit komt zo de lucht in. Volgens het RIVM rapport blijkt dat 20% tot 80% van het arsenicum in de lucht terrecht komt. De bewuste buren zijn erg blij met het sloophout. Zij krijgen het van een bedrijf waardoor ze gratis hun woning kunnen verwarmen. Over sigarettenrook hoor je veel in de media. Maar hierover hoor ik vrijwel niets.

Welke gevolgen heeft dit op onze gezondheid?

Hoe ver wonen uw buren bij u vandaan e hoe wordt er gestookt? Waar komt dit plaatje vandaan - zelf geschoten of gekopieerd ergens van internet? Als u daadwerkelijk last heeft van de rook kunt u de volgende keer de gemeente inlichten alsmede een aanklacht wegens rookoverlast bij de politie indienen.

Als het slechts om retorische vragen gaat, zou ik er niet al te veel over inzitten. Sloophout is ongeschikt om als brandstof in een open haard of vuur te dienen en kan slechts in gefilterde installaties van de vuilverbranding verwerkt worden inderdaad maar als de rook 15 meter boven u en 50 meter van u vandaan uit een schoorsteen komt, zal er niet veel zijn om u direct zorgen over te moeten maken..

Dank voor je reactie hierop. Waar komen al die stoffen dan terecht? Ik heb ook een moestuintje. Volgens de GGD kan ik dat beter niet meer gaan gebruiken.

De gemeente geeft aan hier niet veel aan te kunnen doen. Hoewel de gemeente informatie geeft via hun krantje heeft dat niet veel uitgemaakt. De gemeente geeft aan dat je alleen op schoon hout mag stoken. De gemeente geeft aan dat zij niet weten of het wel/niet om behandeld hout gaat.

tree3 schreef:Dank voor je reactie hierop. Waar komen al die stoffen dan terecht? Ik heb ook een moestuintje. Volgens de GGD kan ik dat beter niet meer gaan gebruiken.

Waar zegt de GGD dat? Wat is uw antwoord op mijn andere vragen?

Als het slechts om retorische vragen gaat, zou ik er niet al te veel over inzitten. Sloophout is ongeschikt om als brandstof in een open haard of vuur te dienen en kan slechts in gefilterde installaties van de vuilverbranding verwerkt worden inderdaad maar als de rook 15 meter boven u en 50 meter van u vandaan uit een schoorsteen komt, zal er niet veel zijn om u direct zorgen over te moeten maken..

Het gaat niet om retorische vragen! Was dat maar waar. Er zal iets van 30 meter tussen de woning achter mij zitten. Kunt u aangeven hoe u dat weet, dat je hierover niet veel zorgen behoeft te maken? Volgens de Rijksoverheid (kopje geïmpregneerd hout) mag je dit NOOIT verbranden. Het woordje nooit lijkt me gewichtig genoeg omdat dan ook nooit te gaan doen. Arsenicum is een giftige stof!

Hij stookt inderdaad ook op pallets. Maar ook op tuin palen en alles wat maar van hout is. Geen geverfd hout maar dat zegt dus niets over het feit dat het behandeld kan zijn. Ik heb het een keer zodanig benauwd gekregen dat het leek alsof mijn laatste tellen van mijn leven waren. Dat was gelukkig niet van de houtkachel. Hij had buiten een vuurtje aan.

Ik ben van mening dat de vrijheid tot zover gaat dat een ander zijn vrijheid niet beperkt wordt daarin.

Arsenicum is een natuurlijke stof die in bijna alle voeding en drinken gevonden wordt, maar in zeer kleine hoeveelheden waar we ons niet druk over hoeven te maken. Grote hoeveelheden arsenicum, die wel zorgwekkend zijn, worden gevonden in:

Besmet drinkwater: hoge gehaltes anorganisch arsenicum (meest giftige variant) worden vooral in Azië en Zuid-Amerika gevonden.
Zeevruchten: in vis, garnalen, schaaldieren en ander zeevoedsel vindt men grote hoeveelheden organisch arsenicum (minder giftige variant).
Rijst en met rijst gemaakte producten: in rijst worden enorme ophopingen anorganisch arsenicum aangetroffen. Het is zelfs de grootste voedingsbron van anorganisch arsenicum, de meest giftige variant dus

Dat u beter niet de groenten uit een stadstuintje kunt eten lijkt me géén houtstook issue. In België is lood, cadmium en arsenicum in stadsgroenten vastgesteld. Dat komt ondermeer uit uitlaatgassen, hemelwaterafvoeren, grondwater en industriele vervuiling. Rook zal daar ongetwijfeld óók een component van zijn, maar zeker niet de enige of grootste.

tree3 schreef:Zit dat ook in schoon hout?

Hout is een natuurproduct wat tijdens de groei allerlei chemische elementen en verbindingen uit zowel de grond, het water en de lucht in zich opneemt. Bij verbranding komen die weer vrij uiteraard.

Naast koolstof, waterstof en zuurstof bevat (schoon) hout ook stikstof (0,1 tot 0,2 %), kalium (beuken bijvoorbeeld circa 0,2%), zwavel (0,015%), chloor (0,005%) en sporenelementen. De meeste sporenelementen zijn metalen: arseen, cadmium, chroom, koper, kwik, lood en zink. Deze elementen zijn door de gewassen uit de bodem (grond- en grondwater) opgenomen en opgeslagen. De meeste van de zogeheten anorganische verbindingen, zoals kalium en metalen, verbranden of vervluchtigen niet en zijn terug te vinden in de vliegas en in de bodemas in de aslade.

Datzelfde geldt uiteraard ook voor andere brandstoffen zoals kolen, aardolie en gas. Bij het opwekken van electriciteit (zelfs als het om groene stroom gaat) komen ook allerlei stoffen vrij. Ook in onze uitgeademde lucht, urine en poep zitten afvalstoffen die in geconcentreerde vorm schadelijk kunnen zijn. Sterker nog, uw lichaam zou niet kunnen functioneren zonder sommige van die stoffen. Diezelfde stoffen zitten in groenten, fruit, vlees en granen (ook biologisch) die u tot zich neemt, de stenen waar uw huis van gemaakt is, de kunststoffen gebruiksartikelen in uw keuken en het metaal van uw auto.

[EDIT] De recente bosbranden in Portugal hebben extreme hoeveelheden van deze stoffen de atmosfeer ingeslingerd.

Nog niet zo lang geleden is er een nieuwe "tweede kamer" aangetreden met heel veel nieuwe en (nog) enthousiaste milieu freaken die graag willen scoren om naamsbekendheid te krijgen.
Richt uw klacht aan de fractiespecialisten van alle partijen en gegarandeerd dat er tenminste één opstaat die wel "brood" ziet in dit onderwerp.

Je weet erveel van! Dank nogmaals voor je snelle reactie. Zijn die stoffen die in het hout terecht zijn gekomen door andere vervuilingsbronnen? Of is dat stofeigen? De overheid spreekt van schoon hout. De vraag is of er nog wel schoon hout is.

GroenLinks heeft houtrook in haar verkiezingsprogramma staan. Het gaat me niet om "milieufreaks" of hoe je dat ook wilt noemen. Het gaat mij om objectieve feiten en de invloed op de gezondheid.

tree3 schreef:Je weet erveel van!

Ik weet niets meer dan wat een snelle zoektocht op betrouwbare internet bronnen oplevert, dezelfde bronnen die ook voor u beschikbaar zijn.

Zijn die stoffen die in het hout terecht zijn gekomen door andere vervuilingsbronnen? Of is dat stofeigen? De overheid spreekt van schoon hout. De vraag is of er nog wel schoon hout is.

"Schoon hout" is net zoiets als "schoon water" - eigenlijk zou men moeten spreken van onbehandeld hout en gezuiverd water. Zelfs onbehandeld hout kan omgevingstoffen in zich opnemen tijdens de groei zodat hout van bomen naast de A10 meer schadelijke stoffen zal bevatten dan dat van een natuurbos in Noorwegen. De vraag is of die hoeveelheden significant zijn t.o.v. andere omgevingststoffen waar we ons aan blootstellen. Een uurtje vuurwerk afsteken op 31 december zal meer zware metalen de lucht inslingeren dan 10 jaar open-haard hout bijvoorbeeld.

GroenLinks heeft houtrook in haar verkiezingsprogramma staan. Het gaat me niet om "milieufreaks" of hoe je dat ook wilt noemen. Het gaat mij om objectieve feiten en de invloed op de gezondheid.

Maar GroenLinks komt niet in de regering dus kans om invloed uit te oefenen is beperkt.

@ tree, ik heb je foto bekeken, en dat is geen sloophout, maar het zijn pallets van schoon hout. Die worden nooit geïmpregneerd omdat het enkel verpakkingmateriaal is dat na gebruik weggegooid wordt. Dat het hout grijs is, is van veroudering. Niet van impregneren.

witte angora schreef:@ tree, ik heb je foto bekeken, en dat is geen sloophout, maar het zijn pallets van schoon hout. Die worden nooit geïmpregneerd omdat het enkel verpakkingmateriaal is dat na gebruik weggegooid wordt. Dat het hout grijs is, is van veroudering. Niet van impregneren.

@WA

Ook gezien, dat het groene hout NIET van een pallet is, maar blijkbaar van een tafel?

Dus alles behalve schoon hout.

mp2017 schreef:Ook gezien, dat het groene hout NIET van een pallet is, maar blijkbaar van een tafel?

Die witte plank rechts lijkt me ook niet lekker.
Iets als spaanplaat met folie

Dus het vuurtje wordt weer opgestookt.

gosewijn schreef:Dus het vuurtje wordt weer opgestookt.

Met pasen komt Tree3 weer met een nieuw topic...

Omdat Rutte III wil dat we van het GAS af gaan zal dit soort discussies alleen maar meer worden!

Het probleem is te grote kachels!

Ja, met droog en schoon hout opstoken tot deze goed heet is.
Daarna kun je zelfs geverfde hout uit de versnipperaar erin storten mits je vol stookte.
Dan is de hitte uit schoorsteen voldoende om het hoog genoeg te blazen met die trek.

Maar bij warm houden is het een stinkend vuurtje en overlast!

Geverfd? Als ik balkje erin doe zal de verf gaan branden en stinken.... maar bij snippers is alleen de buitenkant verf en de rest dus meer dan 70% verf vrije binnenkant, en gemengd met schoon hout zal er minder dan 10% verf in komen en bij hoge temperatuur stoken zul je nauwelijks of geen rook zien.
Het mag niet en vaker schoorsteen vegen, dus die kosten komen er dan wel bij.....
Om te voorkomen dat je bij volgas stoken het raam moet openen moet je voor rijtjeshuis niet meer dan 3 Kw kachel nemen!
Dit zijn de kleine lichte modellen en niet altijd de mooiste!

Ja, verf mag niet maar kan wel mits je verf vrij opstook en alleen bij volle kracht branden die toevoegde als snippers!

Ik kreeg een pb van Tree3?

Stond deze link in: http://www.stuff.co.nz/environment/9098 ... g-city-air

Lagere intelligentie door loodvergiftiging. Acute blootstelling aan arseen kan buikpijn veroorzaken, misselijkheid, braken,diarree, en extreme vermoeidheid. Blootstelling op lange termijn geeft andere problemen, variërend van verandering van huidpigment ( levervlekken) tot en met schade aan het hart, de lever, de nieren en verschillende vormen van kanker.

liefdeisdeweg schreef:Ik kreeg een pb van Tree3?

Frappant dat er door TS wéér niet in het topic wordt gereageerd en wéér niet wordt ingegaan op vragen. We voeren toch hier discussie?

Of mag ik ook dit niet zeggen van de moderators?

Bovendien heeft de link geen betrekking op Nederland.

@ topicstarter, heb je je buren er eigenlijk al over aangesproken? Zo ja, wat zeggen die?