Radar

De afschaffing van de wet Hillen pakt dessastreus uit voor aow ers met een klein ( ca 10000€ ) pensioen.
Afhankelijk van de woningwaarde zal de bijtelling tussen min.1500 tot ca 40000 gemideld zijn .
een echtpaar met aow en 10000 € bruto pensioen heeft ca 30000 bruto inkomen
Als er dan 4000 € huurwaarde bijgeteld word is dat opeens 34000!
Gevolg ; zowel de ouderentoeslag en eveneens de zorgtoeslag komen te vervallen.
Immers het inkomen is met 4000€ gestegen
Dit is dan een netto achteruitgang van ruim ca 3000€ netto.
Hier heb ik nog geen politicus over horen praten.
De aow er met een klein pensioen kan dan zijn eigen huis vergeten ,geld bijlenen kan niet want daarvoor is het inkomen te
Laag.
Iemand met een netto pensioen van ca 600 €per maand gaat zijn hele pensioen dan kwijtraken aan belasting en velies zorgtoeslag en ouderenkorting.
Het huurwaardeforfait was ingesteld als een korting op de renteaftrek, niet als een belastingheffing
De wet hillen zorgde er voor dat indien er geen hypotheek meer was en dus ook geen voordeel meer van renteaftrek er ook geen belasting betaald hoefde worden.
Door afschaffing van de wet Hillen moeten eigenaren die hun hypotheek afgelost hebben nu ineens een hoog tarief belasting gaan betalen ,zelfs nog veel hoger dan de rente die er voorheen aan de bank betaald moest worden.
Ik hoop dat alsnog deze wet niet doorgaat want dit is pure diefstal van wederom de gepensioneerden.

Het zal zo'n vaart niet lopen, omdat dit alles over 30 jaar wordt uitgesmeerd. U begint dus met een extra belasting van een paar tientjes.

Eerst jarenlang adviseren en promoten dat men de eigen woning zo veel als mogelijk moet aflossen, liefst helemaal. Als een fors aantal dat dan gedaan heeft de regeltjes gauw veranderen.
Ik zeg slim, heel slim.......

Oljodi schreef: De wet hillen zorgde er voor dat indien er geen hypotheek meer was en dus ook geen voordeel meer van renteaftrek er ook geen belasting betaald hoefde worden.

Maar aangezien er geen hypotheek meer op de woning rust heb je ook nauwelijks nog woonlasten. Waarvoor heb je die renteaftrek nog nodig dan?

De grote nep is dat mensen met een geheel afgeloste koopwoning (dus zonder hypotheek) geen belasting meer over de waarde van de woning betaalde, en dit nu dus wel weer moeten gaan doen ! En met de rap stijgende WOZ-waarde gaat dit bedrag flink oplopen ! Door deze heffing worden alle belastingvoordeeltjes van het nieuwe kabinet, waar zo vrolijk over gedaan wordt, voor deze groep woningbezitters in één keer teniet gedaan.
Dat deze groep mensen weinig of geen woonlasten hebben staat daarbuiten.

4000 euro bijtelling voor mensen met 30.000 euro aan inkomen? waar betalen ze dat huis van 667.000 euro van?
En 40.000 euro gemiddeld? In welk paleis woont u? U praat dan over huizen van ettelijke miljoenen.

De bijtelling wordt 0,6% van de WOZ waarde en het begint met 3,33% daarvan. Dat is dan 133 euro. Het volgende jaar 6,66% dan 10%. Dan komt een nieuw kabinet en dan gaat het misschien sneller, maar de verwachting is momenteel dat die bijtelling van 4000 euro pas in 2049 aan de orde is. En over die 4000 euro wordt in 2049 bij ongewijzigde tarieven dan 19% belasting betaald ca 800 euro. Maar wellicht wordt het EWF wel afgeschaft en komt het huis in Box3 met een hoge vrijstelling, wie weet wat er over 15 a 30 jaar allemaal gebeurt? Maar ik ben het met u eens dat de Wet Hillen moet blijven. 100%.

Overigens lijkt mij dat ook mensen met een lage (nou ja) hypotheekschuld en dus lage rente met de afschaffing van de Wet Hillen te maken gaan krijgen, niet alleen de mensen die volledig hebben afgelost.
Voorbeeld: WOZ=250.000, bijtelling 0,6% = 1500 euro. Hypotheekschuld=45.000 a 2% = 900 euro rente.
1500 minus 900 is 600 euro bruto bijtelling. Hillen geeft nu nog een aftrekpost van 600 euro hierdoor per saldo 0,0 bijtelling of aftrek.
Die 600 euro aftrekpost wordt straks echter 580 euro en het volgende jaar 560, euro, 540 euro enz. Waardoor ook hier de bijtelling 20, 40, 60 euro enz. wordt.

En de ouderentoeslag is overigens enkele jaren geleden al afgeschaft. Maar u bedoelt de ouderenkorting, een extra heffingskorting waar u recht op hebt bij een inkomen tot 36.057 euro. En daar komt nu net een zeeeeer belangrijke wijziging in. Tot nu toe zou de ouderenkorting 1221 euro omlaag gaan als u meer dan 36.057 inkomen had. 1 euro bruto meer, is nu 1221 netto minder: van 1292 naar 71 euro korting. Dat was een harde grens. Dat wordt nu een zachte grens. De ouderenkorting gaat met 15% per euro (of per 100 euro) omlaag, waardoor de afbouw naar 71 euro (de lage korting) geleidelijk zal zijn.

Ach, bekijk het positief: de ouderen van nu hebben veel meer HRA kunnen genieten dan de jongere generatie voor wie het nu in versneld tempo wordt verminderd (plus dat je tegenwoordig alleen nog maar HRA hebt op duurdere annuïteiten- en lineaire hypotheken en niet meer op de fiscaal erg aantrekkelijke hypotheekvormen waarvan de ouderen nog fors hebben kunnen profiteren).

Bedrijfswoning?

Ja de boeren met veel grond en dames op de stal moeten voor hun Miljoenen waarde betalen.
Die zonder lening moeten dan wel over dit hoge bedrag gaan betalen.

Ook monumenten met hoge herstel kosten en hoge waarde bij verkoop moeten extra veel betalen voor onderhoudsgevoelig huis.

Verder zijn alle afgelopen weken bekendgemaakte plannen.......
Nog geen kabinet op bordes en de kamer moet nog stemmen.
Ook voor alle beloofde maatregelen is nog geen enkele ingangsdatum.
Ook hoe de 30 jaren ingevoerd gaan worden en voorwaarden..... 65+ ging ook eerst langzaam en toen versneld......!

Ja, er is nog niets en vlak voor de gemeente raad en ik woon in gemeente waar alle 4 straks regerende mee gaan doen.
Dat worden lastige landelijke vragen voor plaatselijke niet bepaald deskundige die hun landelijke collega's werk mogen uitleggen.
Als er in vele gemeentes lastige vragen komen kunnen sommige maatregelen later komen, alles in 1x afhameren lijkt me niet mogelijk.

Dus maak gebruik van deze 4 partijen om al Uw vragen die hierboven staan plaatselijk te stellen, eventueel ook in buurgemeente als ze daar ook komen, want landelijke steun voor plaatselijke komt vaker voor.

Ik ga in meerdere gemeentes lekker lastige vragen stellen voor de gratis koffie!

stofzuigertje schreef:Ik ga in meerdere gemeentes lekker lastige vragen stellen voor de gratis koffie!

Koffie uit de automaat is niet te zuipen stofzuigertje. Dat zou je toch moeten weten.

Maar wat heeft dat te maken met het topic?

Je kunt een discussie voeren over wat je belast. Wil je inkomen en uitgaven belasten of ook vermogen en bezit?

De overheid gaat er vanuit dat mensen die een woning bezitten daar inkomen uit generen, ook als zij zelf wonen in de woning en vervolgens mag je je hypotheekrente aftrekken. Bij vermogen speelt iets vergelijkbaars, ook daar gaat de overheid er vanuit dat je rente (4%) krijgt, ook al ligt de werkelijke rentestand dicht tegen tegen de 0%.

Het lijkt mij een illusie als je denkt dat over dertig jaar de zorgtoeslag en het hele systeem van zorgverzekeringen nog is zoals nu. Verder, wat zombiemaster ook al aanstipt, zijn er ook maatregelen die in sommige gevallen juist weer leiden tot een hoger inkomen.

Los daarvan kun je je sowieso afvragen of het rechtvaardig is als iemand die meer dan een half miljoen bezit in de vorm van een eigen woning daar nauwelijks belastingen over zou moeten betalen en daar bovenop ook nog zorgtoeslag zou kunnen krijgen, terwijl iemand die het op de bank heeft staan daar duizenden euro's per jaar aan kwijt is en geen recht op zorgtoeslag heeft.

En wat vind Kweenie van iemand uit land & tuinbouw die met ruim huis + schuur en enkele HA grond probeerde boven het minimum loon te komen?
Ze hebben dan vaak ruim boven de genoemde €500.000,- maar de inkomsten zijn vrij beperkt en groot risico op goede en matige jaren!

Ja, een Miljonair die maximale zorgtoeslag kreeg komt in deze sector wel vaker voor!

Dat rijke mensen zorgtoeslag ontvangen is van de zotte. Maar wordt er wel eens aan gedacht dat een huis geen geld oplevert, maar alleen geld kost. De eigenaar moet zelf het onderhoud betalen. Hoe ouder de woning hoe meer kosten. Zij betalen ook onroerende zaakbelasting, en buiten de aanslag van het waterschap die iedereen betaalt, ook een aanslag die gebaseerd is op de WOZwaarde van de woning.
Het afschaffen van de wet Hillen is een ordinaire straf op een spaarzaam en zuinig leven. Veel mensen hebben afgelost om op latere leeftijd minder vaste lasten te hebben omdat zij dan veel minder inkomen hebben. Veel gepensioneerden krijgen al sinds 2008 geen indexering meer op hun pensioen. En wat moeten ondernemers, werknemers en ZZPers die nooit (voldoende) pensioen hebben opgebouwd? Een groot gedeelte van Nederland moet zelf voor zijn pensioen zorgen dmv een lijfrentepolis of banksparen. Veel mensen kiezen dan voor een niet levenslange uitkering, wat nu niet meer zomaar terug te draaien is als je al gepensioneerd bent. Maar je moet dus wel dat EWF ophoesten.
De echte rijken voelen niets van het afschaffen van deze wet, maar de gewone man wel. Die gewone mensen moeten in de loop van de komende jaren hun huis verkopen om een goedkopere woning te kopen, omdat zijnhet EWF niet meer op kunnen brengen. Dan slibt de woningmarkt voor starters weer helemaal dicht.
En waarom worden weer de ouderen gepakt? Omdat de misvatting leeft dat ouderen rijk zijn, terwijl dat weer gebaseerd is op de waarde van de woningen die geen geld genereren.

De moraal van het verhaal is mijns inziens dat je beter kunt gaan huren, al je geld uitgeven en gaan profiteren van de belasting die andere mensen betalen, dmv toeslagen. Vooral niet sparen en zuinig leven. Te idioot voor woorden.

stofzuigertje schreef:En wat vind Kweenie van iemand uit land & tuinbouw die met ruim huis + schuur en enkele HA grond probeerde boven het minimum loon te komen?
Ze hebben dan vaak ruim boven de genoemde €500.000,- maar de inkomsten zijn vrij beperkt en groot risico op goede en matige jaren!

De boeren die zo veel problemen hebben om het hoofd boven het water te houden zijn vaak juist de boeren met een hoge hypotheek op hun bezit. Bovendien zijn er voor (agrarische) ondernemers nog weer aparte fiscale regelingen.

Maar ik vind het zelf niet terecht als bijvoorbeeld een boer die grond (ver-)pacht fiscaal heel anders wordt behandeld dan een boer die de grond in eigendom gebruikt.

Moiseule58 schreef:Dat rijke mensen zorgtoeslag ontvangen is van de zotte. Maar wordt er wel eens aan gedacht dat een huis geen geld oplevert, maar alleen geld kost. De eigenaar moet zelf het onderhoud betalen. Hoe ouder de woning hoe meer kosten. Zij betalen ook onroerende zaakbelasting, en buiten de aanslag van het waterschap die iedereen betaalt, ook een aanslag die gebaseerd is op de WOZwaarde van de woning.
Het afschaffen van de wet Hillen is een ordinaire straf op een spaarzaam en zuinig leven. Veel mensen hebben afgelost om op latere leeftijd minder vaste lasten te hebben omdat zij dan veel minder inkomen hebben. Veel gepensioneerden krijgen al sinds 2008 geen indexering meer op hun pensioen. En wat moeten ondernemers, werknemers en ZZPers die nooit (voldoende) pensioen hebben opgebouwd? Een groot gedeelte van Nederland moet zelf voor zijn pensioen zorgen dmv een lijfrentepolis of banksparen. Veel mensen kiezen dan voor een niet levenslange uitkering, wat nu niet meer zomaar terug te draaien is als je al gepensioneerd bent. Maar je moet dus wel dat EWF ophoesten.
De echte rijken voelen niets van het afschaffen van deze wet, maar de gewone man wel. Die gewone mensen moeten in de loop van de komende jaren hun huis verkopen om een goedkopere woning te kopen, omdat zijnhet EWF niet meer op kunnen brengen. Dan slibt de woningmarkt voor starters weer helemaal dicht.
En waarom worden weer de ouderen gepakt? Omdat de misvatting leeft dat ouderen rijk zijn, terwijl dat weer gebaseerd is op de waarde van de woningen die geen geld genereren.

De moraal van het verhaal is mijns inziens dat je beter kunt gaan huren, al je geld uitgeven en gaan profiteren van de belasting die andere mensen betalen, dmv toeslagen. Vooral niet sparen en zuinig leven. Te idioot voor woorden.

Zeer mee eens!!

Zoals Moiseule58 al zegt, een eigen huis kost geld en niet alleen de zaken die hij/zij daar opnoemt, maar ook het renteverlies. Als je een eigen huis hebt afgelost, heb je het geld niet meer op de bank of bij een broker staan. Anders had het, conform de tarieven van de fiscus, ca 4,00% netto (5,38% - 1,38% VRH) opgeleverd. Bij een huis van 250.000 is dat al gauw 10.000 euro renteverlies. En dat jaar op jaar, rente op rente....

Moiseule58 schreef:Dat rijke mensen zorgtoeslag ontvangen is van de zotte. Maar wordt er wel eens aan gedacht dat een huis geen geld oplevert, maar alleen geld kost. De eigenaar moet zelf het onderhoud betalen. Hoe ouder de woning hoe meer kosten. Zij betalen ook onroerende zaakbelasting, en buiten de aanslag van het waterschap die iedereen betaalt, ook een aanslag die gebaseerd is op de WOZwaarde van de woning.

Klopt helemaal. Dat geldt ook voor huurwoningen. Die kosten ook behoorlijk wat geld.

Het alternatief is om met je vermogen in een kartonnen doos te gaan wonen, denk je niet?

witte angora schreef:Het alternatief is om met je vermogen in een kartonnen doos te gaan wonen, denk je niet?

Het gaat erom dat de stelling dat je gratis woont als je hypotheek is afgelost, niet juist is.