Radar

Graag zou ik ervaringen willen delen met mensen welke onder werktijd een schade aan de auto hebben gereden ,welke niet door verzekering wordt betaald (alleen WA verzekerd)
Volgens een uitspraak van de Hoge Raad laatst op 11 nov 2011 moet de werkgever de schade vergoeden uit *goed ondernemerschap* De meeste werkgevers hebben hier een verzekering voor .zie (Art.7:611 van het BW)
Uitbetaling verloopt (zoals in mijn persoonlijk geval) uiterst traag . loopt al maanden ,willen niets weten van recht maar zien het slecht als een gunst..
gr.Gerard

Heb een ongeluk gehad maar heb een zeer relaxte werkgever, heb geen cent hoeven te betalen alleen verzekeringspapieren ingevuld samen met HR en heb er niets meer over gehoord
(weet dat je vroeg naar niet verzekerd maar gezien je verhaal in het midden over de hoge raad dacht ik laat ik dan de positieve ervaring maar delen)

Ja marinus leg dat eens uit, er zijn hier oplettende leden hoor !

ik denk dat het ook uitmaakt of je met je de schade maakte terwijl je voor je werk met je eigen auto op pad was, of dat je onder werktijd even snel naar de supermarkt/bakker/snackbar ging om even iets voor jezelf te halen.

Deze vraag heeft niets te maken met een andere vraag welke in plaatste onder de noemer Gemeente aansprakelijkheid.
Duidelijk in deze was wel dat e.e.a. op een locatie (erf landbouw bedrijf)gebeurde in opdracht van werkgever , voor controle bezoek, onder werktijd , geen bezoek aan winkel etc. Woon/werk verkeer valt niet onder vergoeding van werkgever conform wetgever.

Hoe is het ongeluk gebeurt? Is er sprake van 'roekeloos gedrag'?

breien schreef:Voor de duidelijkheid. Heeft u het hier over de aanrijding met een paaltje op de stoep die al eerder was aangereden?
viewtopic.php?f=32&t=177139&p=2458143#p2458143

Inderdaad , dit topic is een vervolg op de van jou geplaatste link,.

Henk Toeter schreef:Hoe is het ongeluk gebeurt? Is er sprake van 'roekeloos gedrag'?

Lees in het andere topic!