Radar

Maart 2015: Ik heb een jacuzzi gekocht bij bedrijf F. te U. voor het volle bruto bedrag. Er zijn heel veel storingen-, gebreken en reparaties aan de jacuzzi geweest, maar met name de (gas?) blazen in de binnenbak, blijven maar terug komen. Ik heb geen vertrouwen meer in het product. De leverancier is het met mij eens dat de jacuzzi niet goed is. Ik heb hen vele malen op de garantiebepalingen gewezen en soms zijn zij wel geweest om te repareren.
Echter.... Ik heb afgelopen jaren altijd het initiatief moeten nemen en F doet nagenoeg niets alleen na dwang : ik heb totaal geen vertrouwen meer in het bedrijf F . Ik wil mijn geld terug.
Mijn vraag: waar kan ik mijn rechten als consument vinden om de leverancier te tonen dat ik recht heb op ontbinding van de aankoop en mijn geld kan vorderen?

je kan je beroepen op het conformiteitsbeginsel, Artikel 17, lid 2 BW7.

Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/2017-10-10
Zie met name: artikel 7:17, 7:18, 7:21, 7:22 en 7:6 BW

Als je Nederlands gebruikt, dan breng je jouw boodschap beter over. Hoeveel mensen denk je dat het wetboek er op naslaan om te zien wat je bedoeld?

yup zie wat je bedoeld, gelukkig ben ik niet de enigste.