Radar

Het kabinet deelt cadeautjes uit aan (buitenlandse) aandeelhouders met de afschaffing van de dividendbelasting.

AEGON doet er nog een groter schepje bovenop een gaat 2,1 miljard uitdelen aan de aandeelhouders.

http://www.amweb.nl/branche/nieuws/2017 ... -101105235

De reacties onder het artikel spreken voor zich.

En wat is nu ja vraag?

De uitkering is juist het hele idee achter aandelen: aandelen zijn een investering & een risico, waar een winstuitkering tegenover staat.
Als een bedrijf het goed doet, dan wordt er veel uitgekeerd, doet een bedrijf het slecht, dan ben je je geld kwijt.

Oh oh, ik heb mijn aandelen een half jaar verleden verkocht.

peewee schreef:Het kabinet deelt cadeautjes uit aan (buitenlandse) aandeelhouders met de afschaffing van de dividendbelasting.

AEGON doet er nog een groter schepje bovenop een gaat 2,1 miljard uitdelen aan de aandeelhouders.

http://www.amweb.nl/branche/nieuws/2017 ... -101105235

De reacties onder het artikel spreken voor zich.

Kan alleen maar in m'n handen wrijven en dat doe ik dan ook.

scontra schreef:

peewee schreef:Het kabinet deelt cadeautjes uit aan (buitenlandse) aandeelhouders met de afschaffing van de dividendbelasting.

AEGON doet er nog een groter schepje bovenop een gaat 2,1 miljard uitdelen aan de aandeelhouders.

http://www.amweb.nl/branche/nieuws/2017 ... -101105235

De reacties onder het artikel spreken voor zich.

Kan alleen maar in m'n handen wrijven en dat doe ik dan ook.

Ook gefeliciteerd Scontra... : op naar de 10,-

peewee schreef:Het kabinet deelt cadeautjes uit aan (buitenlandse) aandeelhouders met de afschaffing van de dividendbelasting.

AEGON doet er nog een groter schepje bovenop een gaat 2,1 miljard uitdelen aan de aandeelhouders.

http://www.amweb.nl/branche/nieuws/2017 ... -101105235

De reacties onder het artikel spreken voor zich.

Goede zaak, aandelen Aegon maken deel uit van mijn pensioenportefeuille weet ik, dus dat is mooi meegenomen.

Het héle dividendverhaal ...

Dividend is een uitbetaling van winst aan de aandeelhouders. Het doel van het uitkeren van dividend is het aantrekken van beleggers: dividend kan dan ook gezien worden als een beloning voor mensen die de aandelen gedurende langere tijd vasthouden. Soms besluiten bedrijven echter om geen dividend uit te keren, de gehele winst wordt dan gebruikt om een verlies op te vangen of om investeringen te doen.

Had u dus KPN-aandelen, wordt het dividendverhaal tòch negatiever over de jaren gezien.

peewee schreef:De reacties onder het artikel spreken voor zich.

Ik zie wel 3 reacties, waarvan 2 negatief en 1 positief. Hoezo, : voor zich sprekend'? Los daarvan zie ik iets vrij normaals; dividend uitkeren aan mensen die het risico nemen te investeren in je toko "een kadootje" noemen vind ik niet echt een rake typering.

Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

peter.vandenbemt schreef:Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

Dat vind ik een nogal makkelijke stelling, zonder alle andere factoren die in deze keuze een rol spelen ook in die discussie te betrekken.

peter.vandenbemt schreef:Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

Aandeelhouders krijgen helemaal geen geld van de overheid. Het enige wat gebeurt, is dat geld wat ze verdienen, niet langer belast wordt.

peewee schreef:Het kabinet deelt cadeautjes uit aan (buitenlandse) aandeelhouders met de afschaffing van de dividendbelasting.

AEGON gaat 2,1 miljard uitdelen aan de aandeelhouders.

Niets mis mee, daar hebben de aandeelhouders simpelweg recht op, er is dus geen sprake van 'uitdelen'.
De kwestie is dat het kabinet voornemens is om over dividenduitkeringen geen belasting meer te heffen.
Dus u heeft in de verte de klok horen luiden maar weet niet hoe de steel nou echt in de vork steekt.

Aandeelhouders die voor het dividend investeren zijn nu juist de mensen die je moet koesteren. Die gaan voor de lange termijn, i.p.v. de aandeelhouders die even snel koerswinst willen scoren. Maar goed, zover nadenken is waarschijnlijk te hoog gegrepen voor veel mensen. Tip: koop gewoon aandelen i.p.v. sparen en je krijgt ook dividend. Hoef je daar niet meer jaloers op te zijn.

Jefdus schreef:

peter.vandenbemt schreef:Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

Aandeelhouders krijgen helemaal geen geld van de overheid. Het enige wat gebeurt, is dat geld wat ze verdienen, niet langer belast wordt.

Nederlandse aandeelhouders kregen hun afgedragen dividendbelasting al terug via de aangifte inkomstenbelasting. Dus was hun dividend al niet belast.

peter.vandenbemt schreef:Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

Laat me eens raden, je hebt zelf geen aandelen?

witte angora schreef:

peter.vandenbemt schreef:Aandeelhouders zijn aandeelhouders omdat ze de middelen hebben om hun kapitaal nog groter te maken. Daar is op zichzelf niets vreemds aan. Je kunt je daarbij soms aan de moraal van de aandeelhouder ergeren. Maar dat zij zo. HEEL bedenkelijk, en wel wezenlijk anders, zeg maar gerust: moreel verwerpelijk, is het wanneer de overheid deze geldslurpers ook nog eens miljarden toespeelt, door afschaffing van de dividendbelasting en belastingdeals, terwijl er 'onvoldoende' (hoezo 'onvlodoende'?) geld is voor onderwijs, onderwijsgevenden, werknemers in de zorg, levensgeld voor arbeidsgehandicapten, en nog zo wat.

Laat me eens raden, je hebt zelf geen aandelen?

Heel goed gezien. Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Wat heb je nu echt aan dat dividend? Op de dag waarop dividend wordt uitgekeerd zakt de aandelenkoers met hetzelfde bedrag, en ga je er dus niks op vooruit.

16again schreef:Wat heb je nu echt aan dat dividend? Op de dag waarop dividend wordt uitgekeerd zakt de aandelenkoers met hetzelfde bedrag, en ga je er dus niks op vooruit.

Iets verder kijken dan de dag van vandaag:

Quote/Dividenddata
Het is van belang om goed te kijken naar de dividend data die een onderneming publiceert. We zullen Royal Dutch Shell (RDS) als voorbeeld nemen:

Aankondigingsdatum: 26 juli 2012.

Ex dividend datum: 8 augustus 2012.

Record date: 10 augustus 2012.

Betaalbaarstelling: 20 september 20 2012.

Op aankondigingsdatum (announcement of declaration) geeft de onderneming aan hoeveel dividend er zal worden uitgekeerd en wanneer het dividend betaalbaar zal worden gesteld.

Op de ex dividend datum zal het aandeel ex dividend noteren en op ‘record date’ zal de onderneming nagaan welke aandeelhouders recht hebben op het uit te keren dividend. Aandelen worden 3 dagen na aankoop of verkoop ‘gesettled’ (T+3).

Dat betekent dus dat je als aandeelhouder recht hebt op dividend van RDS als je op 7 augustus 2012 of daarvoor de aandelen hebt gekocht. Iemand die op 8 augustus 2012 aandelen RDS gaat kopen, heeft dus geen recht op het (interim) dividend.

Betaalbaarstelling dividend
De betaalbaarstellingsdatum geeft aan wanneer de onderneming het dividend op de rekening van de dividendgerechtigde stort.
/ unquote

Beleggen doe je met verschillende strategieën.

Moiseule58 schreef:

16again schreef:Wat heb je nu echt aan dat dividend? Op de dag waarop dividend wordt uitgekeerd zakt de aandelenkoers met hetzelfde bedrag, en ga je er dus niks op vooruit.

Iets verder kijken dan de dag van vandaag:

Quote/Dividenddata
......
Dat betekent dus dat je als aandeelhouder recht hebt op dividend van RDS als je op 7 augustus 2012 of daarvoor de aandelen hebt gekocht. Iemand die op 8 augustus 2012 aandelen RDS gaat kopen, heeft dus geen recht op het (interim) dividend.
.......

Geen idee wat je quote moet verhelderen...behalve juist wat ik bedoel. Koop je de aandelen op 7 aug, dan krijg je dividend, en op 8 aug niet meer. Het koersverschil tussen 7 en 8 aug ....zal vrijwel evengroot zijn als het uitgekeerde dividend.

16again schreef:

Moiseule58 schreef:

16again schreef:Wat heb je nu echt aan dat dividend? Op de dag waarop dividend wordt uitgekeerd zakt de aandelenkoers met hetzelfde bedrag, en ga je er dus niks op vooruit.

Iets verder kijken dan de dag van vandaag:

Quote/Dividenddata
......
Dat betekent dus dat je als aandeelhouder recht hebt op dividend van RDS als je op 7 augustus 2012 of daarvoor de aandelen hebt gekocht. Iemand die op 8 augustus 2012 aandelen RDS gaat kopen, heeft dus geen recht op het (interim) dividend.
.......

Geen idee wat je quote moet verhelderen...behalve juist wat ik bedoel. Koop je de aandelen op 7 aug, dan krijg je dividend, en op 8 aug niet meer. Het koersverschil tussen 7 en 8 aug ....zal vrijwel evengroot zijn als het uitgekeerde dividend.

U heeft volkomen gelijk, maar kijk verder dan vandaag:

Quote/Stel dat een aandeel op het slot van de dag voor ex dividend datum € 10, – noteert. Als € 1 aan dividend wordt uitgekeerd, dan zal de (theoretische) openingskoers € 9, – noteren op de ex dividend datum. Natuurlijk spelen ook andere factoren een rol, die de koers op dat moment bepalen. Het kan dus ook zijn dat een aandeel bijvoorbeeld op € 9,25 opent of juist lager, bijvoorbeeld vanwege slecht nieuws of het sentiment op de beurs./unquote