Radar

Een vraagje. Enige tijd geleden is bij de buren van mijn zoon brand geweest hierdoor zijn in de studentenwoningen rookschade ontstaan. Wij moesten meteen onze eigen brandverzekering waarschuwen voor de inboedel. Die hebben er voor gezorgd dat de inboedel is opgehaald om schoon te maken.
Zoonlief moet nu 400 km per week extra rijden om op school te komen. Dit zou vergoed gaan worden vanuit zijn eigen inboedelverzekering.
Aangezien de verzekeringen het belangrijker vinden om uit te maken wie het minst moet betalen of zelfs er helemaal onderuit proberen te komen gebeurd er dus aan de huizen niks. We moeten maar afwachten tot ze gaan beginnen. Inmiddels is de inboedel van zoonlief schoon en heb ik gevraagd dit maar tijdelijk op te slaan aangezien er niets gedaan kan worden in het huurhuis vanwege expertise en contraexpertise (inmiddels 3 weken geleden brand geweest)
Wat is dit voor onzin dat hij zijn eigen brandverzekering hiervoor moet aanspreken? Hij heeft niks veroorzaakt! Hij moet nu gigantisch omrijden is enorm veel tijd kwijt en gaat misschien een schijntje per kilometer krijgen van de inboedelverzekering????? Wordt gezegd maar kan ik n iet terugvinden in de polis. Hij mocht niet oververzekeren en is dus maar voor 10000 verzekerd. Nu gaan ze hem zelfs verplichten andere woonruimte te zoeken waaaaat. Ja anders gaan ze na verloop van tijd de vergoeding stopzetten. Nogmaals hij heeft dit niet veroorzaakt.
Nergens in de polis staat dat als er brand is bij de buren je dit van jouw verzekering moet laten betalen ja in een soort vage vorm. Als je je namelijk moet verzekeren voor dit soort zaken ook dan betekent dat dat je dus een veel hogere verzekering moet hebben.. Wie kan mij helpen want zo komen we er niet uit.
Letselschade of zoiets is daar nog wat mee te doen richting de verzekeraar die de veroorzaker van de brand onder zich heeft? Zoals het er nu uit ziet duurt het nog een paar maanden. De auto loopt ook niet vanzelf en meer uren om te werken in een schoolweek zijn er ook niet

Heeft hij een rechtsbijstand?
Ik zou dan hen eens bellen en advies vragen.

Tornado60 schreef:
Nergens in de polis staat dat als er brand is bij de buren je dit van jouw verzekering moet laten betalen ja in een soort vage vorm.

Als er schade is door brand bij de buren, dan wordt dat altijd afgehandeld door je eigen verzekeraar. Jouw verzekeraar zoekt dan uit of ze het eventueel kunnen claimen bij de verzekeraar van de buren. De brandverzekering van de buren is alleen maar voor brand bij hun zelf (en andersom natuurlijk: jouw brandverzekering dekt niet de schade bij de buren).

De verzekeraars hebben afgesproken dat in geval van brand de schade wordt vergoed door de brandverzekering (onderdeel van inboedelverzekering). Als deze er niet is dan moet u de buren zelf aansprakelijk stellen (evt met behulp van een rechtsbijstandverzekeraar) en dan is het hopen dat de buren een AVP hebben. Uw zoon is verzekerd dus dat scheelt weer een extra hindernis.

Tornado60 schreef:Letselschade of zoiets is daar nog wat mee te doen richting de verzekeraar die de veroorzaker van de brand onder zich heeft?

Als er sprake is van lichaamelijk en/of geestelijk letstel dan kan u degene die de brand heeft veroorzaakt aansprakelijk stellen en diegene kan dan zijn AVP aanspreken.
Er moet dan wel sprake zijn van schade (bijvoorbeeld letselschade of studievertraging door slechter slapen) veroorzaakt door de brand en de brand moet de schuld zijn of voor de risico komen van degene die het heeft 'veroorzaakt'.
U zal dit wel moeten stellen en bewijzen en kan lang duren vooral bij psychische schade.

Nu gaan ze hem zelfs verplichten andere woonruimte te zoeken waaaaat. Ja anders gaan ze na verloop van tijd de vergoeding stopzetten. Nogmaals hij heeft dit niet veroorzaakt.

Kan het zijn dat het huis onbewoonbaar is verklaard? De andere mogelijkheid is dat de verzekeraar verwacht dat uw zoon de schade beperkt houdt. Als uw zoon verhuist dan hoeven ze de opslagkosten en kilometers niet meer te vergoeden. Wel heeft uw zoon naar mijn mening recht op verhuiskostenvergoeding en mogelijk recht op vergoeding van een deel van de huur als deze hoger is dan de huur die uw zoon nu moet betalen (ook hiervoor geldt overigens weer: uw zoon moet de schade beperken dus mag dan niet een kamer zoeken die veel duurder is).

Probeer in contact te blijven met de inboedelverzekeraar. En als het toch verhuizen wordt vraag dan ook naar de vergoeding van deze kosten.

Heeft hij letselschade dan? Zijn huisbaas moet voor andere woonruimte zorgen.

Wow bedankt voor de info, het is niet de bedoeling er een slaatje uit te slaan maar dit kwam zo onverwachts en hebben we nog nooit meegemaakt. We houden contact met de huisbaas en de verzekeringsman die de contacten regelt. Het is nu duidelijk waarom ze graag willen dat hij verhuist. We schuiven gewoon even door en zien wel waar het verder naartoe gaat. Heel erg bedankt voor de info!!!!!!