Radar

ONVZ schrijft op de website dat zij Concerta 100% vergoeden tot 4540,- per jaar bij een aanvullende verzekering Vrije keuze Optifit. Ik heb gebeld met ONVZ en gezegd dat iemand mij vertelde dat als je ADHD hebt niet geaccepteerd zal worden. De medewerker gaf daarop geen antwoord en zei dat ik gewoon de vragenlijst moest invullen en insturen. Op alle vragen heb ik nee geantwoord alleen de vraag of je medicatie gebruikt voor ADHD heb ik ja geantwoord.

Vandaag ontving ik de afwijzing waarin stond: "Een zorgverzekering is bedoeld om je in te dekken tegen kosten waarvan je niet weet of je die ooit gaat maken. Het gaat dus niet om kosten die je al verwacht of waarop je een grotere kans hebt dan gemiddeld. Verzekeraars maken een afweging tussen deze kosten, de kosten die u op dit moment al maakt en de te ontvangen premie.

Aan de hand van uw aanvraag en eventueel aanvullende informatie zijn wij van mening dat er sprake is van een verhoogde kans op kosten. Op grond van deze verwachting kunnen wij de aangevraagde verzekering helaas niet accepteren."

Vermeld dit dan ook op de website en laat verzekerden geen aanvraag indienen als je al weet dat je de te verzekeren persoon niet gaat accepteren. Pure misleiding en discriminatie.

Ik vind dat ONVZ op zijn minst de koude douche verdient. Ze laten je geloven Concerta te vergoeden en maken je blij met een dode mus.

Ik heb schermafdrukken bewaard op mijn telefoon.

Patricia Slootweg

Dat staat toch ook eerlijk op hun site vermeld?

Kosten en inkomsten in balans
Een aanvullende verzekering is niet verplicht. Iedere zorgverzekeraar bepaalt zelf welke vergoedingen in de aanvullende verzekeringen zitten. Er geldt voor de aanvullende verzekeringen geen ‘acceptatieplicht’. Ook geldt geen risicoverevening zoals bij de basisverzekering. Om de premie betaalbaar te houden voor alle verzekerden moeten de kosten en inkomsten in balans zijn. Te veel kosten betekent een verhoging van de premie. Dat vinden wij niet eerlijk voor onze verzekerden die al een verzekering bij ons hadden.
Bron ONVZ

Lady1234 schreef:Dat staat toch ook eerlijk op hun site vermeld?

Kosten en inkomsten in balans
Een aanvullende verzekering is niet verplicht. Iedere zorgverzekeraar bepaalt zelf welke vergoedingen in de aanvullende verzekeringen zitten. Er geldt voor de aanvullende verzekeringen geen ‘acceptatieplicht’. Ook geldt geen risicoverevening zoals bij de basisverzekering. Om de premie betaalbaar te houden voor alle verzekerden moeten de kosten en inkomsten in balans zijn. Te veel kosten betekent een verhoging van de premie. Dat vinden wij niet eerlijk voor onze verzekerden die al een verzekering bij ons hadden.
Bron ONVZ

Juist, is toegestaan maar ik vind het persoonlijk nergens op slaan. Dat zou betekenen dat alleen mensen waar zij wel aan verdienen een aanvullende verzekering kunnen nemen. Of te wel, iedereen die iets onder de leden heeft, zoals ADHD kunnen dan nergens meer terecht maar hebben ook het geld niet om de kosten te betalen. Ik vind persoonlijk dat hier de verzekeringen voor zijn, je verzekerd je niet voor niets. Dingen zoals ADHD en andere chronische ziektes zijn niet te vermijden. Zij kiezen er echt niet voor, maar worden er wel op afgewezen. Terwijl de zorgverzekeraar aan de andere mensen die zich aanvullend verzekeren vaak wel wat overhouden om het niet/nauwelijks gebruikt wordt maar er wel premie voor wordt betaald.

Mark1992 schreef:

Lady1234 schreef:Dat staat toch ook eerlijk op hun site vermeld?

Kosten en inkomsten in balans
Een aanvullende verzekering is niet verplicht. Iedere zorgverzekeraar bepaalt zelf welke vergoedingen in de aanvullende verzekeringen zitten. Er geldt voor de aanvullende verzekeringen geen ‘acceptatieplicht’. Ook geldt geen risicoverevening zoals bij de basisverzekering. Om de premie betaalbaar te houden voor alle verzekerden moeten de kosten en inkomsten in balans zijn. Te veel kosten betekent een verhoging van de premie. Dat vinden wij niet eerlijk voor onze verzekerden die al een verzekering bij ons hadden.
Bron ONVZ

Juist, is toegestaan maar ik vind het persoonlijk nergens op slaan. Dat zou betekenen dat alleen mensen waar zij wel aan verdienen een aanvullende verzekering kunnen nemen. Of te wel, iedereen die iets onder de leden heeft, zoals ADHD kunnen dan nergens meer terecht maar hebben ook het geld niet om de kosten te betalen. Ik vind persoonlijk dat hier de verzekeringen voor zijn, je verzekerd je niet voor niets. Dingen zoals ADHD en andere chronische ziektes zijn niet te vermijden. Zij kiezen er echt niet voor, maar worden er wel op afgewezen. Terwijl de zorgverzekeraar aan de andere mensen die zich aanvullend verzekeren vaak wel wat overhouden om het niet/nauwelijks gebruikt wordt maar er wel premie voor wordt betaald.

Het zijn ook geen echte verzekeringen die aanvullende dekkingen. Hier heeft de verzekerde al iets wat blijkbaar geen andere verzekeraar dekt. Hoeveel mensen moeten wel niet zo’n dure aanvullende dekking nemen en daar dan niets van gebruiken, om voor éën klant €4.540 over te houden?

Lady1234. Nee het staat niet eerlijk op hun site vermeld!!!

Ik vind gewoon dat men er niet omheen moet draaien als ik rechtstreeks vraag of ik geaccepteerd word als mijn kind al medicatie gebruikt.
Daarnaast moet je eerst een vragenlijst invullen waarna je direct afgewezen wordt. Als men in de kleine letttertjes direct had vermeld dat als je al gebruiker bent van het medicijn Concerta dat deze vergoeding dan niet opgaat vind ik dat veel eerlijker. Nu laten ze je in de waan dat je wellicht bij ONVZ verzekerd kan worden voor deze kosten. Op alle vragen heb ik nee kunnen antwoorden behalve op de vraag of je medicatie gebruikt voor ADHD.

Ondanks dat het dure medicijnen zijn kom ik lange na niet aan de € 4540,-

Lady1234 schreef:Dat staat toch ook eerlijk op hun site vermeld?

Kosten en inkomsten in balans
Een aanvullende verzekering is niet verplicht. Iedere zorgverzekeraar bepaalt zelf welke vergoedingen in de aanvullende verzekeringen zitten. Er geldt voor de aanvullende verzekeringen geen ‘acceptatieplicht’. Ook geldt geen risicoverevening zoals bij de basisverzekering. Om de premie betaalbaar te houden voor alle verzekerden moeten de kosten en inkomsten in balans zijn. Te veel kosten betekent een verhoging van de premie. Dat vinden wij niet eerlijk voor onze verzekerden die al een verzekering bij ons hadden.
Bron ONVZ

Lady1234. Nee het staat niet eerlijk op hun site vermeld!!!

Ik vind gewoon dat men er niet omheen moet draaien als ik rechtstreeks vraag of ik geaccepteerd word als mijn kind al medicatie gebruikt.
Daarnaast moet je eerst een vragenlijst invullen waarna je direct afgewezen wordt. Als men in de kleine letttertjes direct had vermeld dat als je al gebruiker bent van het medicijn Concerta dat deze vergoeding dan niet opgaat vind ik dat veel eerlijker. Nu laten ze je in de waan dat je wellicht bij ONVZ verzekerd kan worden voor deze kosten. Op alle vragen heb ik nee kunnen antwoorden behalve op de vraag of je medicatie gebruikt voor ADHD.

Ondanks dat het dure medicijnen zijn kom ik lange na niet aan de € 4540,-

Wat is er niet eerlijk dan? Het staat er toch concreet? Uiteraard generiek omschreven, maar das logisch. Wat wil je bereiken met dit topic? Of wil gevallen je frustratie uiten?

Ik las het overigens heel simpel in hun voorwaarden dat er een medische acceptatie geldt bij dat super uitgebreide pakket en wat ik hier noven geciteerd heb, staat echt gewoon op hun site. Hoef ik niet over te bellen.

Maar nu zal ongetwijfeld de belastingdienst een flink deel van uw extra kosten vergoeden door een belasting teruggave.

Voor de aanvullende verz. Optifit geld een acceptatieplicht. Zelf zijn wij wel zeer tevreden over de ONVZ, daar deze een echte restitutieverzekering is.
Gebruik je medicijnen word je geweigerd voor de Optifit.
Je kan wel de Benfit krijgen zonder gezondheidsvragen waar je max. € 200 vergoed krijgt voor de bijbetalingen medicijnen.
Voor alle duurdere aanvullende verzekeringen geld er een acceptatieplicht bij de verzekerings maatschappijen.
Dus overstappen gaat niet zo maar, alleen voor de basis moeten ze je accepteren.

neem een cursus mindfulness, schijnt goed te helpen tegen ADHD.

$willie123 schreef:Voor de aanvullende verz. Optifit geld een acceptatieplicht. Zelf zijn wij wel zeer tevreden over de ONVZ, daar deze een echte restitutieverzekering is.
Gebruik je medicijnen word je geweigerd voor de Optifit.
Je kan wel de Benfit krijgen zonder gezondheidsvragen waar je max. € 200 vergoed krijgt voor de bijbetalingen medicijnen.
Voor alle duurdere aanvullende verzekeringen geld er een acceptatieplicht bij de verzekerings maatschappijen.
Dus overstappen gaat niet zo maar, alleen voor de basis moeten ze je accepteren.

Er geldt GEEN acceptatieplicht door de verzekeraar voor de aanvullende verzekeringen.

Ik begrijp vraagsteller heel goed en vind de meeste antwoorden nogal vernederend. Er is niet voor niks naar de verzekering gebeld, daar hadden ze een eerlijk antwoord moeten geven. En zeker een verzekering is geen liefdadigheid instelling, daar moet vooral geld verdiend worden, maar hoeveel mensen zullen op deze manier afgewezen worden en niet verzekerd kunnen zijn. Ze hadden het ziekenfonds nooit op moeten heffen. Toen werden mensen niet geweerd en liepen er geen mensen half verzekerd rond. De premie is nadien alleen maar de lucht in geschoten en dan kunnen ze ook nog beslissen wie ze wel en wie niet verzekeren. En dan maar heel veel dure reclame maken om over te stappen. Onbegrijpelijk.

Zoé schreef:Ze hadden het ziekenfonds nooit op moeten heffen.

Het ziekenfonds is vervangen door de basis verzekering en mensen met een laag inkomen krijgen zorg toeslag. Het ziekenfonds had dit ook nooit vergoed.

Zoé schreef: Toen werden mensen niet geweerd en liepen er geen mensen half verzekerd rond.

Absoluut wel, je had in het ziekenhuis de balie voor ziekenfonds patiënten en particulier verzekerde. Deze laatste werden veelal eerder geholpen en hadden veel meer dekking in het pakket zitten.

Zoé schreef: De premie is nadien alleen maar de lucht in geschoten.

Onlangs heeft iemand een onderzoek gedaan naar dit geroep. Het ziekenfonds duurder geweest nu dan de huidige zorgverzekering.

Zoé schreef:En dan kunnen ze ook nog beslissen wie ze wel en wie niet verzekeren.

Enkel voor aanvullende pakketten, basis verzekering mogen ze niet zelf beslissen.

Zoé schreef: En dan maar heel veel dure reclame maken om over te stappen. Onbegrijpelijk.

De reclame kosten vallen in het niets met de zorgkosten. We kunnen tegenwoordig zoveel, vroeger ging je gewoon dood en nu hebben ze medicijnen van 3 a 4 ton per jaar die je leven wat verlengen. Een ziekenfonds had dit niet veranderd en dan had je een nog grotere scheiding gehad tussen wie particulier en ziekenfonds verzekerd was.

Verdiep je eens in de materie voordat je roept dat het ziekenfonds terug moet komen....