Radar

Sinds een paar jaar doet de preventie-assistente 2x per jaar een gebitsreiniging bij mij. Omdat ik komend jaar geen tandartsverzekering meer wil nemen (en dit dan dus zelf moet betalen), vraag ik me af of een gebitsreiniging die maar 2x per jaar wordt gedaan wel zin heeft. Is er iemand die mij daar iets over kan vertellen?

Als je tussendoor niet zelf poetst niet

ik vind de achterliggende gedachte van de vraag een beetje krom...
terugkom intervallen bij de tandarts (of dat nu voor tandarts zelf, mh of in dit geval behandeling door preventieassistente is) worden individueel bepaald. Ik heb legio mensen die idd maar 1x pj hoeven, de meerderheid toch echt 2x, en net als de minderheid die 1x kan zijn er ook die 3 of 4x terugkomen. Dat hangt dus van de individuele situatie af.
Ik denk ook dat je voor bepaling nut tandartsverzekering als basisuitgangspunt je basisonderhoud moet houden. Zeer waarschijnlijk ben je ondanks die 2x pj komen de afgelopen jaren duurder uit geweest met dan zonder AV. Dat je dan aan de AV wat wilt doen lijkt mij prima. dat je aan basisonderhoud ook wilt gaan besparen, ik vraag mij af of dat wijs is. Schade aan parodontium bv door te laat ingrijpen is vaak irreversibel.

vroem schreef:Schade aan parodontium bv door te laat ingrijpen is vaak irreversibel.

... en ook nog eens veel duurder.

U vraagt zich af of die reiniging nuttig omdat “u het nu zelf moet betalen”.

Dus als u premie betaalt, betaalt u het niet zelf?

Ja, dat is nuttig. Voor de goede orde: Vroem weet waar hij het over heeft.

Gebitsreiniging is iets wat er vaak door de mond hygiëniste wordt gedaan binnen een praktijk. Zo voorziet de tandarts een collega van werk. Opvallend is zogauw deze combinatie in een praktijk aanwezig is, je veel sneller wordt doorverwezen voor een schoonmaakbeurtje.
Vele familieleden en ik zijn bij dezelfde praktijk, niets mis met de praktijk, maar het doorzenden van patienten begon wat op te vallen.
Gebitten wel al rond de 50 jaren oud waren en nooit een hygiëniste hadden gezien moesten ineens elk half jaar gereinigd gaan worden nadat een mondhygieniste in de praktijk haar intrede had gedaan . Na twee keer hebben we aangegeven dat we aan dit gedoe niet meer mee doen. We zijn nu jaren verder, de afgelopen 3 controlebeurten (in 3 jaar) geen enkele gaatje of probleem. Kijk, dan weten we genoeg.......

Tip: Goed poetsen en dagelijks mondwater gebruiken (gewoon de allergoedkoopste licht blauwe van AH bijvoorbeeld) 5 minuutjes spoelen en je kan prima resultaten behalen.

Brahms schreef:Tip: Goed poetsen en dagelijks mondwater gebruiken (gewoon de allergoedkoopste licht blauwe van AH bijvoorbeeld) 5 minuutjes spoelen en je kan prima resultaten behalen.

Mijn tandarts raadt mondwater juist af omdat er meestal alcohol inzit, waarmee behalve schadelijke bacterieen ook de goede bacterieen gedood worden. Is 5 minuten spoelen niet erg lang trouwens?

grun schreef: Is 5 minuten spoelen niet erg lang trouwens?

Ik ga je geheel gelijk geven Grun, het voelt als 5 minuten, het is maximaal 30 seconden
Nooit aan de tandarts gevraagd of het nu werkelijk goed of slecht is, maar je gebit voelt na gebruik bijzonder glad en schoon aan. Wij gebruiken het nu enige jaren, verschillende het aantal gaatjes is bij alle gezinsleden opvallend minder (tot geheel niet) geworden.

Het vervelende in dit soort zaken blijft gewoon, een tandarts heeft gewoon een zeker belang erbij dat er soms gaatjes (of erger) zijn, van alleen een simpele controllebeurt kan een praktijk nooit bestaan........
Als ik alle tandartsadviezen had opgevolgt de laatste 15 jaren, dan was ik duizenden euros armer geweest. De huidige (nieuwe) tandarts in de groepspraktijk is zeer tevreden over de staat van mijn gebit, ik denk dan VREEMD.......

Brahms schreef:Gebitsreiniging is iets wat er vaak door de mond hygiëniste wordt gedaan binnen een praktijk. Zo voorziet de tandarts een collega van werk. Opvallend is zogauw deze combinatie in een praktijk aanwezig is, je veel sneller wordt doorverwezen voor een schoonmaakbeurtje.
Vele familieleden en ik zijn bij dezelfde praktijk, niets mis met de praktijk, maar het doorzenden van patienten begon wat op te vallen.
Gebitten wel al rond de 50 jaren oud waren en nooit een hygiëniste hadden gezien moesten ineens elk half jaar gereinigd gaan worden nadat een mondhygieniste in de praktijk haar intrede had gedaan . Na twee keer hebben we aangegeven dat we aan dit gedoe niet meer mee doen. We zijn nu jaren verder, de afgelopen 3 controlebeurten (in 3 jaar) geen enkele gaatje of probleem. Kijk, dan weten we genoeg.......

Tip: Goed poetsen en dagelijks mondwater gebruiken (gewoon de allergoedkoopste licht blauwe van AH bijvoorbeeld) 5 minuutjes spoelen en je kan prima resultaten behalen.

wat wil je hier nu precies mee bereiken? wat voor jou/jullie van toepassing was/is, is dat niet per se op anderen ook.
persoonlijke ervaringen schijnen op dit forum niet toelaatbaar te zijn als onderbouwing (weet ik uit persoonlijke ervaring...).

Daarnaast: natuurlijk gaat de tandarts patiënten bij de MH inplannen wanneer hij die in dienst genomen heeft. Die betaalt hij niet om naar buiten te staren, maar om zijn efficiëntie te verbeteren, wachttijden voor patiënten te verkorten en gelijktijdig de mondgezondheid van zijn patiënten naar een hoger niveau te brengen of te houden waar het is.
Daar een beetje negatief over doen vanuit een eigen mindere ervaring betekent nog niet dat de rest maar wat aan zit te prutsen.. Daarnaast zijn er legio mensen die wel baat hebben bij die extra aandacht. Is persoonlijk en kan je zonder dossiers gezien te hebben ook geen uitspraak over doen, laat staan een advies over geven. Anders dan: bespreek het eens met de tandarts, kan die op zijn minst (opnieuw) uitleggen waarom het naar zijn mening zo moet. Even voor de goede orde: die ene patient die net meegaat in de adviezen ligt noch tandarts noch MH wakker van hoor.. Tekort aan goede mensen zal steeds nijpender worden helaas.

Ik heb nog nooit een gebitsreiniging laten doen. Ik poets mijn tanden en ik gebruik tandenstokers. En ik krijg kosteloos een hoop complimenten van mijn tandarts voor mijn goed onderhouden gebit - als ik daar kom.

vroem schreef:.....Daarnaast: natuurlijk gaat de tandarts patiënten bij de MH inplannen wanneer hij die in dienst genomen heeft. Die betaalt hij niet om naar buiten te staren, maar om zijn efficiëntie te verhogen......

Duidelijk, er worden meer inkomsten gegenereerd binnen de praktijk waarbij het de vraag is of de geboden zorg voor de patiënt noodzakelijk is. Immers de mondhygiënist met wel voldoende werk hebben, welke alleen vanuit de praktijk zelf kan komen.
Je wordt immers ook altijd naar de mondhygiënist verwezen welke in de praktijk werkzaam is nooit naar een welke erbuiten/ zelfstandig werkzaak is.
Het zakelijke belang hierin moet niet onderschat worden.

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Brahms schreef:

vroem schreef:.....Daarnaast: natuurlijk gaat de tandarts patiënten bij de MH inplannen wanneer hij die in dienst genomen heeft. Die betaalt hij niet om naar buiten te staren, maar om zijn efficiëntie te verhogen......

Duidelijk, er worden meer inkomsten gegenereerd binnen de praktijk waarbij het de vraag is of de geboden zorg voor de patiënt noodzakelijk is. Immers de mondhygiënist met wel voldoende werk hebben, welke alleen vanuit de praktijk zelf kan komen.
Je wordt immers ook altijd naar de mondhygiënist verwezen welke in de praktijk werkzaam is nooit naar een welke erbuiten/ zelfstandig werkzaak is.
Het zakelijke belang hierin moet niet onderschat worden.

los ervan dat er een arbeidsplaats in nl bij is wordt de kostenkant voor de praktijk hiervan zwaar onderschat... Moet wel een complete behandelkamer met alle faciliteiten paraat zijn namelijk.
En natuurlijk worden er extra inkomsten gegenereerd voor de praktijkhouder. Anders zou hij helemaal gek zijn het te doen.

maar begrijp ik dat u overal in de zorg waar zo gewerkt wordt vervolgens niet mee gaat werken aan adviezen die geven worden, omdat de gedachtegang is dat het alleen is om extra omzet te genereren? daarmee doet u zowel zorgverlener als uzelf tekort mi...

los ervan dat er een arbeidsplaats in nl bij is wordt de kostenkant voor de praktijk hiervan zwaar onderschat... Moet wel een complete behandelkamer met alle faciliteiten paraat zijn namelijk.

Niet relevant hier.

maar begrijp ik dat u overal in de zorg waar zo gewerkt wordt vervolgens niet mee gaat werken aan adviezen die geven worden

Overal in de zorg? Ik mag toch gewoon verwachten van een zorgaanbieder dat die een advies geeft dat goed is voor mij als patiënt en wat onafhankelijk is van de portemonnee van de aanbieder?
Als een behandelaar het nodig vindt dat ik een behandeling onderga, dan moet ik daarna een behandelaar kunnen kiezen die mij goed dunkt. Als een huisarts mij doorverwijst naar een specialist of fysio, dan kies ik die daarna ook zelf uit. Hoezo zou ik mezelf daar te kort mee doen?

het is zo jammer dat er weer zaken door elkaar gehaald worden, en dat er zaken als argument gebruikt worden die neit ter zake doen voor waar het om gaat...

aan de ene kant is er het voordeel voor de tandarts/ondernemer dat hij bepaald werk doorschuift waardoor er voor hem meer tijd vrijkomt om ander werk te doen. Voordeel voor patienten is dat hun wachttijd daarvoor korter wordt. Zover maakt het niet uit voor de kant van de patient qua kosten voor hem/haar. Ook dat het werk nu door een in de praktijk aanwezige andere zorgverlener gedaan wordt.
betekent voor sommigen dat ze niet meer naar een aders elders hoeven daarvoor, voor anderen dat niet meer de tandarts het werk doet maar een ander. voor de rest geen veranderen.
Veranderingen zijn er pas wanneer het kwaliteitsniveau van de geleverde zorg erdoor verbeterd. Maar naar goed nederlands gebruik is men blijkbaar niet bereid daarvoor te betalen...jammer dat dat dan gebeurt op basis van aannames en blijkbaar misgunnen van extra inkomsten aan zorgverleners. maar goed, het zij zo.

angel1978 schreef:

los ervan dat er een arbeidsplaats in nl bij is wordt de kostenkant voor de praktijk hiervan zwaar onderschat... Moet wel een complete behandelkamer met alle faciliteiten paraat zijn namelijk.

Niet relevant hier.

maar begrijp ik dat u overal in de zorg waar zo gewerkt wordt vervolgens niet mee gaat werken aan adviezen die geven worden

Overal in de zorg? Ik mag toch gewoon verwachten van een zorgaanbieder dat die een advies geeft dat goed is voor mij als patiënt en wat onafhankelijk is van de portemonnee van de aanbieder?
Als een behandelaar het nodig vindt dat ik een behandeling onderga, dan moet ik daarna een behandelaar kunnen kiezen die mij goed dunkt. Als een huisarts mij doorverwijst naar een specialist of fysio, dan kies ik die daarna ook zelf uit. Hoezo zou ik mezelf daar te kort mee doen?

je begrijpt blijkbaar de argumentaties die gebruikt worden door brahms om niet naar de mh te gaan niet. Of hij denkt dat de tandarts ineens binnenloopt op aanstelling mh (valt echt wel mee, of eigenlijk tegen; de kostenkant ervan wordt zoals zo vaak bij dit soort dingen verkeerd ingeschat) en/of begrijpt blijkbaar niet dat het voor de meesten in ieder geval op zijn minst geen verschil maakt maar vaak juist verbetering van kwaliteitsniveau zorg betekent. Dat dat voor hem niet van toepassing is betekent niet dat dat dan niet zo is voor anderen.

Duidelijk, er worden meer inkomsten gegenereerd binnen de praktijk waarbij het de vraag is of de geboden zorg voor de patiënt noodzakelijk is. Immers de mondhygiënist met wel voldoende werk hebben, welke alleen vanuit de praktijk zelf kan komen.
Je wordt immers ook altijd naar de mondhygiënist verwezen welke in de praktijk werkzaam is nooit naar een welke erbuiten/ zelfstandig werkzaak is.

Blijkbaar snap je de argumentatie die hier staat zelf niet.

angel1978 schreef:

Duidelijk, er worden meer inkomsten gegenereerd binnen de praktijk waarbij het de vraag is of de geboden zorg voor de patiënt noodzakelijk is. Immers de mondhygiënist met wel voldoende werk hebben, welke alleen vanuit de praktijk zelf kan komen.
Je wordt immers ook altijd naar de mondhygiënist verwezen welke in de praktijk werkzaam is nooit naar een welke erbuiten/ zelfstandig werkzaak is.

Blijkbaar snap je de argumentatie die hier staat zelf niet.

ik zie geen argumenten alleen maar aannames...en nog onjuiste ook.
in de eerste plaats komt het best wel vaak voor dat een mondhygiëniste in een praktijk ook patiënten van een of meer andere praktijken behandeld, bij mij in de regio in ieder geval wel.
En je wordt alleen verwezen naar een mh binnen de praktijk omdat dat logisch is. wanneer die er niet is wordt je verwezen naar een mh buiten de praktijk, of de tandarts doet het soms zelf. de vrijgevestigde mh in de regio hier hebben het aardig druk, dus verwezen wordt er...
en of de geboden zorg voor de patient noodzakelijk is? wanneer je dat in twijfel gaat trekken wordt het tijd voor een andere tandarts. of een andere levensvisie. of allebei. kan ik van afstand niet beoordelen... maar wanneer er een mh in dienst komt , zien we een paar dingen gebeuren:
werk schuift naar mh, wat anders door de tandarts gedaan wordt.
werk blijft binnen de praktijk wat anders doorgestuurd werd naar een mh of parodontoloog buiten de praktijk.
Ik zie slechts zelden gebeuren dat er ineens werk geïndiceerd wordt wat voorheen niet aan de orde was of niet al door een andere binnen de praktijk gedaan werd. maar rotte appels heb je altijd en overal. Alleen om aan die ene rotte appel een complete beroepsgroep op te hangen, tja. zegt meer eigenlijk over degene die dat doet dan over de beroepsgroep.

Brahms schreef:Gebitsreiniging is iets wat er vaak door de mond hygiëniste wordt gedaan binnen een praktijk. Zo voorziet de tandarts een collega van werk. Opvallend is zogauw deze combinatie in een praktijk aanwezig is, je veel sneller wordt doorverwezen voor een schoonmaakbeurtje.

Uiteraard is het weer een complot tegen de burgers.... Als je zo in het leven staat moet het toch ontzettend vermoeiend zijn?